公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 美媒：有關中國和南海仲裁的三個錯覺 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-7-17 10:33 AM 標題: 美媒：有關中國和南海仲裁的三個錯覺

7月16日電／國際仲裁庭的裁決完全對菲律賓有利。狂喜的華盛頓外交精英只顧陶醉。但是他們最多提及的三點主張——中國應該服從裁決，美國應該就此施壓，中國若拒絕國際法則威脅世界秩序——一個都站不住腳。 4 q, R3 U# _# j3 Z- E$ q! t
1 ?- E( k R6 I9 H, N
　　參議員魯比奧聲稱，北京面臨選擇：要麼接受裁決，要麼激起整個地區聯合反對其挑釁性行動。這是中國的現實選擇嗎？並不是。接受仲裁甚至不是中國的選項，因為這麼做有損其大國稱號。而且，接受仲裁將製造一個先例：任何國家，只要與中國有爭議就可以為所欲為地把分歧國際化。另外還有一點就是，接受仲裁將被視為國家恥辱。

　　“中國崩潰論”鼓吹者章家敦稱，中國破壞國際法，因為過去別國一直避免問責中國。解決方式很明顯：向中國施加巨大經濟壓力，讓中國付出代價。不過，對華強硬會讓中國就範嗎？不會。美國高強度施壓不會讓中國後退，反而事與願違，導致地區局勢升級，進而使得民族主義更盛，破壞地區和諧，增加南海衝突風險。

公仔箱論壇# b/ M8 p1 {0 @5 x4 i$ S

5.39.217.761 s3 ]$ o+ i& B' K0 |

　　根據共和黨人蘭迪·福布斯的說法，中國有計劃地削弱國際秩序，並威脅到國際秩序本身。這是真的嗎？不是。實際上，不理會國際仲裁庭裁決意味著中國已經融入美國主導的秩序。中國融入得很成功，已經開始模仿美國對待國際法的做法。美國的做法是“規則是給小國設計的”。用於反對中國的聯合國海洋法公約，美國並未加入。 tvb now,tvbnow,bttvb5 K8 _% D4 O. t: ]

　　這個意義上講，中國的錯誤不是無視仲裁，而是首先批准加入海洋法公約。福布斯可以大談“和平解決爭端，遵守國際法”“不得訴諸武力實現國家目標”。但他不能改變的事實是，他曾經投票給美軍入侵伊拉克這個最大程度上破壞世界秩序和削弱國際法的行動。在無視國際法和破壞世界秩序方面，美國做得過分多了。

作者: billzhang 時間: 2016-7-17 04:47 PM

本来南海争端就是一个老大要求老二服从规矩，而老二不理会老大的过程来的啦，其实问题的重点不在于事情是不是合理，而是老二会不会听老大的，而不停老大的话，那么老二会受到怎么样的惩罚，
但是事实证明，老二现在活的很滋润，老大反而给打脸了，

作者: maniac2000 時間: 2016-7-17 10:18 PM

一两个议员可唔可以代表美国国家级嘅意见，系人都知道唔可以架啦，如果真系可以，按中国姓张个位退休少将讲法，中美早就开战啦。美国政府都未出正式嘅官文，真唔知依种事有乜好评，就当系几只狗吠，不过讲真果句，中国嘅狗就多左少少，而且仲喜欢狗咬狗，睇中国嘅狗咬狗好睇过美国狗吠，转台啦。

作者: billzhang 時間: 2016-7-17 10:59 PM

问题是，现在的美国的官方发言怎么办，这个才是美国最大的问题，美国自己的出版的官方地图都是写在南海是中国的，那么点样变啊
美国的狗咬狗其实一点都不稀奇，只是这件事的本质是中国成功挑战美国的权威，而美国也不能将中国怎么样，那么以后美国的话，是不是值得尊敬，那么就值得深思了

作者: maniac2000 時間: 2016-7-20 09:41 PM

美国都冇明话到要还岛俾宾仔，大只中讲乜啊？狗咬狗就见到成批，依班90后，全都系冇脑兼废材，人话乜就乜，到时做炮灰就啱啦。

作者: billzhang 時間: 2016-7-21 10:08 PM

问题关美国什么事啊？整个仲裁都不关美国的事情，就好像你生孩子，最关心的不是你，而是隔壁家老王。。你会怎么想

作者: maniac2000 時間: 2016-7-25 10:15 PM

美国政府有官方声明叫中国让出咩？冇啊！几条收到人地好处嘅议员讲下，就当系政府声明。不如揾人叫张少将用把嘴吠下，甘以后去美国就唔使签证算啦！反正美国係张少将口中，已经系囊中之物，只不过系几时得闲去攞而已。

作者: billzhang 時間: 2016-7-26 08:19 PM

你说的，和我说，根本就不是一件事，我真不明白你是怎么看东西的

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)