標題:
[美洲]
貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-7-16 07:34 AM
標題:
貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
貝爾稱機頂盒載入
現成盜版軟件「非法」
* b' H* G( i# `9 z, d3 Htvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇, i# R* V0 }, z2 x4 v% n: `
[attach]3401418[/attach] [attach]3401419[/attach]
公仔箱論壇! G B, V+ |4 T5 J+ ^
tvb now,tvbnow,bttvb* o" v9 ?2 E. Q% A' {- i# n1 ]4 ?
[attach]3401420[/attach]
6 t2 ]6 H9 v' ?* q' a
! m) A. y+ H/ Z: x9 ?" Y5.39.217.76
多間有線電視巨擘就
16
間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。
b' M8 G7 P; g9 C5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z* J, z$ [, j! \# N/ Q4 O q* s
羅渣士發言人凱特（
JenniferKett
）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。
# d. p f" v- n: ?; v公仔箱論壇
" f" N! l; g! n" D. Vtvb now,tvbnow,bttvb
貝爾電話公司發言人米切莉絲（
JacquelineMichelis
）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」
' ]7 W% F2 d8 _0 _! A( V/ T1 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h! S& U" P3 O. l% l
兩間回應的商戶分別是
WatchSaveNowInc
和
MTLFREETV.com
，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。
5.39.217.76: j, ]3 b2 u H# y$ y' |
/ T1 q5 C; [0 [: \- Otvb now,tvbnow,bttvb
貝爾（
Bell Canada
）、羅渣士電訊（
Rogers
），以及魁省的
Videotron
和
TVA Group
，較早前分別向
5
間及
11
間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。
公仔箱論壇1 f: s# j/ ]! j. C: z* E" O
5.39.217.76; I$ P4 I2 v& X+ u( d \
多倫多大學法律系副教授卡茨（
Ariel Katz
）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。
3 ]" F4 r2 y, N" K* x! x Q1 B% itvb now,tvbnow,bttvb
4 _; q+ ?- N* K
律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的
16
名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。
5.39.217.760 B: Y/ o* B$ R( P6 v& D2 G
; F, `6 K1 j! [( {. ]( I: d5.39.217.76
秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向
5
間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱
5
間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。
8 @! E9 z! O& x$ p
tvb now,tvbnow,bttvb; W1 Q+ |/ `, Z( @$ `
秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
