標題:
[美洲]
貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-7-16 07:34 AM
標題:
貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
貝爾稱機頂盒載入
現成盜版軟件「非法」
* B! b f% F4 _* T- Q" |7 O
4 `/ K- w0 g. @6 E7 P; a* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3401418[/attach] [attach]3401419[/attach]
' Q5 }' u% T o0 |tvb now,tvbnow,bttvb
8 [ h3 v' B F. ]2 O2 ^
[attach]3401420[/attach]
" {1 A6 n1 o z7 q( I Ctvb now,tvbnow,bttvb
% N! b! _( A: r$ U6 @( n2 btvb now,tvbnow,bttvb
多間有線電視巨擘就
16
間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。
6 _+ L. {, J% Atvb now,tvbnow,bttvb
8 v9 c$ n$ ^4 n& E$ s; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
羅渣士發言人凱特（
JenniferKett
）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。
$ b$ z1 _$ h; W5 K4 o% y0 L$ R
, H9 _( F7 z, P% a
貝爾電話公司發言人米切莉絲（
JacquelineMichelis
）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」
4 g) f# J5 W% A7 c公仔箱論壇
- b- D2 g; S4 J公仔箱論壇
兩間回應的商戶分別是
WatchSaveNowInc
和
MTLFREETV.com
，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。
tvb now,tvbnow,bttvb# l9 s" w) [' a" f; A$ o7 g
" y$ l9 t3 N0 D$ f6 E& f4 {. f
貝爾（
Bell Canada
）、羅渣士電訊（
Rogers
），以及魁省的
Videotron
和
TVA Group
，較早前分別向
5
間及
11
間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。
1 @* d4 C8 u" V0 f6 P公仔箱論壇
( z5 v, ]6 P( A- _4 ~( L# T
多倫多大學法律系副教授卡茨（
Ariel Katz
）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。
8 t+ t9 z/ o8 o. K1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i+ w+ C( p2 Y& A
律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的
16
名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。
+ @9 R0 W6 r9 l2 Etvb now,tvbnow,bttvb
+ \+ i! y1 Z( x. q% u1 A+ y5.39.217.76
秦怡敬又指出，根據貝爾和羅渣士等原告當初向
5
間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控，聲稱
5
間商戶不僅是販賣機頂盒，它們也宣傳可不必再訂有線電視，涉嫌參與了侵犯版權的行為。
! T& Z" F/ u& t8 D/ a2 c' n: p
& m v2 {! W6 O, o, \ j" h! q
秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似，賣刀予客人本無事，但若店方宣傳可用刀傷害別人，並且指導客人怎樣進行，問題就從而產生。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
