Board logo

標題: [美洲] 貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2016-7-16 07:34 AM     標題: 貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」

貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」
+ M( a+ t$ j  e9 b$ A  _tvb now,tvbnow,bttvb
, A/ S2 h( x( F5 r8 K+ Q5.39.217.76[attach]3401418[/attach] [attach]3401419[/attach]公仔箱論壇: [6 \0 ?0 t6 D3 e- J5 }- V
5.39.217.762 e( n. O1 {5 c, X( q# o( T
[attach]3401420[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb4 E$ W8 |5 N1 w. F* Y+ e
5.39.217.76: ]2 g! x* {( h0 T) W
多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件,電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為,而其中兩間商戶已提交答辯書,否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。
- g5 U/ F* [( m1 Y" X& ]" [5.39.217.76+ ]3 e/ _8 d8 }* K0 \" b4 a
羅渣士發言人凱特(JenniferKett)透過電郵回覆表示,公司「心底裏」是個革新者,而電視工業也會繼續進化,以滿足客戶的需要,但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。公仔箱論壇6 Q0 B: v' ?' d' y- r
5.39.217.76. {5 _. U% s! n0 Y  y' W( h8 A. I
貝爾電話公司發言人米切莉絲(JacquelineMichelis)認為,事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道:「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新,而且是非法的。」
& F8 u" K( l. e7 ]$ \  l

; E' j7 l7 S( ~( r# H
兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowIncMTLFREETV.com,在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目,也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作,並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。
tvb now,tvbnow,bttvb, N9 m- Q" h& b4 X' J5 E2 l8 r% F

) E) ?+ }. o; p& c0 B
貝爾(Bell Canada)、羅渣士電訊(Rogers),以及魁省的VideotronTVA Group,較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令,指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容,公然侵犯版權。
2 E% \) T, r6 y

! n& V4 l4 {0 i- Y1 J  btvb now,tvbnow,bttvb
多倫多大學法律系副教授卡茨(Ariel Katz)表示,不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例,即使是犯法,商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具,沒有授權買家侵權。他舉例說,電腦通常會預載一些內容,可以用來複製受版權保護的東西,「為了禁止售賣一些東西,便要有一些法理基礎證明,人們用那些東西來達到非法目的,不是一個好的理由」。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v, C% W, {7 W, E+ U" y1 i
# Q6 j7 g. x" r1 h
律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱,她認同卡茨教授上述的看法,但她強調這僅屬一個一般性的觀點,不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況,這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。

$ Y. c7 M$ g! I2 j$ V; A1 Y0 Z6 O6 u公仔箱論壇
; K, Y, Q" Z4 d( z/ k* Q# V公仔箱論壇
秦怡敬又指出,根據貝爾和羅渣士等原告當初向5間商戶申請臨時銷售禁令所作的指控,聲稱5間商戶不僅是販賣機頂盒,它們也宣傳可不必再訂有線電視,涉嫌參與了侵犯版權的行為。

0 Q7 G+ f% P3 A7 r公仔箱論壇  q3 ?5 e/ j5 f
秦認指此情況與刀店賣刀例子有相似,賣刀予客人本無事,但若店方宣傳可用刀傷害別人,並且指導客人怎樣進行,問題就從而產生。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0