Board logo

標題: [中國內地] 凤凰记者质问日外相:你支持南海仲裁 冲之鸟还算岛? [打印本頁]

作者: chnluer    時間: 2016-7-15 11:31 PM     標題: 凤凰记者质问日外相:你支持南海仲裁 冲之鸟还算岛?

日本主张“冲之鸟”是岛屿,但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑,指如果日本支持南海仲裁,那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾,岸田文雄回应,仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石,因此日本认为,“冲之鸟”就是岛屿。
' }7 n$ Z" f/ f- F  \ 5.39.217.761 W( F! t& |8 m9 l
tvb now,tvbnow,bttvb  [, S# A" y, V& k9 r
记者问及,若日本支持仲裁结果,那么如何评价仲裁对岛屿的定义,日本外相岸田文雄不愿直接回答,他表示,日本认为,仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
/ c/ H4 t) n4 ltvb now,tvbnow,bttvb
' T# b6 F# m/ ^$ d TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  N" \9 p4 k/ ?$ n, A
凤凰记者:“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗?日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗?”
6 G4 d( I1 A% h# B& J: l公仔箱論壇 公仔箱論壇( M" N7 ?  {- L, p

9 g) b2 Z9 C* l* d8 X日本外相:“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。公仔箱論壇4 H! u' N+ z& h; R

* U9 z; c0 R/ X. b: w: O0 V% q! | . X& P% [" I% g% Y$ m% C6 A
当记者追问,日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在,冲之鸟礁是否有人类居住,是否能够从事经济活动,岸田回应,这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定,什么是岩石,公约只是提及,不能居住人类或从事经济活动的岩石,不能拥有专属经济水域、大陆架,但日本认为,冲之鸟就是岛屿,而不是岩石。
6 u& Z: ?- @1 B2 V0 z1 I' D
" X( [+ i  O+ Q$ b8 }
% C/ ^, {+ n" h! I4 w+ m记者:“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗?能够进行经济活动吗?这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗?”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e( }- R6 t" z/ x; L9 u9 K6 r
5.39.217.764 D. ?. b& e1 _1 }3 X5 m5 _
5.39.217.76$ W* @; k' m$ K3 e( z. ~% h( M2 t! a
日本外相岸田文雄:“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中,并没有定义什么是岩石,对岩石的解释并不确定。我国认为,冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
5 ?6 o% D3 q1 s4 a8 i% ztvb now,tvbnow,bttvb ' z* [% W0 ]) x5 A  d
公仔箱論壇) p  `% m* y! f$ V1 ^
日本国内也有报导指,如果日本支持南海仲裁结果,那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
作者: inboter    時間: 2016-7-17 11:35 AM

你家的礁石就是岛,人家的岛屿却唤礁。岸田文雄要么就是指鹿为马,要么就是被福岛的辐射食品辐射了大脑。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0