Board logo

標題: [時事討論] 誰先破壞一國兩制? [打印本頁]

作者: 赤木花開    時間: 2016-7-11 08:50 PM     標題: 誰先破壞一國兩制?

本帖最後由 赤木花開 於 2016-7-11 08:51 PM 編輯
! Z( a- ]+ m7 D9 O1 B" J5 b3 d' m. E公仔箱論壇
8 z' Q; v9 W" I9 H" f3 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 Z7 m0 v. g% s3 T' I
港澳辦主任王光亞在香港回歸19年,終於說出我心中疑惑。
& |1 d5 X2 f' S3 g7 x5.39.217.76他早前在北京開腔評論銅鑼灣書店店長林榮基事件時說,他們出的那些書,並不是關於香港的事情,也不是關於香港的民主,而是關於內地的事,在香港出版攻擊內地政治制度的書,然後拿到內地來賣,本身就是破壞「一國兩制」,若林榮基這樣理解「一國兩制」,這樣的「一國兩制」不要也好……tvb now,tvbnow,bttvb4 d/ A; q- h) c" L8 X9 V
早在多年以前,常聽到泛民說要「結束一黨專政」,我就想,香港三權分立,內地一黨獨大,這就是兩制最大的分別。泛民天天叫喊要推翻內地的一黨制度,不就是主動要破壞一國兩制嗎?5.39.217.76- d6 S+ j, g1 W. v! ]  r9 |  X
回歸前的初衷,有句話形容得最好,就是「河水不犯井水」,卻原來,十九年下來,井水卻天天來犯河水。
5 x! P/ a0 k/ S; `3 @  Ltvb now,tvbnow,bttvb這一回,明顯不過,完全是河水的事,禁書內容、售賣對象,都是內地人內地事,只因製作過程是在香港進行,連林榮基、何俊仁都稱這些做「禁書」,這個「禁」字,不就代表你已明知觸犯內地法律,何辜之有?5.39.217.76" u) o. R. s) L; x- O( x$ y5 t: U9 W
梁家傑說:「林榮基的行為全部在香港發生,不明白為何要面對內地刑法?」我都不明白張子強明明在香港綁架首富之子,為什麼會在內地被槍決?5.39.217.76. h* I  M, A1 B/ w+ u
吳靄儀也說:「香港人只需遵守香港法律,不能因做了內地不喜歡的事,就被內地拘禁。」我都不明白,香港女人穿著回教徒不喜歡的背心熱褲進阿富汗,為什麼會被抓進牢?5 R, r8 m% h1 q. s& {7 {& q$ A/ x
每地有每地的律法,荷蘭抽大麻是合法的,新加坡藏毒是死刑的,荷蘭人袋一包大麻入新加坡境被捕,可以用荷蘭法律來鳴寃嗎?公仔箱論壇; I4 q1 p, _1 @" T/ W! l: C
大狀啊大狀,在庭上你盡可扭橫折曲為付錢聘你的大賊辯護,但這不是法庭,這是現實世界,現實是,你帶一份「蘋果日報」過羅湖橋都是違法,帶一根大麻煙入新加坡也是犯法,你可以質疑它,但你不能無視它。tvb now,tvbnow,bttvb" s% w% O; h# x# l  |; G. a" n
為什麼記者不反問大狀們幾個簡單問題:林榮基有沒有在內地賣禁書?在內地賣禁書是不是犯法?
2 E, @7 K1 K+ H$ \7 Y$ ?& L4 f% O嫖妓在香港不犯法,但在內地嫖妓是會被捕的,這就是一國兩制;正如香港賣禁書沒事,但在內地賣禁書是違法,誰不承認這點,誰就是破壞一國兩制。
; _0 U; B( U7 ]4 y: R2 A% _

作者: maniac2000    時間: 2016-7-11 10:12 PM

事实上係大陆,凡未经中共审批过嘅书卖都系犯法,无论係乜书,就算系美国出版嘅德文原版《共产党宣言》亦唔例外。王先讲嘅完全就系强词夺理,




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0