標題:
[時事討論]
誰先破壞一國兩制?
[打印本頁]
作者:
赤木花開
時間:
2016-7-11 08:50 PM
標題:
誰先破壞一國兩制?
本帖最後由 赤木花開 於 2016-7-11 08:51 PM 編輯
3 @- C, N. q+ U; u* Y% B
* u1 E' R# ?9 L( N4 @ c
4 C# [! y0 V! Q
港澳辦主任王光亞在香港回歸19年,終於說出我心中疑惑。
2 W' A/ f H3 R( u! _( o3 @
他早前在北京開腔評論銅鑼灣書店店長林榮基事件時說,他們出的那些書,並不是關於香港的事情,也不是關於香港的民主,而是關於內地的事,在香港出版攻擊內地政治制度的書,然後拿到內地來賣,本身就是破壞「一國兩制」,若林榮基這樣理解「一國兩制」,這樣的「一國兩制」不要也好……
% Y& S8 z! }, I, n/ {2 a
早在多年以前,常聽到泛民說要「結束一黨專政」,我就想,香港三權分立,內地一黨獨大,這就是兩制最大的分別。泛民天天叫喊要推翻內地的一黨制度,不就是主動要破壞一國兩制嗎?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e# o6 i9 M( `) e
回歸前的初衷,有句話形容得最好,就是「河水不犯井水」,卻原來,十九年下來,井水卻天天來犯河水。
公仔箱論壇6 D3 l: q# P0 L! ]
這一回,明顯不過,完全是河水的事,禁書內容、售賣對象,都是內地人內地事,只因製作過程是在香港進行,連林榮基、何俊仁都稱這些做「禁書」,這個「禁」字,不就代表你已明知觸犯內地法律,何辜之有?
8 h( @& q. r: j1 ]2 @$ w2 Y
梁家傑說:「林榮基的行為全部在香港發生,不明白為何要面對內地刑法?」我都不明白張子強明明在香港綁架首富之子,為什麼會在內地被槍決?
O2 R4 Y, I% `, Q
吳靄儀也說:「香港人只需遵守香港法律,不能因做了內地不喜歡的事,就被內地拘禁。」我都不明白,香港女人穿著回教徒不喜歡的背心熱褲進阿富汗,為什麼會被抓進牢?
+ L4 r' ]$ [+ K9 `4 \0 c6 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
每地有每地的律法,荷蘭抽大麻是合法的,新加坡藏毒是死刑的,荷蘭人袋一包大麻入新加坡境被捕,可以用荷蘭法律來鳴寃嗎?
公仔箱論壇+ ?' O8 z, B; j1 l0 r
大狀啊大狀,在庭上你盡可扭橫折曲為付錢聘你的大賊辯護,但這不是法庭,這是現實世界,現實是,你帶一份「蘋果日報」過羅湖橋都是違法,帶一根大麻煙入新加坡也是犯法,你可以質疑它,但你不能無視它。
5.39.217.766 t! A' @2 G# G
為什麼記者不反問大狀們幾個簡單問題:林榮基有沒有在內地賣禁書?在內地賣禁書是不是犯法?
" }- Y% O2 s, u/ N& k+ t r! G公仔箱論壇
嫖妓在香港不犯法,但在內地嫖妓是會被捕的,這就是一國兩制;正如香港賣禁書沒事,但在內地賣禁書是違法,誰不承認這點,誰就是破壞一國兩制。
5.39.217.763 B% y! u$ X1 k6 o9 M& e' \! j% P1 g
作者:
maniac2000
時間:
2016-7-11 10:12 PM
事实上係大陆,凡未经中共审批过嘅书卖都系犯法,无论係乜书,就算系美国出版嘅德文原版《共产党宣言》亦唔例外。王先讲嘅完全就系强词夺理,
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0