標題:
[國際]
正視槍支氾濫 還社會和諧
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-7-9 10:48 PM
標題:
正視槍支氾濫 還社會和諧
正視槍支氾濫 還社會和諧
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U5 [- I# W# C A( \9 C' R& F
tvb now,tvbnow,bttvb& i7 r4 e# {, u& t. u2 |
, e1 q% H. r, c% u( v5.39.217.76
德州達拉斯發生美國自九一一以來警務人員傷亡最嚴重的暴力事件,一名獨行退伍軍人在暗角狙擊維持遊行秩序的警員,並且是專門針對白人警察,結果有十二名警員中槍,其中五人殉職。事件發生在兩名非裔接連被白人警察射殺之後,輿論一致認為槍手被出於種族仇恨報復而行凶。這也許就是觸發槍手作案的導火線,但釀成如此惡劣的後果,槍械氾濫仍是主要原因。
8 e* o+ U, z& O# s5.39.217.76
5 X$ Z& S+ F; e+ o' w5.39.217.76
美國近年嚴重槍案接連發生,而且傷亡有增大的趨勢。每逢重大槍殺案後,由總統以至國會和地方官員,無不提出新的控槍口號。可是一切都如走過場式的,不論死傷有多嚴重,連小孩們被屠殺也沒法打動國會通過有效的控槍法案。
1 N: s. w3 U% }" w公仔箱論壇
) W3 g! s" X) K& kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
反對禁槍或控槍的人士總愛提出的理論是如果好市民普遍佩槍,便能迅速阻止壞人持槍作惡。不過,達拉斯血腥一夜,死的都是持槍警員,這又說明甚麼呢?當地警方最後解決槍手的方法不是開槍互射,而是用機器人持炸彈把槍手炸死。公眾有意識到情況已經惡劣到甚麼樣地步嗎?攜槍已不一定能自保了,難道政府要百姓隨身帶備手雷出門嗎?所以,甚麼全民佩槍可保平安的似是而非論調,只會將美國社會推向更危險的境地。
! t" W3 W) |! z% T+ {, D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F% B. Q% N6 z! v8 h& M8 J
更不要說甚麼是種族仇恨殺人之類的大道理。美國社會選出了一名非裔總統,亦無法填充種族矛盾的鴻溝,這早已是眾所周知的社會現實。擁有覆滅一國之力的總統奧巴馬,面對白人警員反應過度濫殺非裔市民事件頻發卻一籌莫展。美國的種族矛盾有著深層次的歷史和制度性問題,相信幾篇心靈雞湯之類的講話是沒法解決的,更多的社會學論文亦將無補於事。所謂遠水不能救近火,減少暴力罪行的殺傷力才是燃眉之急。
tvb now,tvbnow,bttvb; R9 s5 N3 u- L* D: h+ l
5.39.217.76% H% R+ r' @7 H+ j% ?& B
獨狼式兇徒是美國這些年的重大槍殺案中的共通點,他們背後沒有甚麼龐大的組織,只是由於軍火唾手可得,雖是孤身作案,往往也能造成巨大的傷亡。任何理性的人都不能否認,如果這些精神或思想出了問題的危險人物手中拿的不是槍,許許多多無辜的生命便能保住了。
; ^& `) Y9 M4 d
% H) T$ c5 I- {* b5.39.217.76
康州小學大屠殺案過去已經四年,發生慘案的小學亦已被剷為平地,沒有人再想重提悲劇,但看不見便等於沒有發生過嗎?社會在譴責槍手冷血的同時,可有發現無情的並不單是病態的槍手。軍火商的利益為何得到政客們的全力維護?又社會何時才能從槍械迷信中醒悟過來?就在我們不遠的鄰居加拿大有嚴格的禁槍法,擁槍也不是憲法權利,而槍械暴力案件遠比美為低。
公仔箱論壇; C: Z3 t8 M* c+ V) w. S
' |. Q C- E1 d) wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
人們不應再相信以暴易暴,如今是時候重新檢視憲法第二修訂案了。現代的社會狀況與立憲之時已是天壤之別,如果立法者不能實事求是,因時制宜,只說明了這個社會欠缺真實的反思和自救能力。追悼會不能防止下一宗槍案的發生,修憲禁槍才是正途。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0