p4 E- M y5 M" Z" g公仔箱論壇如果英國在與歐盟談判分手條件時企硬,三張王牌一起打,歐盟一定十分頭痛,不僅貨品和服務出口會大幅減少,各種津貼亦然;須另外妥善安置的每年幾十萬外來移民勞動力,如果找不到出路,更會是歐盟27國的夢魘。本來是英國受的「苦」,現在反過來成為自己手上的好牌,這剛好反映了談判學裏的一個通例。公仔箱論壇( {/ w0 U2 _+ M
0 }5 g- M2 o7 }tvb now,tvbnow,bttvb英國以如此陣勢與歐盟談判,絕對不會一面倒輸給後者,但英國也不可能三牌盡贏。筆者估計,結果很可能是跟現在的狀況有若干差別,英國在她目前最想計較的移民問題上得到好處,但在另外一些問題上會有所退讓;在自由貿易方面則雙方大致上保持不變,因為大變對誰都不利,對歐盟尤甚,因為有那每年約1000億英鎊的盈餘要考慮! ( j$ y: } |$ W6 W5.39.217.76$ H: B7 D P/ H: Z6 s& p 主流經濟學:對歐盟一早不看好tvb now,tvbnow,bttvb @3 F, ?) `# N% t& h! d* r . x) ^# u, q% m) _/ \, S8 S
政治上而言,為了永久和平而追求理想主義的ever closer union,方向固然無可厚非,但過猶不及,在歐洲一兩千年的文化背景底下尋求在短短幾十年裏建立「歐洲合眾國」(德國戰後首任總理Korad Adenauer語),事實上證明阻力很大。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s2 Q4 t+ r: X2 O' f/ h1 P
公仔箱論壇( C J# M- m7 n* M& h3 n* k2 ~
其實,要在曾經開戰的國家之間保持和平友好,並不一定要建立統一國家或聯邦政府。例如美國曾經與加拿大和墨西哥打仗,而且打得相當慘烈。美、加於1812年開戰,一打便是三年,雙方各有數千人傷亡;相對於當時的人口而言,那不是小數目。美、墨之戰,1846年開始,也打了兩年,彼此傷亡都過萬。然而,美、加、墨3國今天的關係都不錯,還簽了三邊自由貿易協定,卻能夠各自保持完全的政治獨立,省卻了國民之間互相覺得被他方踐踏的不良感覺。0 c# s% H9 Z v; u. O% o; x- N
公仔箱論壇( F9 U! | A' {* ~
哈佛大學經濟學家Martin Feldstein指出,英國之所以退盟,乃是歐盟的「統一慾」超過了英國大多數人能夠容忍的限度,給迫出來的。但同一趨勢正在多個歐盟成員國中出現。不少歐盟成員國的人民過去很支持聯盟的概念,但當evercloser union觸及他們的底線,支持率便下降,而且在有些國家裏,已經到危險程度。Feldstein引用美國Pew Research Center今年春季在歐洲10個最大國裏做的調查資料指出:英國國內支持和反對歐盟的,接近1對1之比;由於這兩個數字其實並不獨特,退盟因而很可以在荷蘭、德國、西班牙、法國和希臘出現【註5】。 F, A' I( q2 z/ B4 s& _9 ^7 P3 ~