舊式工廈不設防 劏房危機更嚴峻& i/ L3 N* D j( }
5.39.217.76, p# a. z. E* J; B
牛頭角迷你倉「長命火」延燒四天仍未能撲滅，消防員已付出二死多傷的慘重代價。今次火災暴露消防條例漏洞百出以及現場指揮滅火策略失誤等等問題，雖然當局事後孔明，揚言收緊對迷你倉的規管，亦不排除修訂消防條例，使之覆蓋舊式工廈，但對於本港還有更大的消防危機潛伏，當局卻繼續視而不見，遲早爆出更大的災難。0 }. O( A% U, f3 ^* c
' y+ h }$ X! ?4 s8 {tvb now,tvbnow,bttvb這個比迷你倉火災更大的消防危機，就是遍地開花的劏房。多年前當局曾估計，全港有約六萬七千間劏房，十七萬人居住，這恐怕還是低估，而劏房愈建愈多，必然帶來更嚴峻的安全隱患問題。劏房多設在舊式唐樓，環境惡劣，近年當局提倡工廈活化，劏房亦隨之進駐，業主為充分利用空間，劏房被間隔得密密麻麻，縱橫交錯，有如迷宮，一旦發生火災，勢必釀成重大傷亡。如果說今次迷你倉大火環境複雜，滅火困難度史上最高，那麼劏房環境只會有過之而無不及。 `& C, m) [5 N* y7 `$ o% g) D
" K- J% s7 E" ~1 M2 a" O5.39.217.76鑑於今次火災釀成消防員重大傷亡，社會及消防員內部有不少聲音指摘當局在不必救人的情況下，仍然要求消防員採取進攻式滅火，枉送性命。然而，一旦劏房單位起火，情況就不一樣了，救人就是當務之急，由於劏房及所在樓宇居住的人口大都異常密集，救人滅火的責任更重大，面對結構可能比工廈迷你倉更複雜的劏房環境，消防員必須在濃煙密布、烈燄沖天的羊腸小道摸索，再尋找逃生出口，其風險之高，危機之大，簡直令人難以想像。tvb now,tvbnow,bttvb' i6 [, }& H, h0 Y. w9 g. l5 y) \
tvb now,tvbnow,bttvb8 S" s+ F) d; O: Z% g$ T
劏房危機四伏早已是眾所皆知的事實，過去亦一再發生火警及倒塌悲劇，事後調查均發現涉事單位存在不少消防危機，如亂鋪電線、加厚地台致大樓承重劇增、逃生門被鎖或被雜物堵塞等等問題，可惜的是，當局的事後檢討也好，改善建議也好，都是走過場，風頭一過，問題如故，危機依舊。可以說，當局忽視劏房安全問題，同草菅人命無異。 ( {0 }* D/ H* \% m/ a- mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& \8 T0 Y/ L+ v& i; M7 E3 H) w
香港的貧富懸殊不僅體現在收入水平上，更體現在居住環境上。這邊廂，達官貴人坐擁大宅還不滿足，還要大搞僭建，向天空地下發展，甚至霸官地建豪宅，那邊廂，多少窮人上無片瓦遮頭，下無立足之地。港府言必稱重視房屋問題，更提出十年房屋大計，但說到做不到，致使公屋輪候冊大排長龍，劏房成為無數基層的恩物。更可笑的是，當局不以為恥，反以為榮，不是嚴打及取締非法劏房及僭建，反而鼓吹劏房「有存在價值」，欲將之合法化，這簡直是拿住客的生命做賭注。3 T& Q, f! o# S* A( n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {: x; ^5 ~3 Y' M; [" G% \1 p
港府麻木不仁，胡混度日，「不死人塌樓不做事」的冷血形象深入人心，最可怕的是「見到棺材也不流淚」，一味頭痛醫頭，腳痛醫腳。如果高官只知前往火災現場悼念犧牲的救火英雄，作悲慟狀，卻不痛下決心堵塞消防漏洞，長遠解決居住問題，這是典型的偽善。
