標題:
[時事討論]
【讀書好】荷蘭叻與奧運詛咒
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-6-17 07:14 AM
標題:
【讀書好】荷蘭叻與奧運詛咒
【讀書好】荷蘭叻與奧運詛咒
8 x) p8 O% P( G* {' Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 E0 b' e8 f; T1 C4 H
撰文：劉細良
5 x5 O, z6 d; y: p- F* b2 j0 e d' ]4 a" j
tvb now,tvbnow,bttvb" V. L# n t) W5 w, d3 j
荷蘭叻在巴西里約熱內盧傳遞聖火，引起爭論，有人質問阿叻憑甚麼可以代表香港傳聖火，又有人批評點解唔選派知名本地運動員，總之阿叻同TVB又再次合演一次關公災難。
" |! a6 m: G) l! l) C. L; m3 g
* C# O3 T3 c, a$ _! i
tvb now,tvbnow,bttvb& i1 `; u v: T
/ H7 y. D* N# x( @5.39.217.76
京奧的棒球場館成為民工休憩場所。《奧運詛咒》作者Andrew Zimbalist瞓身反對波士頓申辦奧運會。
( x7 G: j% T+ N0 b2 [) V
6 F- {' D. @2 D5.39.217.76
其實，我個人認為TVB派出荷蘭叻係正確決定，因為今天奧運作為盛事已經out，爭奪主辦的城市越來越少，大白象工程後遺症觸目驚心，而事先承諾帶來的觀光、基建、城市品牌的收益卻不曾出現，於是奧運變了得個空殼項目，最後主辦城市除了債務纏身，一事無成，同阿叻形象簡直絕配。巴西為主辦世界盃及奧運，已經搞到民怨沸騰，群眾上街示威，兩任總統盧拉及羅塞夫正身陷貪污醜聞，在8月5日奧運開幕典禮上，可能總統已被國會彈劾下台。
tvb now,tvbnow,bttvb0 b, T! [! } N/ A, J8 @4 }$ Q, u
+ l0 ~2 R3 ^% z3 m4 p' Z
運動經濟學家Andrew Zimbalist專研究體育運動的經濟效益及公共政策，他本人強烈反對波士頓申辦2024年奧運，因為他曾對世界盃及奧運會進行深入研究，寫成了《Circus Maximus：The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup》（中文譯本叫《奧運詛咒》）一書，知道這些超大型體育盛事，遺禍無窮。作者追述二戰後奧運及世界盃的演進史，指出近年奧運及世界盃花費之巨，已經去到得人驚，出於誇富比拼心態，下一個主辦國要超越上一屆，越搞越癲，這現象尤其在發展中國家更甚。2008年京奧花了400億美元，2014索契冬季奧運升至500億，世界盃2010南非花60億，四年後巴西世界盃飆升至200億，而估計2022卡塔爾世界盃是2,000億天文數字。當TVB及阿叻還沉醉在奧運盛事之際，歐洲人已採取行動拒絕盛事，德國慕尼黑和瑞典斯德哥爾摩在2014年公投否決申辦2022冬奧運。
5.39.217.76, V, d: m, v0 H5 `
tvb now,tvbnow,bttvb$ T \8 X" ?% n
短期效益成疑作者指出戰後奧運會主辦權根本無人問津，真正分水嶺是1984年洛杉磯奧運，因這屆賺了二億，原因是洛杉磯沒有投資新場館，加上轉播費分賬大幅上升及商業贊助新策略成功。至此奧運才正式成為一個商業概念，當中得力於前主席薩馬蘭奇推動告別業餘運動，開放職業運動員參加，比賽可觀性及吸引力大增。爭辦越來越激烈，由洛杉磯得一個申請，漢城那屆有兩個爭，巴塞隆拿變了六個，悉尼八個，雅典一屆競爭主辦權城市達十一個 。開支越大，競爭越激烈，奧委會自然皇帝女唔憂嫁，在收益分配談判中佔盡上風。作者研究奧運最主要收入電視轉播費，倫敦奧運佔47.8%，但奧委會只給予主辦城市固定金額，而不是按比例分，即轉播收入即使破紀錄，主辦城市也只是收取固定數目，你話幾唔公平。很多支持申辦的利益集團認為短期可以帶動旅遊業收入，填補虧損，這種論調是自欺欺人，因為奧運觀光客會擠走原本的旅客，以京奧為例，2008年中國觀光人數2,430萬，比2007年的2,610萬還少了6.8%，到北京的觀光客比2007年8月同期少了30%，北京原本預計奧運期間有40萬遊客，結果呢？只有23.5萬人。原來悉尼、雅典奧運主辦當局一樣嚴重高估遊客人數。
公仔箱論壇! F) l/ W% a2 K2 }/ ^
3 x8 T3 O% p$ I2 P% v
* g9 \8 `! R$ i0 x$ c8 g% [) L* p- D
" s& W! r# N2 J, r. }
雅典奧運會不過是十二年前的盛事，這些場館已經變成荒地。
5.39.217.76# Z' H- _% [5 J2 A, j; [; ~" m: D
, q. \) l( Z8 b" k* y
吹水長期效益搵笨為了吸引城市爭取主辦權，奧委會又發明了一個新概念，叫奧運Legacy：包括改善基建、體育設施、增加貿易投資、促進環保、降低犯罪率、降低種族主義及擴大社會參與，這些所謂長期社會及經濟效益，全屬吹水，我只知京奧後北京空氣污染更嚴重，社會參與更惡化，維穩壓倒一切，大量京奧比賽場地如沙灘排球、棒球、划艇在荒廢，鳥巢巨額4.6億建設費用要30年才還清。比京奧早四年的雅典奧運，興建了22座場館，21座被棄置，2014溫哥華冬奧選手村因發展商無法還債已被市政府接管，最近到訪也是人影少見。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a4 v) R: U7 v
這本研究奧運及世界盃運動經濟學的作品，資料齊全，研究紮實，對那些不斷吹噓盛事活動可振興經濟的官僚、商人及政客利益集團，來一記當頭棒喝。
tvb now,tvbnow,bttvb* c8 @5 U4 n. h3 k: Y9 ^# M5 o* v
0 P1 X/ o/ f# u- F
7 ~/ V, J# S- S7 p1 S/ S; p+ b+ J8 B公仔箱論壇
[attach]3380920[/attach]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb& i1 `; u v: T
* g9 \8 `! R$ i0 x$ c8 g% [) L* p- D