. H8 V' ~# v4 G. S$ Atvb now,tvbnow,bttvb 香港政府曾表示,除大亞灣以外,位於內地的其他核電廠,距離香港市區均不少於130公里,即使洩漏輻射,香港疏散的風險甚低。惟布尼爾反駁,切爾諾貝爾核災爆發後,放射性物質擴散範圍超過100公里,福島核災期間,當局曾考慮最惡劣的情況,可能要疏散距離福島第一核電廠160公里的東京居民。7 L) [' q7 F) I. l2 L- Y
* W3 Y" w# ]. y# e6 o, z- i公仔箱論壇 綠色和平香港辦公室資深項目主任楊凱珊批評香港官員不負責任:「事故和洩漏的嚴重程度、事發時的天氣、濕度、風向等,都會影響核輻射擴散的情況。香港政府並無公開針對台山核電廠的設計特點、不同的天氣因素所制定的評估,若政府沒有相關評估,就斷言對香港沒有影響,是罔顧市民的安危。」 5 H) e/ O/ Y i1 w公仔箱論壇, T Q7 [4 O1 w5 v2 O
法國核安全機構在去年四月揭發問題,要求承建商作進一步檢測,承建商在上週三表示,在另外兩個同類的壓力容器頂蓋發現,碳含量超標的位置深入至頂蓋鋼鐵一半的厚度,故需繼續檢測更深處的情況,預料測試過程會超逾2016年。布尼爾解釋,承建商當初抱有希望,只是鋼鐵表層有問題,但結果顯示情況比其想像的更嚴重。然而,內地政府和項目擁有者中國廣核集團,從未交代台山核電廠是否有相同風險。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n* u: I6 X. E" M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s% F. B; j0 a- e4 D! \
為了確保香港市民的安全和知情權,綠色和平要求香港政府,向廣東省政府提出三項要求:公仔箱論壇% _# A+ I$ t( T; g- X2 E
在法國核安全部門作進一步決定以釐清問題前,暫停台山核電廠的工程;
國家核安全局公開與法國核全機構的溝通詳情;
解釋台山核電廠是否有法國弗拉芒維爾項目的問題,並交代安全措施及計劃。
5 V8 O. Q& N% r3 Q) A% {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際原子能機構明年到台山核電站進行評審 & u# P4 g/ c0 q4 btvb now,tvbnow,bttvb ; s. E; l x# \ W( \9 }# V * T. v: L- J, a7 B國際原子能機構(IAEA)向FactWire傳真社透露,明年1月將率領專家組到台山核電站進行投產前的運作安全評審,但強調任何評審結果與核電站是否安全無關。5.39.217.76/ ~! b7 l" U5 } j6 R3 W
3 d9 X$ x' G. |% S4 e6 x; @2 [% q
傳真社就台山核電站的安全問題向IAEA查詢,新聞發言人指,IAEA應中方邀請將於明年1月派出運行安全評審組(Operational Safety Review Team,簡稱OSART),對台山核電站進行評核,並期望投產前提交報告。但發言人強調,IAEA並沒有監察角色,國家有責任確保其境內核電站的安全。 + g. ?6 ]- b% s) A# t9 Y tvb now,tvbnow,bttvb/ ]$ r& e' J' D/ P$ L/ v
根據IAEA資料,OSART由多名國際專家組成評審組,包括曾運作高級核反應堆的管理人員,針對核電站行政管理、培訓、運作、維修、技術支援、輻射防護、化學、應急計劃等不同範疇,進行運作前的評審。 . C* Z+ y2 m. j; ^5.39.217.76 3 @) o# f7 N7 f/ l+ T7 _ " Q5 K* J$ z) O/ t3 A) b
IAEA派出的OSART專家組為一個法國的核電廠進行審核。(圖片:IAEA)tvb now,tvbnow,bttvb7 K8 u( O1 |3 Q9 t7 K7 \0 t/ c
1 r5 p& a" R; I. ^5 L J& |4 T . t5 j; D- ?0 j5 U; l' q- d專家組會在當地逗留三星期,每名專家負責不同範疇,包括訪問當地工程人員、視察運作以及分析機組運作的文件,並不斷與中廣核密切聯繫,記錄核電廠內所有狀況。對於傳真社查詢OSART是否能確認核電站是否安全,IAEA發言人強調,「這不是一個監管檢查,也不會審視機組設計,不能代替核電站的詳細安全評估」。發言人未有回應傳真社查詢中方邀請IAEA進行OSART的時間,但表示一般需要在投產前18至24個月向IAEA提出。5.39.217.76+ r k F1 e0 p) }2 [4 k1 L