公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 劉細良: 老董、李慧琼庸才斷症　高度自治想唔死都難 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-6-14 09:51 PM 標題: 劉細良: 老董、李慧琼庸才斷症　高度自治想唔死都難

本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-14 09:54 PM 編輯
5.39.217.76: ?7 C+ a V* c" o
劉細良: 老董、李慧琼庸才斷症　高度自治想唔死都難

5.39.217.767 q7 d7 P% w# z' s1 C( y
tvb now,tvbnow,bttvb  }# l( l/ `/ q5 G- q
睇睇老董昨日及李慧琼今日討論行政主導，就可以說明一國兩制為何失敗。
老董猶如一個壞了的錄音機，囉囉囌囌十幾年，雖做過八年特首，但對於九七後行政主導失敗，仍說不出所以然。

老董說：「香港回歸以來，歷任行政長官都難以實施回歸前，行之有效的行政主導，使歷任特首出現期望有所為而不能為的處境。他又說特首不領導任何政黨，立法會議員由民選產生，又屬於不同政黨，代表不同利益，與特區政府爭持下，特首難以有效執行基本法所要達到的行政主導模式，造成嚴重內耗。」- G8 Q9 o0 q4 X

我想問，老董所說立法會民選、政黨政治等影響行政主導元素，是九七後才出現的新生事物嗎？九一立法局直選，港同盟勝出十四席，建制派組成啟聯，由布政司霍德任黨鞭，行政局鄧蓮如坐鎮，這就是執政聯盟，在肥彭九二年來港後，啟聯轉軚跟北京，在北京大力反對下，仍然可以推行玫瑰園工程丶九五政改方案。為何九七年七月一日換了枝旗，行政主導就忽然消失了？
制度冇變，變了的是管治手法。7 Y: a/ C4 w& a& ?
公仔箱論壇& `& b) |' T9 L+ H
英治行政主導是「表子」，「裡子」是就地而治丶indirect rule或真正高度自治。倫敦在七十年代起已不再事事干預，早請示晚匯報，行政主導的首要實施條件是「政治賞罰」，效忠是重要，但效忠對象不是英女皇、唐寧街十號、執政黨黨部，而是British Administration in Hong Kong，即港督為首的政府。一旦出現問題，港督，布政司，行政局首席幾個人就可以決定如何處置不忠者，這些問問李鵬飛應該清楚。  A9 @% B# `+ U6 a4 o
: R3 E0 w8 V$ @* y7 k2 ~- ^
九七後行政主導的崩潰，病因不在議會，反對派或建制派，而是北京及其在港代表中聯辦。因為 China Administration in Hong Kong有兩套班子，政治賞罰制度亂搞，中聯辦在議會有契仔契女議員，佢地作反，政府可以怎樣。5.39.217.76: R: {2 t  I4 j, I2 u
公仔箱論壇" s3 O3 d5 f) R  B/ S
建制派分裂為多個團體，對邊個最有利？大家不妨諗下。遊說拉票，建制派議員人人有後台，小小一個局長又點會放在眼內。大家視中聯辦為老闆時，這個英治留下的行政主導體制，點會唔死。當年若英國執政保守黨在香港有三千全職人員黨部，全職協助港督施政，推薦人才，你話仲有冇行政主導？「政出多門、權責不清」才是行政主導死因，老懵懂！5.39.217.763 `8 N# T7 O7 d! r$ |+ y
tvb now,tvbnow,bttvb6 k  c) i9 l7 G; Z9 |' w! `
第二係所謂執政聯盟，似乎身在行會的李慧琼也唔多知道實際政治點樣操作。特首從政黨來只是表相，真正原因是行政首長同議會多數黨有共同核心施政綱領，而非阿茂阿壽痴痴呆呆，在行會坐埋一檯。所謂建制派自己本身都冇核心施政理念，建制派意思係泛指奉北京為老闆的政客，但在公共政策，理財哲學，根本南轅北轍，由工聯到保守商界都包括在內，這樣組成聯盟又有什麼功用呢？老董第二任已經組織過一次，結果廿三條一役咪散檔。

其實，乜Q主導都係假，若施政冇核心價值，冇連貫性，冇論述，更重要冇民意支持，點都死。一帶一路奬學金這些猶如天外來客，由外力主使，並非源於本土的施政，點可能sell比香港人，議員睇民意行事，民意反對，自然阻止通過。tvb now,tvbnow,bttvb) K+ B. m, j% Z8 G( }* e9 I) ?

九七至今快廿年，可憐由老董到李慧琼一班庸才去診症，斷症，開藥方，高度自治想唔死都難。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)