公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 虎媽合約代家教法律教女有效？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-6-13 07:13 AM 標題: 虎媽合約代家教法律教女有效？

「虎媽」蔡美兒又有新招，不是如何迫子女讀書，而是推介以具法律效力的居住合約，管束住在家裏的成年子女需有禮、盡責。合約可提點孩子，但要用到法律來教仔，也是種悲哀？7 |" l9 d% _- I
被稱為虎媽的耶魯大學美籍華裔法學院教授蔡美兒，以寫書《虎媽的戰歌》推介嚴格育兒法聞名，如今她的兩個女兒已分別23及20歲，皆在大學讀書。但她上周五在《華爾街日報》撰文分享新的教女招數，再度引起爭議，為何？原來她談到，她與兩名女兒「簽約」了，以9條合約條款，讓女兒換取在暑假時，可到她的紐約公寓居住兩個月。
這份合約的內容，最先就是嚴正指出，虎媽與丈夫才是公寓主人，女兒並不是，要入住就有「義務」，包括要有禮，看到父母時要有笑容，又或要招呼到訪的親朋戚友，起碼傾談15分鐘；以及要做家務，例如要自行執拾床鋪、抹枱、買橙汁、帶狗出外散步等，就算當日生病或心情欠佳，都要嚴格履行合約（見表）。
成年女兒留家要簽9條款
且認真的是，不止講明有法律效力，一家四口簽名作實，又稱若女兒違反合約內的任何條款，虎媽也有權找來管理人員，阻止女兒返屋企，甚至索性更換門鎖。虎媽指，實行了兩周之後，覺得非常有效，高度推介給其他父母。
如此方法教女，當然爭議頗大，網民意見亦兩極化，既有不少人批評，以合約「靠嚇」，還稱得上是一家人嗎？但撑她的人更是為數不少，直指這樣做有效，甚至大讚，認為值得仿效。
以合約規管孩子，獲得不少人支持，背後固有原因，因合約內容講述的，正是點醒子女要為自己負責的意識，即使住在父母家裏，孩子也不能視一切為理所當然，更不應以為可以有享受無付出，權利不會平白而來，反而更有幫助家庭的義務。
而合約內的條款，縱使要求並不算特別高，不少本身亦不難做到，例如是對父母有禮、執拾自己的房間、招呼到訪的親朋戚友等，甚至可算是「常識」，但現今的孩子，是否也有不少未能做到？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o7 U! P- V! G9 Z
這問題不但存在於美國或其他地方，在香港更是一樣，不少孩子把執房、打掃等，也不當成自己的任務，反而交由父母或家傭代勞，又或在親友到訪時，亦未覺有需要招呼，反而不見人影，把自己關在房內繼續玩電腦、看電影的，亦為數不少。8 w% V# ^. _! q4 s8 \: O
從小培養自律勝冷漠約束TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T1 x) x& \ E- o5 c
在現今孩子愈見矜貴、愈受寵愛的年代，類似問題變得更普遍，自然會引來更多人贊同虎媽的「居住合約」，認為有阻嚇力。
只是，把家教合約化、要動用到法律來迫成年子女就範，更是一種悲哀吧？對父母或親友有禮、學懂自己執房，本應就早在孩子幼年時就教授，培養成他們的長期習慣。
當在孩子小時候，不少父母也會與孩子訂下承諾，例如是協助父母做哪些家務，否則可被受罰等，不過這些大多都是口頭承諾，亦展示父母對孩子的信任。如今虎媽質疑已年過20歲的女兒，不會執房或招呼親友，連此也要訂成合約條款，是否更是顯出對女兒不信任的地步，怕口頭承諾還不夠，嚴重得要動之以法律對付，才能迫子女就範？公仔箱論壇+ f3 e3 H3 ?" G! `" e' r
當然，把家教合約化，也不排除只是虎媽一時為了吸引觀眾眼球的建議，但父母教子女簡單的做人道理、如何盡個人責任，也動輒要以冷冰冰的法律來約束，這樣的場面，相信大家更不會樂見。

作者: seed555999 時間: 2016-6-13 02:37 PM

哈! 合約是用來以大欺小，限制他人自由的...

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)