標題:
[香港]
積金局：對冲削保障 政府必須處理 董事會沒共識 未提建議
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-6-9 11:02 PM
標題:
積金局：對冲削保障 政府必須處理 董事會沒共識 未提建議
本帖最後由 serrurier 於 2016-6-9 11:03 PM 編輯
; ]8 i Z% ?. c# s) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: t" L: F8 @# n7 B! l
積金局：對冲削保障
政府必須處理
董事會沒共識
未提建議
+ f; l. Q6 A& T5 O b' W3 A
. w8 I& ?( C. }' ]" G9 P& ~
[attach]3375726[/attach]
7 m" {7 G5 o- r4 \
扶貧委員會為期
6
個月的退休保障諮詢將於本月
21
日結束，積金局昨提交意見書，表明立場指強積金「不可或缺、不能亦不應以其他支柱取代」，同時以
12
段篇幅，列出強積金的對冲機制「違背強積金退休儲蓄目的、削弱保障功能」，但沒表明支持取消對冲，只以「政府必須處理」、「支持政府就這個具體爭議性議題尋求解決方案」交代。積金局主席黃友嘉承認，董事會對此未有共識，加上職權限制，故未能提出政策建議。
tvb now,tvbnow,bttvb* C2 R9 a4 q; n/ E; Q, H% m
4 w ]6 v8 }& F# d; F8 `1 d! L! Htvb now,tvbnow,bttvb
黃友嘉解釋，董事會對於對冲問題的討論有如「社會縮影」
:
「如果我們有共識，可能社會也已有」，又言積金局只是監管機構，「有些事非在職權內，你貿貿然做是不恰當」，認為是否取消對冲應交由政府處理，但強調積金局「十分關心」問題，認同若僱員的強積金於
65
歲退休前已有流失「是不理想的現象」。
2 a- c4 C2 }" v+ p x! A
4 c7 i/ X* J: I) b/ `公仔箱論壇
稱非職權範圍
5 z; ~- n+ u+ X4 I& d
0 E* t- e/ C$ D1 B( m* i- m5 j5.39.217.76
意見書提及，於
2001
年
7
月至去年
12
月期間，用以抵銷遣散費或長期服務金的強積金總額約為
280
億，單是去年的抵銷額，便達
33.5
億元，相當於全年強積金提取總額的
22%
，黃友嘉形容流失「嚴重」
(
詳見另稿
)
。
" z3 K6 q8 f7 ^0 _- @) h0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 h3 H+ b$ ~9 t6 e+ q, D5 t7 j7 K5.39.217.76
職工盟：積金局精神分裂失職
% Z. ^& r- E3 o9 n' {tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb* ?/ F9 X/ X) [8 V* ~* |. i" |
社聯行政總裁蔡海偉表示，對積金局的取態感失望，「如是明顯削弱強積金作用，應清楚地說取消對冲機制」，對積金局指受職權限制而不提建議感「奇怪」，說法「前後矛盾」。職工盟總幹事蒙兆達認為，意見書突顯積金局內部「精神分裂」
:
「要取消對冲，道理上說得通，但商界的既得利益者阻撓表明立場。」他認為積金局作為監管機構，「見有問題卻不直說，反是失職」。工聯會立法會議員鄧家彪認為，積金局的董事會有商界代表，在此局限下，積金局「已是既定範圍內最進取」，他期望積金局定期分析數據監察情况。
5.39.217.76; R1 \% e& j/ _2 G8 E
% p/ o# o8 P$ `1 S4 ~. P% W2 J
提高供款率「非當刻要做」
% z* j8 q+ Y: H: Y! @/ U5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u8 t/ D0 ]' o# Y5 o" |) B
意見書對扶貧委員會就強積金其他建議表態大多表示認同，如繼續減低基金收費、稅務優惠鼓勵自願性儲蓄、提高供款比率等。
公仔箱論壇1 ?6 J$ r+ N9 B+ v
$ \% E8 h% p( J8 |
黃友嘉表示，對於是否提高供款率，「可適時提高，並非當刻就要做」，亦要視乎社會認受性。他又指出，政府提供稅務優惠鼓勵自願性儲蓄，於月薪
3
萬元以上人士較有動力，但政府亦要考慮對低收入人士而言是否有效。
' z* h# T ? Q% M$ `
. ~: m- u) ~2 p1 `. ]1 c
積金局又提及，若政府將來推出有資產審查的退休保障計劃，假設在強積金制度下的資產亦納入資產審查範圍內，或令部分市民對強積金「產生反感」，認為市民普遍對強制性儲蓄「有所抗拒」，亦較看重政府福利，有人可能會「故意加快耗用」強積金以合乎資格，建議政府應避免採用單一的資產限額。
" w" @) a- X' m3 r8 V5.39.217.76
) J0 {9 r! G$ J+ L5.39.217.76
指需
40
年方見成效
* H8 C5 g' R; Q2 \$ h& U2 N/ h) K5.39.217.76
; ~" b7 t- e0 v i: K5.39.217.76
積金局強調，強積金只運作
15
年，仍在發展階段，要約
40
年時間方能見其效，屆時其保障功能非其他支柱可替代，黃強調說法非「拖字訣」
:
「別用陰謀論以為強積金是用來『閘住』其他退休保障及拖延。」
作者:
serrurier
時間:
2016-6-9 11:04 PM
去年受影響僱員
每人冲走
7.4
萬
; l% F$ c1 v! u& L. |- P
, u1 G c& e+ m% D% j1 O
根據積金局意見書列出的數據，去年共有
47,300
宗以強積金對冲遣散費或長期服務金的申索個案，「冲走」逾
33.5
億元，相當於全年強積金提取總額的
22%
。涉及
14,400
名僱主及
45,300
名僱員，平均每名僱主的抵銷額為
23.3
萬元，而每名僱員則平均有
74,100
元抵銷額。
( C+ u/ Z* Y* r+ O% k
( ^- B4 ?5 n7 U
22%
提款屬對冲
$ m* e3 L o, u" ]) W6 }1 E3 ]
公仔箱論壇2 C" ?' U( g& \, x7 D4 s, K
積金局指出，對所有強積金被對冲的僱員而言，對冲款項佔僱主部分供款結餘達
93%
，同時佔去每人的強積金帳戶結餘的
51%
。積金局承認，對冲「大大削弱」強積金的長期儲蓄，尤對只有月薪
7100
元、只靠僱主為其供款的僱員「負面影響為甚」。
! k8 E2 l0 ?$ G# i- d4 A5 Rtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇! m4 n0 J8 u) t1 L X: z
對冲佔僱主供款
93%
1 w" @/ M: A5 L! P
公仔箱論壇) {- D/ z* q7 Z: |
工聯會立法會議員鄧家彪指出，數據充分顯示對冲機制令強積金失原意，亦令打工仔對其「更厭惡」﹕「愈益覺得這不是自己福利，是幫老闆儲錢。」他認為這將成為強積金提高供款比率的「重要障礙」；職工盟總幹事蒙兆達表示，不論遣散費或長期服務金，「一有對冲，預期九成僱主供款會沒有了」，只要職業生涯遇上遣散，「一半供款化為烏有」，顯示對冲機制是「廢了強積金武功」，無助退休保障。蒙兆達補充，長期服務金的對冲影響各階層，而遣散費的對冲則集中於清潔、保安、飲食等行業，及依賴外判工種的行業均是「對冲重災區」。
. ]# H7 z1 u5 g* c# v5.39.217.76
( Z7 \! U+ F/ Z* R- D( o5 l
「廢強積金武功」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l$ `* U- [3 w. S0 H/ z
公仔箱論壇7 O' j+ r9 i/ L3 w$ V1 \' r' p7 m( ^
社聯行政總裁蔡海偉表示，對冲下「受害」的，大多為議價能力低的基層合約勞工，認為若對冲機制取消無期，更顯得實行全民退休保障的必要，「強積金的小修小補只會令他們不滿」。
作者:
daball
時間:
2016-6-10 07:21 PM
邊個扒街將強積金用黎炒股.... 拉佢出黎打啦
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
