外界認為候選人蔡英文是空心菜，永遠不表明自己的真正主張與立場。選舉後，外界又感覺蔡英文是髮夾彎，她究竟是空心菜或髮夾彎？或兩者皆是。選舉空心菜、施政髮夾彎代表什麼現象？未來影響如何？值得思辨。 tvb now,tvbnow,bttvb8 r |* J1 W) d( Q7 L. T( z& k
( e& i, F3 r0 d0 s* g; H% B
中國時報今天社論說，空心蔡印記早已牢牢刻在候選人蔡英文身上，就不多談，民進黨執政僅僅10余天，髮夾彎現象幾乎已成為社會共同認知。民進黨長期反對美豬開放，“農委會主委”曹啟鴻上任前一句“哪有能耐不開放”，後來又有轉彎的談話；林全院長一改當年民進黨誓死反電價上漲，做出“未來緩漲”的宣示，還有更多類似事件就不細表。民進黨政府昨非今是，真是“罄竹難書”。 : Y" J5 S; ]0 G5 e4 L
5.39.217.76/ U+ S4 J- M" T* u+ |
5.39.217.76# D* C$ N; w8 k5 ]& {
如果髮夾彎只是公共政策立場的轉向，民眾除了批評新政府“換了位置就換了腦袋”以外，也只能摸摸鼻子，無奈接受民主制度的必要之惡，下次認清政客的本質，學乖一點，別再受騙就是了。但是如果髮夾彎涉及的是“國家認同”、“國家方向”、道德誠信等問題，髮夾彎不論是“工具論”或“目的論”，都是道德淪喪，更是台灣沉淪的奪命彎。 5 w5 ~# ]' p. i# t$ T. k
* y) L; W1 q/ |1 e' T 蔡英文在520就職時，莊嚴宣誓“必遵守“憲法”，……。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。”作為“中華民國”的“總統”，不僅應該遵守“憲法”，也應該捍衛“中華民國”的史觀。但民眾看到的是，蔡英文在就職演說中提出要建立“原民史觀”，新政府“教育部”的第一項政策就是廢除課綱微調。以往批評國民黨政府接受“中華台北”（Chinese Taipei）名義出席國際組織是背叛台灣人民，但是新政府出席WHA時，不僅在發言時不敢提Taiwan，還不敢要求“友邦”聲援支持台方時使用Taiwan。這些髮夾彎的背後，是對自己的“國家”與“憲法”，也是對自己以往堅持的最大欺騙與否定。 8 t1 C) ?0 z/ c0 g* O
