標題:
[時事討論]
李立峯:網絡另類媒體資訊的接收者有多少?
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-5-26 06:22 AM
標題:
李立峯:網絡另類媒體資訊的接收者有多少?
李立峯:網絡另類媒體資訊的接收者有多少?
tvb now,tvbnow,bttvb7 j; G% A; I# C( H4 k; U" v
$ y" t% f9 d M, C1 J
傳播學研究中有 很多用來形容非主流媒體的概念,其中「另類媒體」(
alternative media)是過去10多年來較為常見的一個。概念上,最典型的另類媒體有4個特徵。第一,它們在結構上和財政上獨立於建制內的政治力量以及商業資本之外。第二,它們在意識形態或政治立場上反建制。第三,它們的運作原則及規範跟傳統新聞媒體不一樣,例如它們往往較着重為弱勢發聲及倡議,不太強調客觀中 立。第四,在「身分認同」上,另類媒體工作者亦不把自己視為一般傳統新聞工作者。
& s2 n2 A' m1 v' W; Q7 m
5.39.217.76+ l0 H# S% k+ L
香港網絡另類媒體的兩個浪潮
tvb now,tvbnow,bttvb$ d/ V; u; [4 D- I5 z
公仔箱論壇2 g/ P# q) [- s, [ D! h
在世界各地以至香港,另類媒體都有頗長的歷史:「地下」小報或小冊子、獨立紀錄片、具批判性而小規模發行的文學雜誌等,都曾被學者引為另類媒體的具體例子。但另類媒體受到更大關注,則跟過去
20年的兩個發展密切相關。第 一是互聯網的普及化,大大降低了內容生產成本和資訊發布成本。第二是社會運動興起,使有志建立另類媒體或為其工作的人,以及對另類媒體內容感興趣的人,都有所增加。
( f$ X# R3 x5 y, Y5.39.217.76
香港的網絡另類媒體發展,可粗略地分為兩個「浪潮」。第一浪發生在
2003年七一大遊行後,不少網絡電台紛紛啟播。不過,它們的 壽命大都不長。中大新傳學院博士研究生梁家權在2015年發表了一篇論文,對這一浪的網絡電台有不俗的分析(註1)。第二浪約在2012年發生,以評論暨 新聞策展網站為主要形式。所謂新聞策展,是指這些網站沒有太多的第一手新聞報道,但會採集主流媒體的報道和其他網絡資訊,加工後傳送出去。當然,《獨立媒體》早在2005年已經成立,但直到2012年及以後,《主場新聞》、《熱血時報》、《謎米香港》、《輔仁媒體》等相繼出現,好不熱閙。
公仔箱論壇8 ^5 l0 [4 j& r6 W
8 Y8 l* P& u, q. k4 o* T& i
大部分市民沒接觸網媒
" u) P2 ^) J2 g, S* S: `
! @# j1 O- S7 D: v! u! H5.39.217.76
到 底多少市民會經常從
facebook接觸到網絡另類媒體的內容?3月中大新傳學院傳播與民意調查中心進行的調查研究(註2),問到被訪者有多經常接觸到幾 個網媒的資訊。問題特意提醒被訪者,在facebook接觸到該些資訊也計算在內。由於問卷長度所限,我們不可能包括太多網絡另類媒體,所以只包括了歷史 較長、屬傳統社運左翼的《獨立媒體》、較傾向本土派的《熱血時報》和《輔仁媒體》,以及新聞網站《立場新聞》。其中《立場新聞》是否「另類」,可以商榷,但另類和非另類之間本來就沒有完全清晰的界線,而無論大家對《立場》、其前身《主場》,以及其創辦人蔡東豪有什麼看法,難以否認的是《主場》在香港的網媒 發展史上有頗重要的位置,所以問卷包括《立場》在內。
! r3 G r! L- b# K; Y. Y, j5.39.217.76
公仔箱論壇. @3 G5 ^* H* k3 m# e4 G
由表
1可見,從百分比看,大部分香港市民都沒有接觸這些網媒。但這其實在預期之中。事實上,有使用facebook的被訪者是六成左右。在今天的香港,如果連社交媒體都不太用,沒有接觸這些網媒的資訊,也很正常。所以,從另一角度看,有三成或以上的被訪者指自己間中或經常接觸到《熱血》或《立場》的資訊,間中或經常接觸到《獨媒》的資訊的也超過兩成,比例一點不低。甚至可以說,撇除四成不 使用facebook的被訪者,間中或經常接觸到《熱血》或《立場》的資訊的被訪者,其實在facebook使用者中佔一半。
7 C, O- e$ J# m公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb% O! h# U& u: S- t
本土派支持者接觸網媒比例最高
4 z( i+ b7 H2 V9 y5 Y* I
公仔箱論壇% k: z) d( A: h
接觸網媒內容跟年齡固然有很大關係。圖
1顯示,在18至29歲的市民當中,超過六成人有間中或經常接觸《熱血》或《立場》的資訊,四成至接近一半有間中或經常接觸《輔仁》和《獨媒》的資訊。年紀愈大,接觸網媒的比例就拾級而下。
- _- O6 w* C! g; M
如 果以政治取向劃分,本土派支持者接觸網媒資訊的比例最高(圖
2)。值得留意,本土派支持者接觸得最多的是《熱血》,是很合理的結果。換個說法,在本土派支持者中,間中或經常接觸到《熱血》的資訊的有接近八成,遠高於間中或經常接觸到《獨媒》的資訊的五成。但在民主派支持者中(包括小量的激進民主派支持 者),間中或經常接觸到該兩個網媒的資訊的比例只差幾個百分點。
( g1 I# ?: G3 n, |: u Ttvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇7 I% i# q) L1 q, N1 d
不過,我們亦可以說,就算是《獨媒》,資訊接觸比例最高的仍是本土派的支持者。這一方面是因為本土派支持者中年輕人比例非常高。同時,不少西方研究都指出,人們會選擇性的多看一些跟自己政見相近的內容,但不一定會排斥跟自己政見 不一樣的內容。而且在網絡世界,有時一個人分享某些內容,是為了對該些內容作出批評。所以,本土派多接觸從他們眼中的「左膠」而來的資訊和內容,其實並不奇怪。
9 N- c) A; w& b c6 n: W" G7 wtvb now,tvbnow,bttvb
I6 ^7 M" Q. S, I* Y, ~tvb now,tvbnow,bttvb
網媒足以左右民意構成
' ?" n, r) k8 m5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q) t$ J! q- U, W9 n
以上的分析為網絡另類媒體內容的滲透率提供了一些數據。隨着社交媒體的發展,網絡另類媒體的確已經成為了足以左右民意構成的重要輿論平台。筆者之前一篇學術論文指出,另類媒體對抗爭性知識(
oppositional knowledge)的傳播尤其重要(註3)。雖然上面較強調最年輕的一群,但其實在30至44歲的市民中,接觸各網媒內容的比例也不低。網媒的興起和發 展,有傳播科技的背景,也有社會和政治背景。我們可以預期,只要社會抗爭的氣氛持續,傳統媒體自我審查狀况又沒有改善,社會對網絡另類媒體的需要只會繼續加大。
# K1 C4 _' V; s P6 |1 Q5 V* g. o4 O4 C5.39.217.76
3 L+ h3 A6 W( ?& B; P* ?; K
註
1:Leung, Dennis Ka-kuen(2015). "Alternative Internet Radio, Press Freedom and Contentious Politics in Hong Kong, 2004-2014".Javnost-The Public, 22(2),196-212.
公仔箱論壇: Z- R0 \6 b: I2 T5 v
註
2:調查使用一般電話調查使用的或然率抽樣方法,共訪問了1012名18歲或以上能操粵語的香港市民;本文分析時對數據有作加權處理,使樣本的年齡、性別和教育程度分佈跟人口一致
& @+ s( b/ ?+ S }7 F( {& \
註
3:Lee, Francis L. F.(2015). "Internet Alternative Media Use and Oppositional Knowledge". International Journal of Public Opinion Research, 27(3),318-340.
, c* h/ ~' g) \) a) t1 D
( E: M; [) @+ B- n5.39.217.76
公仔箱論壇1 u- b8 g7 n. F, H* ~
作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
5.39.217.76+ U9 ]7 C; W A/ z. A
! o$ O* ^0 e, T2 B1 A公仔箱論壇
1 d2 |/ A+ B u9 i: W$ ~7 @公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 U9 J- _6 Y& N' T" t+ a
$ l- O w- R5 R* ^7 e) L- F
* X" @ E" l8 r2 I$ W+ v
) U+ W# V3 ~4 T/ H% l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 v; Z9 W1 f7 k/ ]( Q" l8 V* _# P
" }+ U! T1 |. @# q8 d
$ U% F- Q2 ^6 [0 H& U# L- R
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0