公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 李平：蔡英文給香港的三個啟示 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-5-21 11:40 AM 標題: 李平：蔡英文給香港的三個啟示

李平：蔡英文給香港的三個啟示, G1 h+ T }2 I, Y! D1 |

台灣新任總統蔡英文昨日的就職演說，堪為香港下屆特首的競選政綱！無論是擺脫單一市場的部署，還是打造成熟民主的承諾，或者是對領導人與民眾關係的論述，蔡英文雖然主要是說給台灣人聽的，但又無比契合香港的狀況，猶如珠玉在前，給香港啟示，也讓香港人看到衝破一國兩制迷局的前景。

蔡英文的就職演說，雖然最受關注的是對兩岸政策的表述，但這部份並無驚喜或意外。她所強調的兩岸關係既有政治基礎的四個關鍵元素，包括九二會談的史實與求同存異的共同認知、台灣憲政體制、兩岸20多年協商交流成果、台灣民主原則與普遍民意，都是早已公開的機密。重大政策如此「洩密」，其實正是民主國家政策透明度的表現。

北京為逼迫蔡英文承認「九二共識」，早前竟然重提兩岸仍處於內戰狀態作為恐嚇。蔡英文的回應，讓北京的重拳只打到空氣。當然，面對中國的威脅，蔡英文不只在政治上作出沒有「九二共識」的共識陳述，更在經濟上積極部署參與多邊及雙邊經濟合作及自由貿易談判，以「告別以往過於依賴單一市場的現象」。說白了，就是不再讓台灣吊死在中國一棵樹上。

香港對中國市場的依賴程度遠甚於台灣。張德江在香港訓話時得意揚揚地說，香港之所以世界有名、有經濟地位，「就是因為你背靠十三億七千萬人口的內地，這個廣大的市場和廣大的貨源地」。其言下之意，無非是沒有中國、香港就會變死港臭港的那一套中國優越論，但就忘了香港躋身亞洲四小龍時關中國甚麼事？就忘了香港在中國閉關鎖國年代和改革開放初期是貢獻大還是收禮多？
5.39.217.760 X- W% l, h+ _, A5 r/ `
如今，香港和台灣對中國市場態度的最大區別，在於台灣新領導人不願政策被綁架，而梁振英政府仍在充當中共權貴的馬前卒，動輒拿中國市場、中國遊客來威脅香港放棄尊嚴和自由，而不是拓展新的市場和客源。
5.39.217.767 m: Y/ Y/ B% V, A+ P
放棄共同奮鬥　香港被貶低與此相關的第二個啟示是，蔡英文在演說中表示：「國家不會因為領導人而偉大；全體國民的共同奮鬥，才讓這個國家偉大。」香港很不幸，遇上了梁振英這樣的特首；最不幸的是，香港人還沒有辦法用選票去懲罰梁振英、去改變政局。但是，更不幸的是，多數香港人放棄了共同奮鬥的心思，對沒能遇上偉大的領導人而認命，或者仍寄希望於中共能出明君為港作主，或者對抗爭失去信心而不再參與，結果香港越來越易受打壓、地位越來越被貶低。
公仔箱論壇, ~2 K. g& Y4 @- ?; N& I( c
香港實施一國兩制，原意是為台灣作出榜樣，但當香港還在一國兩制的迷局中打轉時，台灣已實現了三次政黨輪替，用行動告訴世界，台灣人「有堅定的信念，去捍衞民主自由的生活方式」。蔡英文還承諾，要打造一個沒有被意識形態綁架的「團結的民主」、打造一個可以回應社會與經濟問題的「有效率的民主」、打造一個能夠實質照料人民的「務實的民主」。國台辦竟說，蔡英文的就職演說是「一份沒有完成的答卷」，真的讓人笑淚了。蔡英文是台灣人選出來的總統，答卷有沒有完成、完成得好不好，干卿底事？公仔箱論壇! n$ z* F- m) m4 T3 g) ]: q! ^% m
8 a# {1 [$ |6 p4 U0 b. _1 R$ }# Z# ?
太多香港人就是因為太在意中國的反應，而在民主選舉、大型基建項目、前途自決或公投等問題上自縛手腳，甚至看中共的臉色做人，結果是坐視香港的核心價值被蠶食。「今日香港、明日台灣」曾讓台灣引以為戒，「今日台灣、明日香港」能否成為給港人的啟示、成為激勵港人的口號？

作者: billzhang 時間: 2016-5-21 12:18 PM

真的想问一句，那么墨西哥的人民会不会因为只有美国这个单一市场而抵抗，反而去找中国这个市场呢？如果在墨西哥，说这话的人，一定会给人笑死，
市场没有人会嫌弃少的，你放弃了自己最大的市场，去争取一些小的市场，那是正常的吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c) v0 `) w3 i, O# k3 D
香港旅游业，现在75%的游客是大陆，只有15%的游客是东南亚，你现在要放弃75%的市场，转而要求15%的市场增长，做出这些计划的人，脑子是不是有病啊

作者: maniac2000 時間: 2016-5-26 09:27 AM

系营销角度，billzhang兄嘅讲法系冇错，不过世界上总系有D嘢唔可以完全用营销理论去套用。放弃对单一市场嘅依靠，系任何一个企业或国家希望长久生存之道。当年手机巨头诺基亚过于依靠非智能机市场结果惨败嘅案例历历在目，一个地区或企业求长久生存，多元发展嘅必经之道，中国大陆发展亦是如是，唔通香港唔可以咩？

作者: billzhang 時間: 2016-5-26 11:29 AM

问题是多元发展是在你本身资源够用的情况下做的，总不能你的资源都不够的情况下，为了多元发展，将自己本来的资源放弃掉啊，这个不合理

作者: felicity2010 時間: 2016-5-26 10:01 PM

揭五毛真面目　哈佛教授：五毛策略非常聰明　旨在轉移注意力　遏止集體行動
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X' W7 b. C3 a

" R8 ^# \' j, ~1 S

美國日前有學者研究發現，中國「五毛黨」每年發布高達4.88億個留言，重點針對政治敏感的新聞，並且主力試圖轉移網民的注意力。BBC中文網訪問了負責該研究的哈佛大學政治學系校級教授Gary King，解釋調查發現的五毛都是政府內部人員，主要是要轉移可能催生集體行動的話題。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q) }( T7 D6 M
Gary King：轉移公眾注意力策略非常聰明
Gary King表示，在一開始進行研究時，往往以為五毛黨發帖是為了反駁批判政府的言論。不過研究結果卻發現，五毛黨發帖的主要內容是宣傳政府，而他們的目的是為了轉移公眾注意力，「這確實是個非常聰明的策略，我覺得之前應該沒有人這麼想過」。tvb now,tvbnow,bttvb. J |: Y) o. J {7 C P: p. U, n
# n) D r6 x- h6 d4 J
King指出，一些社會心理學實驗已經證明，在其他背景下「轉移注意力」的策略十分有效：「我覺得這個策略多多少少會對受眾起到作用。因為人的注意力是有限的，你不可能同時關注所有事情。如果同時爆發多起完全不同的事件，我們有限的注意力就會被分散。」
研究發現，可能催生集體行動的話題，五毛黨都會試圖轉移，「在我們的樣本中，五毛黨清楚地稱他們想要避免『緊急事件』，而這些緊急事件基本上都是集體行動」。具體而言，當下正進行的遊行示威、曾組織過集體行動的人，以及跟民族主義情緒相關的內容，都被視為可以催生集體行動。" |; {6 u6 d5 Q& Y7 w
- U# Z7 m6 V+ X3 n/ E" h1 G+ J
未有證據顯示五毛為外來僱佣人員& ]/ _: c9 U) ?
這些「五毛黨」究竟是甚麼人？King解釋，他們發現的五毛都是政府工作人員，雖然不排除有外來僱佣的人員，但暫未有相關證據。他表示五毛黨多數時間都不需要出動，只有在特定事件爆發時才需要發帖。因此當局順理成章，直接找平日有其他工作的政府人員在特別時刻擔任五毛工作。

他又指出每個國家的政府都希望引導輿論，只是方式不同。西方政府就會公開發表言論並與公眾討論，借此影響輿論，「而在我們的研究中，政府是通過秘密的行動來影響輿論。他們試圖讓民眾相信，這些帖子是由普通民眾寫的，而不是政府工作人員。」

今次的研究是由來自Gary King等三名學者進行，基於江西省章貢區的網宣辦被黑客入侵洩露的2013及2014年電郵紀錄，內中披露了大量五毛黨的操作紀錄。研究推算出，五毛黨每年在網絡上發表高達4.88億條留言，即是大約每178個留言中，就有一條是「五毛」留言。
7 Z7 R# W# ^6 d
而這些親政府的發帖，通常都是以集中、大量的形式出沒，最主要針對政治敏感的新聞發動輿論攻勢。例如2013年6月新疆鄯善縣爆發騷亂，即有1,100個留言為政府護航。2014年烏魯木齊火車站發生恐襲爆炸案，立即有3,500個「五毛」留言回應。

作者: maniac2000 時間: 2016-5-27 04:52 PM

4# billzhang uq无论系香港或系台湾，至少有两项资源，中共系绝对唔会有嘅，第一是自由开放嘅思想与言论，第二是廉洁奉公嘅政府公务员，如果可以运用好依两项资源，经济一样可以重新上路。

作者: billzhang 時間: 2016-5-27 05:08 PM

呵呵，自由开放的思想和言论的台湾现在已经是媒体独裁了，现在的台湾媒体还能说国民党好的话？在台湾其实在某个意义上面来说，其实和北韩是差不多的，都是意识形态主导的地方，只是北韩就是共产主义主导，台湾就是民粹主义主导，
廉洁奉公的政府公务员，，，，，在台湾，现在因为太阳花学运的人可以不受起诉，导致基层的执法人员都开始觉得自己是不是这里的法制有问题，更加不用说香港的占中了， ' B! i# @ L5 n, h
这两个地方，真的有这样的东西就可以经济上路吗？这个和信神教有的救的宗教狂热相同。

作者: maniac2000 時間: 2016-6-2 10:09 AM

7# billzhang 新闻独裁是指新闻媒体不能对政府形成有效嘅监督，係台湾或者香港，起码媒体指责最高管治者系完全合法，而且唔会受到任何追究。5.39.217.76- F3 }3 X) h7 \# B
係中国呢？强行规定，所有传媒係党媒，非党媒不能进入传媒届，所有传媒只能为党歌功颂德，不能为党增添麻烦，更迫使所有网媒加设内容审查，其内容审查主要功能并唔系防止社会不良信息，反而係各类所谓嘅反党及反社会主义言论？更有甚者，动不动就用党纪处罚敢说敢言嘅党员。以上做法难道更甚于台媒或港媒吗？tvb now,tvbnow,bttvb# B# w& n" i! X
至于，高效永远系相对嘅，比较个话就用三地同类办公事项与费用比较，其他讲法都系个案。而且要比个案个话，中共失政嘅个案罄竹难书，若

billzhang用来比较只不过係自找苦吃！

作者: billzhang 時間: 2016-6-2 03:36 PM

那么是谁给予媒体独裁的权利？是谁给予媒体操控民意的权利，如果这样都算合法的话，那么共产党控制民意，有什么不可以？
世界上所有的媒体都有自我监察机制，就算是美国的媒体也有政治正确，所以你在美国是看不到任何中国政府的正面的消息，但是难道中国政府真的什么正面的消息都没有？如果是的话，那么中国政府早就给人民推翻了。但是如果媒体独裁，那么就是说媒体会控制民意，让民意控制政府，但是问题是谁去监管媒体？那么到了后来就是那些大资本去控制媒体，顺便控制政府，这个是民主的初衷吗？
我说的不是高效的问题，而是公平的问题，如果在民主的台湾，只要太阳花的人，冲击政府无罪，只要在民主的香港，占领中环，导致香港经济受到损失，都是无罪的，那么怎么才是有罪呢？这个公平？
我一直说的是公平的问题，你真的明白我说的话？

作者: maniac2000 時間: 2016-6-6 01:04 AM

本帖最後由 maniac2000 於 2016-6-6 01:07 AM 編輯 5.39.217.76. E, N, K: d4 w7 i
- Z! J, [1 E: `% b
billzhang兄可能忘记左中共嘅官方媒体《环球屎报》都有系美国发行，《环球屎报》上面嘅文章算唔算系中国政府嘅正面消息呢？
新闻自由同新闻独裁是相对嘅，新闻自由有正面同反面报导嘅自由，而新闻独裁呢？只有同政府一致嘅义务，冇反对政府失政嘅自由。
民意是民众自发嘅，任何控制民意即系对民主最大嘅亵渎。西方社会不容否定存在对民意嘅控制，不过同时亦允许反控制嘅合法存在？由于冇一个人或者社团可以完全控制所有嘅媒体，从而係控制同反控制之间形成相互嘅制衡，结果反而促成真正嘅民意表达？但中共呢？压制同禁止任何反对嘅民意表达，纵容甚至提倡歌功颂德嘅官方意识。当年发生係中共管制下嘅中国大陆嘅祸国殃民嘅“放卫星”，“浮夸风”，结果造成过千万人口嘅锐减，正正就系依种意识形态嘅结果。当然，在下明白billzhang兄家族可能从冇受到此等恶果嘅伤害，所以billzhang兄先会大言不惭咁支持中共嘅肆意妄为。不过请billzhang兄雇，无论过去嘅“放卫星”，“浮夸风”甚至依家嘅百度妄为都系中共自己对意识形态提供嘅恶果。望billzhang兄能早日品此恶果，方能回头是岸！

作者: billzhang 時間: 2016-6-6 05:54 PM

你说的话，已经在台湾出现了例子，现在媒体治国，管制台湾的情况已经出现了很久，你没有看到吗？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)