標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
tvb now,tvbnow,bttvb8 r2 B) W; m. N4 r l; X
) [8 `0 B* u9 N) i3 G
[attach]3357143[/attach]
) t: V: W' a; W3 ^8 o
1 A5 U9 t7 ]5 I- A# u; ^& v
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, D$ Q( E4 s: w6 M! J" ?1 @
5.39.217.76% |! f2 o: c) Z
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
; E; m; b4 {( V' X5.39.217.76
- L6 J6 f: \9 @8 x3 L6 {
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
5.39.217.761 ]+ G& Z0 P7 E7 c* ?0 F+ f* }
公仔箱論壇& t1 ~( X! S8 K
向私隱專員提出上訴
+ H$ d4 ^( u3 z W
% e( ^% e# T9 P+ F
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
* P9 V/ L5 T6 L! U- u. g
8 ^& C) }3 W& G- Q5.39.217.76
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {- k% n3 A3 ~6 S# P* f6 N
, p! _: [2 I% v2 E$ R7 p公仔箱論壇
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
tvb now,tvbnow,bttvb7 l, \ G. i1 l+ n2 J" h1 ]& v7 K1 R
; Y( A5 m8 ?8 L公仔箱論壇
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
2 V3 r- j* L! ~& e( O- h5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb% d! c, Q F/ [, Q8 J, H
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
* }- _0 T! q& N [! V
, b0 w$ X) W* s s& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
5.39.217.76) I, ?% b) @5 O" k' M8 |
- z( | a6 `5 m3 b公仔箱論壇
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
5.39.217.76# N2 }7 @( g% e2 N" @
( ?# a1 m( I* ^" ^+ P: `# E) stvb now,tvbnow,bttvb
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
8 n/ P, o, e( r/ S) V7 z公仔箱論壇
公仔箱論壇! x1 _9 K! T M
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
: ^# F6 J# o- k C& \+ x' Atvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb4 D3 v' y% R% ?! x2 p& Y% j" ?4 {
[attach]3357144[/attach]
9 i/ P* x u4 b+ u
- T5 m( x* ^- M$ e5 s; I% r9 D公仔箱論壇
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
公仔箱論壇+ s9 Y R5 S1 p7 N+ Y* ?
( {6 t2 B; |4 M/ C( d9 Q& C+ ]0 |5.39.217.76
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
6 \% e2 K: ]# T4 x5 Z: A& v
0 r0 I# z/ t0 J! u1 [
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
1 T# e% |( ?- F, b8 Otvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb( U* ^% a3 f. ]
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m* Y0 R' C# a* G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H6 P) z% Y$ G/ j
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
