標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
# `6 a$ {; U- g" O) C
6 k0 z) }8 {4 `; l: U
[attach]3357143[/attach]
, c; f; ^' Z* f6 |7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o4 T5 d3 }) }/ A, Y3 n
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
5.39.217.76& s1 a/ _1 ^( E3 x2 n9 ~
5 S* |' u5 a0 Z* L; L4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
! d$ q' q4 V2 m8 p公仔箱論壇
* A' K$ w- o. \9 C! z0 c
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
6 M1 h `" Y q i2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s! |" E3 K9 ]7 [" n
向私隱專員提出上訴
tvb now,tvbnow,bttvb% e. z3 d3 y1 U6 e! F3 _
5 P9 w9 Q2 @ p+ _
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
- L* R& v; j5 |3 E, _( K" w$ d5.39.217.76
6 U) R3 e% {" E2 b% }8 B0 a( U! ~
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
5.39.217.768 t! e# z3 T `. M' \( S3 e# y# c
公仔箱論壇/ L* q5 Q5 `$ E: C3 _6 S' a( M
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
/ H7 p& W/ `9 ?% U3 q7 O
$ p! P( t6 Y2 a d) ^2 y* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
! c* ^/ K: |' s/ d: h
- O# `7 C# l$ |1 N
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
5.39.217.76 I% P$ D9 o1 M, u
C+ a$ ~# F' R$ e9 P1 H/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
9 ~: Y T6 H% b
5.39.217.765 V6 G) T) R9 Y7 Y" O" d7 t5 d6 s
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
% N$ j: _" w% `' g( f4 N公仔箱論壇
- J( b+ D A1 p# d' stvb now,tvbnow,bttvb
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
tvb now,tvbnow,bttvb* _* F3 N$ q) s+ {1 W3 F
5.39.217.769 m, |' ]4 E c: _; w& p. Q
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
. F/ y% M" U$ Q2 c" k, {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^" X, F, Y' U
[attach]3357144[/attach]
' v3 j8 G" {9 D* Q3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, \4 m3 {2 `5 H& h' [
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
3 g6 t( I* K5 G
tvb now,tvbnow,bttvb4 I+ g( t/ A3 {2 v: m8 R! z
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
; R6 D+ J: f! x4 F; M5.39.217.76
1 ?1 N9 v/ P3 R. h5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
tvb now,tvbnow,bttvb* d9 D5 i, t% L" b) C0 `* m3 C) ^: V
, A( w. d" u) A$ h公仔箱論壇
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
5.39.217.76' D6 t2 u5 g G0 |
: [7 v% j. D. L
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
