標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
5 t, F4 S& Y. _/ {: H5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb2 A! e6 B) X; u: \( t
[attach]3357143[/attach]
) u4 {, J: }% ]7 h" E2 B4 J R% R5.39.217.76
+ w9 f/ P9 ?3 v/ V! G& R5.39.217.76
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F8 P# ]% g$ _. X
. G. F1 A9 _! v& M8 S
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
, d, h- {6 T1 B9 h$ [! ?) H6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
7 M, S {+ p( G/ R
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r% l' Y6 ^! V6 n0 [, [
0 E# _% v9 X# l5 U5 ]
向私隱專員提出上訴
tvb now,tvbnow,bttvb: K6 s" }! `$ M" y7 a( ^
- p# F/ c' ~) j& x公仔箱論壇
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
W4 m% J" ~' P( b. h4 e5 R& N
9 u; E y6 G4 y- {
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
! I8 ?6 h( L8 {; r( q0 c# }5 Otvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb; m" B# w: t. s/ W
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
# }% E# ^, Z) C3 u7 @% u5.39.217.76
' Q" m8 e6 h. }1 I% D, y5 {
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
公仔箱論壇, v2 w( u9 ^- O4 h0 {- d
- K/ Z% z1 A5 k$ S5.39.217.76
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
+ n9 H5 v Q3 j- |! I% i3 s! z1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" s6 h' X/ D. l8 }: I' v+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
5.39.217.763 A; l; [% ?& h
$ ]. }1 a- K* T. M4 Y, J( y: Z公仔箱論壇
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
1 s' [2 m# Q3 i1 c" r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H# ?& e5 ]8 z* {
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
公仔箱論壇2 y: P) l9 y" b( O) [
" R6 j( y; d* P e! ~
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
! v0 U" h: O5 {/ d/ o2 H
3 W0 h- |' ^$ S: Z3 t9 |; _/ n5.39.217.76
[attach]3357144[/attach]
+ @- K! @8 b3 v4 J: C
7 l/ t: |. @3 }" Q" i8 N9 i2 U! F0 q
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
. e( q; |& b* Y- M" d/ ?
5.39.217.767 M3 Q$ r7 w+ {) _+ W+ {
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
5.39.217.763 {# F: [3 n6 q' F+ q
" `- C T* M! k" A
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
5.39.217.76& X1 W' z" n2 Z3 J) T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o) y6 F" [; ~9 e5 d b+ x" E
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
公仔箱論壇 g- X( v3 h \( G
: s0 s1 Y' B0 f# h公仔箱論壇
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
