標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s! e2 F4 Z! [& k, {
! b* m5 ~6 Q d0 ]' h7 a, R7 k
[attach]3357143[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e+ ^6 j6 C# D
5.39.217.76" d' m% w$ G; g. e
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
5.39.217.76% J7 d1 C/ m" M+ b) a* i9 Y
tvb now,tvbnow,bttvb! H6 Q& ]6 L% A5 t5 C0 T
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
! B3 R) Q% \! L0 S& @) Stvb now,tvbnow,bttvb
) I) n5 p+ h6 j7 [- F; Utvb now,tvbnow,bttvb
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
( S6 [5 E7 B# Y" }) u. o. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Z( A R. \! n
向私隱專員提出上訴
b+ _0 O4 p: {! E& C, \1 U
公仔箱論壇6 O4 X* w( r: [1 j
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
tvb now,tvbnow,bttvb7 h2 Q4 w& ^+ ?: _& c) u+ D7 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J# Y7 B# x6 w, ?5 M- e
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
" J9 w- H; J9 m$ ?1 X; ztvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76, }- o5 {3 m0 a# R
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
3 p/ v' K, W |% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 f3 e q3 _' b3 t' Htvb now,tvbnow,bttvb
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
9 A. U7 O% L, x& D
. d8 `9 @+ X) ^
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
. U- O9 ?0 z* F, g2 m) I
* z6 H1 R( S: x
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
- z; m3 c, g% x% j5.39.217.76
3 _- W1 d: t7 O5.39.217.76
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
* ^: H. ?8 |, R4 E
% b7 i, C' j, {$ `2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
* ~( D# _* V2 _. |$ ?: f
公仔箱論壇7 ^# M: y% {7 J3 N' C! V. A
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
( {4 f7 _: t R3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76) z6 `9 R" h( \. ~3 F/ z
[attach]3357144[/attach]
& W/ Y; ?( d5 I) ?
5.39.217.76 d( R0 s- D: w# N4 @9 P1 |- _
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q: g/ s3 x" u9 X' G
5.39.217.76, R ?, t' E, e9 T8 A, o+ j
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
9 t+ G: W! g) h P9 l- I+ D0 {3 b5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb' N6 q# t4 v( ?5 [: d: K2 H7 j
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
0 H# y: B& k; T) {% C& @; h/ Y
# `5 A4 u& H* |1 z8 m4 Z1 i( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
: y: n+ b9 B! \! y* m% l
3 V* C, N1 i) z* t$ [0 n9 ~5 j5.39.217.76
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
