標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
1 c9 n7 H* ~3 Y- k! h5.39.217.76
' n, j2 J" f! K5 f. a7 |4 u+ {5 Y* B5.39.217.76
[attach]3357143[/attach]
! ]2 g' a" S, B, t5 f" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 v1 m/ C( m( ^5 u, |
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
6 W" _ z @. ~! D5.39.217.76
5.39.217.762 w, q/ [. \7 U2 Y; o" T
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
9 k# U- c+ Z: n9 k D) } W6 a0 ~
9 y' y; Q* x$ \. R& M8 s9 a
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
2 \; s* P" b5 e4 W+ `5 M
6 ? R) ^/ o& a& r' r% Y" ~5 \1 G" ]
向私隱專員提出上訴
: r$ m: }& E& P1 y, Y公仔箱論壇
1 c' J. z! U2 ]; j+ ^: e) w/ Q# r
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
2 ~! W5 |$ [5 \4 P' L公仔箱論壇
: a) y, [' W+ Y+ W! t9 i5 d/ \
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
: M' J5 P& L4 a; ?5.39.217.76
0 Z( ^/ E- @: ~ U. N) b" Q# [5.39.217.76
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
7 e* s" }8 O- s# |# m A; ?& G公仔箱論壇
5.39.217.76; N8 |# Y, X+ _
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
! j7 R T! h$ P2 C6 x
tvb now,tvbnow,bttvb9 N2 ^2 T- [0 N+ W1 g! H( S6 M
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
( E. G- H/ ]7 P1 Z2 ^' E5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x$ R8 `. u% d1 p( a# Q/ K
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
公仔箱論壇2 V0 N$ D P/ T3 n0 T: @) c# i
+ y" g+ }% S; p! M: \
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
! j' m! L+ B! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 q, X- e/ L3 `: n/ Etvb now,tvbnow,bttvb
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
' F/ R& D. h ]3 j6 ]# {7 d4 w" V公仔箱論壇
/ J7 A0 w7 z4 I# r! V公仔箱論壇
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
, k- l1 q9 z7 l( _- b0 v: l; j0 ztvb now,tvbnow,bttvb
0 g# \6 @ d3 V9 ]) U2 l# c
[attach]3357144[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb$ P& X9 A3 L* r
6 M: E0 L3 d; x9 a4 Y4 i9 e
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
tvb now,tvbnow,bttvb$ I% H1 S0 ?# b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e- S* B) J7 S
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
9 p7 ?# F! x; W/ j0 i) W2 r5.39.217.76
公仔箱論壇, d+ f! o4 F6 N! i! s& `4 Q! c
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
: l0 `& I& ^6 X* j" w; w
+ g6 F3 g4 T& S6 [
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
1 r; w3 l$ ^' g' `9 ?* q! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T' v5 _1 Q6 w! J- n
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
