標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
tvb now,tvbnow,bttvb4 h: D: G1 P6 c2 L
7 c2 M! w7 V$ G& M/ Y7 ^5.39.217.76
[attach]3357143[/attach]
+ W1 x* B1 Q1 V4 }2 y- v' h
0 E$ b2 g2 N6 {) Ktvb now,tvbnow,bttvb
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
, d8 b& Q" ~% v+ v. P1 L; s2 E公仔箱論壇
. W- ]. y" o9 ? E5 r公仔箱論壇
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
1 \* V) V! [" Atvb now,tvbnow,bttvb
D3 x' d1 t$ h" y( d; }
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
6 |1 R8 d E( `公仔箱論壇
% G/ K9 m/ ^- S9 v) d* P2 i/ P, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
向私隱專員提出上訴
5.39.217.768 L. p, [/ u' `& w: N8 a6 ], C+ e
7 `0 R" H0 d9 P$ `4 b5.39.217.76
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
% {$ g* h% t+ x0 H$ z3 b8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' G& C8 y" _& @% @
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
% `+ Q" I d3 j公仔箱論壇
! j9 ]0 u6 j+ v- c& A
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
" U! j( B; i; S h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _; F' @; O3 J) J- l& b
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
+ G, a4 y- K; ?# {$ b! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 D/ d1 d. u0 n$ ~/ g% o6 M* V
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
1 m f& N2 G. l, M. \
- \) l* W! ], M- U/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
' ], d$ `/ o2 v5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [8 K: R9 H, X1 T- I
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @$ ~8 m( I% ^; J8 K
$ q+ L5 @& \8 _- h! m
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
% w; e2 Y$ s0 o( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% H) e0 U' S; Z# _6 a, _& w0 d, Ytvb now,tvbnow,bttvb
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
6 P6 T3 r9 b) ?, ^
% ^. R& n; a6 F2 e5.39.217.76
[attach]3357144[/attach]
% x* x6 ^+ y8 G* ^5 U3 A& ? i
: d n" b' I; D% ?
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
: Q9 G) k( ?" l+ L6 D, V+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" k) E4 d" M" `( O) p/ J8 L+ q7 i
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
% o9 d: h* q8 b! ]9 O* o' F; f' G
3 ~1 v# S0 n" m% _5.39.217.76
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
; v5 J' z2 ]4 X* P公仔箱論壇
# M7 ?& |! x) u# ?tvb now,tvbnow,bttvb
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
公仔箱論壇1 B. \, i4 `, u* d8 l% l1 c9 j
公仔箱論壇: E2 C: r2 w" p4 U0 @8 h
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
