標題:
[香港]
安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約 警拒深入調查
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-7 10:43 PM
標題:
安老院涉吞精神病婦23萬 勸誘簽署投資合約 警拒深入調查
安老院涉吞精神病婦
23
萬
勸誘簽署投資合約
警拒深入調查
5.39.217.76: e' q6 b1 @- i: O2 O4 I
* W$ F* l# l% g3 m# N! @
[attach]3356579[/attach] [attach]3356580[/attach]
公仔箱論壇6 U8 M" b% \2 D$ Y2 m! x
$ e" u0 |! ?; U( o' |' t0 E5 x4 [
[attach]3356581[/attach]
) J. O5 Z9 w! N
, C/ _2 D; a( ~" Z/ V# B$ g- c9 l' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
獨立法定機構監護委員會發表最新
2012
至
2014
年《第五份報告書》，提及一宗被安老院侵吞嚴重精神分裂老婦
23
萬財產的個案。這名住在安老院的
65
歲老婦嚴重精神分裂，
2013
年她被安老院負責人「勸誘」簽署「投資合約」，負責人以欺詐手段侵吞當事人
23
萬元，社工及醫生其後揭發事件，由於現時成年的嚴重精神病患者或智障人士，在法律上可決定其財產安排，故社工及醫生向委員會申請老婦為「精神上無行為能力者」的監護令，由社署代管其財產及作醫療等決定。報告中提到，侵吞財產事件中，有警務人員拒絕深入調查及協助，委員會對此感到失望。
tvb now,tvbnow,bttvb7 e4 g0 F+ h. w3 ?( Y0 a; C
5.39.217.76* ?; n0 S0 u; e4 J
警回應﹕專業態度跟進
4 f! Y$ t! B0 x3 q1 a, K5 ]
5 t& l ^+ V) o
本報昨日向監護委員會查詢個案中警方拒絕深入調查及協助的詳情，截稿前未獲相關資料。警方表示，不論報案人士背景，警方對每宗個案都以專業態度處理，並根據掌握的資料及證據作出跟進。有曾處理類似個案的前線警員指出，精神病患者亦可合法簽署合約，要證明被欺詐，檢控有困難
(
見另稿
)
。
: m- J2 t) w! U% L+ H/ x5.39.217.76
& r0 E: z* } R& ~: \0 D
根據現時法例，除非透過監護委員會或法庭界定「精神上無行為能力者」，否則智障人士、腦退化症患者及其他精神上有缺損人士作出的決定，均具有法律效力。患者家屬、社工或醫生可向監護委員會申請監護令，以便評估其是否屬「精神上無行為能力者」，如是，則可由社署或家屬代管其財產及作醫療決定等。
公仔箱論壇$ N6 ]! T' G, c% w
/ \5 S6 j# w! f' G/ J0 f9 ~
翻查委員會網頁的個案資料，此個案的監護令於
2014
年
2
月批出，為期一年。資料提及，患有嚴重精神分裂症的
A
婦出席聆訊時稱，自己於
2013
年
8
月與安老院負責人
Y
簽署合約，同意給予對方
23
萬元，因負責人
Y
曾指示她把「所有」錢轉往自己戶口代為管理，該筆錢會用作短途旅行等活動費。
0 ]3 _: ~3 P8 W6 G2 h
. C- [$ {( L0 |0 i+ itvb now,tvbnow,bttvb
最初負責人承諾接管
A
婦金錢後，
A
婦日後毋須再付院舍費用，其後再對
A
婦稱她將會成為董事。
A
婦其後在律師樓簽合約，但簽約時不記得自己所住院舍名字。
, @# r2 r) u+ P9 N/ L
5.39.217.76" O' `7 o$ h. F/ q1 E
院舍負責人未歸還款項
! U" a( |8 C* l8 L* I8 w
. W( s" b8 g7 v$ b) ~
院舍負責人在聆訊中承認收取
A
婦
23
萬元，但稱不記得律師樓名稱，又否認曾對
A
婦指她將會做董事或曾出售股份。她不斷指同情
A
婦，並願為她提供宿位直至去世及代付殮葬費用。委員會質疑合約只寫提供
5
年宿位，負責人解釋是律師建議加設年期上限。
A
婦其後轉到其他院舍，但聆訊前仍未獲負責人同意歸還餘下款項，負責人曾爭拗因過去
4
年只收取
A
婦三分之二宿費及未有收取陪診服務費。
6 c: W' Y/ u! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb( |0 C' p) o; }6 @, f
委員會未能信納負責人解釋，並相信
A
婦是被詐騙，因
A
婦於聆訊中指出負責人曾嘗試說服她把全部金錢交出管理，並以免費提供全部服務作「誘餌」。委員會認為負責人「有技巧地操控當事人的弱點及盡獲好處」，最後批出監護令，將
A
婦納歸社署監管。
" H, O7 r) s) l K
8 Y, @ @% P: a$ `
立法會議員張超雄指出，如非有嚴重爭拗，委員會一般不會受理智障者或精神病患者的監護權申請，但不時有人利用當事人智障誘騙財產，建議委員會參考外國例子，智障者成年後由法庭審議是否需委託監護人，可防患未然。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-7 10:44 PM
精神缺損簽文件具法律效力
前線警﹕口同鼻拗
檢控困難
* E1 U+ A! `& [6 Y t, L- z
公仔箱論壇# H6 M7 f3 k$ \" u8 y
監護委員會
2012
至
2014
年《第五份報告書》提及一宗老婦被安老院侵吞財產個案，就警務人員拒絕深入調查及協助而感到失望。有曾處理類似個案的資深前線警員認為，要視乎個案中警員是拒絕受理或難以搜證，因精神有缺損者簽文件有法律效力，往往出現「口同鼻拗」，檢控有困難。有從事精神復康服務的前線社工指出，曾聽聞院舍職員刻意取得精神缺損者信任，以求令他們自願交出財產。
, H" [% ~# R) H6 A/ ^- l+ {公仔箱論壇
5.39.217.76+ E: d- }9 e9 E5 p' ^3 }8 I0 Q
該名前線警員表示，調查這類個案要評估事主的精神狀况或智商，了解其簽約時是否明白條款，但蒐證有難度，尤其是難以分辨精神病患者是否理解合約內容，抑或簽約後反悔，「好多時口同鼻拗」。
0 {2 [( X2 @' J! V8 R
! V( {) ^: u+ o1 L) S( D) Utvb now,tvbnow,bttvb
該警員稱，警方可調查環境證供，如證明案中負責人過往有否曾向他人提供永久住宿服務，老婦是否真誠地相信可永久住院而交出金錢，「無理由成副身家畀晒你，但係只可住
5
年院舍」。但該警員補充，最終警方在徵詢律政司後，仍可能因定罪機會低而不作檢控。
( m6 B2 [+ b. F$ r+ {$ B* b N+ Wtvb now,tvbnow,bttvb
9 P! R. Y1 e F
曾任監護委員會委員的香港心理衛生會助理總幹事程志剛指出，時有聽聞類似侵吞財產個案，但由於精神病患者、康復者或智障人士亦有權利決定個人事宜，故現時本港未有就精神上無行為能力人士設立登記制度。
: q3 `! A# s+ s& B6 W! B O$ k公仔箱論壇
6 y# n0 W; S8 ~7 h4 |3 t5.39.217.76
他指出，曾聽聞有院舍職員刻意獲取精神病人或長者信任，以令他們交出財產，建議政府加強規管院舍，如簽約轉移資產予院舍，要向政府部門申報，並獲第三者見證，負責轉介個案至院舍的社工亦應保持警惕。
tvb now,tvbnow,bttvb( K9 g z+ P* j* ?& D/ W( X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k i* F. d+ |3 L2 x. A, Z
陸偉雄促設合約冷靜期
$ P( }" h) H; u! v( ^公仔箱論壇
: D+ d* R( {0 a+ ^% @5 ttvb now,tvbnow,bttvb
大律師陸偉雄則指，精神病人或智障者不一定無能力作出合理決定，現時法例有灰色地帶，不良分子易藉此作誘騙，法律上往往難以追究，建議政府規管如健身中心、美容院、安老院舍等高危行業，強制設合約冷靜期，減低相關業內對精神上無能力者欺詐財產的風險。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
