Board logo

標題: [時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2016-4-27 12:28 AM     標題: 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯
' Y9 `3 l9 s: [& z8 x- H5 Q  K7 _
7 e0 w8 U: Q0 E$ v0 Q( z7 l- ~公仔箱論壇吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕! g3 l# Q$ p# [( m3 w( Z& U- N5 Q9 A

/ u2 X) Y5 f; p- a+ r( p5 btvb now,tvbnow,bttvb8 A: `7 M+ E2 s

$ v& M1 u. h  ~3 G3 k  S4 C公仔箱論壇
6 P' c2 E; M# f6 ptvb now,tvbnow,bttvb身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
) w- q( o' G9 u' o( _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 I, ?% T0 a! O2 m4 X
安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
" P2 T- H! H* n2 o. i9 B( j. Ctvb now,tvbnow,bttvb
6 J) I4 q7 N# Z' u. G5 v9 O公仔箱論壇安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r! ~% v' ?" i( }, h, N6 Y
* `( p/ s( X* K. [
我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。
9 F5 V; Y- l, stvb now,tvbnow,bttvb: }- e) M( b: I# @6 S
鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？公仔箱論壇' t# u, {* d" ~- {

6 G" K' U, G3 ]' J% r& Q9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。
$ p# O& w% B/ K) o公仔箱論壇" a2 R+ G; P5 v& k0 D6 U
上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。tvb now,tvbnow,bttvb0 g# y- s. o7 k0 t3 ~# h; N7 J6 D
tvb now,tvbnow,bttvb/ }; u* v# I5 _5 w" z
《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？5.39.217.762 s6 t* _9 b+ q0 {0 U0 u; _

! ~  r, |" x2 r, u3 B我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。
  Q, `2 L9 N' L* @
% I0 t* B# @/ L4 M+ ?: n安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。
作者: felicity2010    時間: 2016-4-27 12:31 AM

青豆: 唇亡齒寒& r+ A) E7 N# s, ], {  h0 i3 ~

  X. [7 x1 l  S" H& c
+ I) r  o8 K( f% W8 f4 j5.39.217.76
: _# u. C/ F. n- U9 I公仔箱論壇公仔箱論壇/ {6 K- e( a$ N
近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。tvb now,tvbnow,bttvb  {3 i8 e0 k1 p& F
5.39.217.76: O; v; y# p; W: s
不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。( a: e; R. R) @. S: c
公仔箱論壇1 q4 X4 Y% ~. }1 f& a/ d
可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。+ B, _' v  n. Z5 N/ _) ?* g
5.39.217.76% H9 Y; y4 b& n4 C2 V
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖5.39.217.76  }5 [; q2 j+ P& I" \  \
公仔箱論壇; Q# ]% E9 t; b3 j
等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
: l/ X0 H6 o2 F2 z4 f* Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y1 k" z+ o( G6 a% w' v( P
昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。
" g5 m6 y& d* i$ V+ h5.39.217.76
+ }3 J8 q# Q5 s/ n$ m9 }' H我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。
  T3 F! d$ G  W' F6 Z9 E5.39.217.76
9 r4 a8 E6 C" P1 d2 i- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。5 H+ m, u- F8 ?% L

+ ^# e6 F" t7 y( B% N! v1 F# N7 K5.39.217.76* D! E5 Q4 U- X& f4 z: o# l
5.39.217.76/ R) T9 A/ F5 V7 x; o7 T

5 E) d; t' ^! n/ j8 l+ n公仔箱論壇
% a5 y! P+ O' f% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者: felicity2010    時間: 2016-4-27 11:52 PM

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備
( E# s# o- N# ~! {' O( g" ^! p/ o/ s1 [" C$ q
5.39.217.76. j7 P5 S' W  W  x7 N8 T- G
明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
: r$ r' M& x0 [) N8 C( U2 {
5 ]2 b5 t* Q- l  B& t* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Z. n- M$ ~. ^《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。  @; Y9 |9 p4 E% O

2 I4 U2 b, \8 f2 \3 w9 J+ R5.39.217.76承諾編輯部今年內不再裁員
% G' R$ T+ k' z0 L1 ztvb now,tvbnow,bttvb
3 Z/ G1 L; G1 x  O% H2 D/ w0 a0 Stvb now,tvbnow,bttvb曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
% v1 T  i! @4 Z+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X% ^( l) X7 w% x& i% h
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。
  ?3 ]; x$ a. G+ X  r8 z- ]& H5 S( j5.39.217.76
' P) T+ Q6 D0 I- G/ l) ~5.39.217.76明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z5 `" _4 [- n" W8 _$ R  S( o

- z& o: F. T3 G3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 ^) W* J0 K( N) p$ k' f
【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a/ V# F* G9 a# {% P( ^

+ M0 u/ j- ?/ e/ ~9 ^2 [ 公仔箱論壇- j& p5 t: c& L. B

: }% R0 s3 |0 W9 r  ?  X《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。
$ ]/ T( z3 R7 t1 K公仔箱論壇& B. h9 g+ d& x( F' r& O* b
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。
. Z2 B* m7 e+ Z1 d
* a/ p  B9 G! c! L3 Jtvb now,tvbnow,bttvb職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0