標題:
[港澳台]
要搞雙特首？香港將有市委書記了？(圖)
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2016-4-24 11:11 AM
標題:
要搞雙特首？香港將有市委書記了？(圖)
" p0 [9 h5 w6 B
tvb now,tvbnow,bttvb' Q; j/ N* m) e2 t
5.39.217.76' j& H6 D# ]7 {* j) X0 R6 U/ s1 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S- _9 w/ ^! e. A4 c/ r( V
3 C; R; |2 Z7 N% |# \- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港《蘋果日報》日前發表沈舟評論文章，原標題為《中央病毒將令雙特首成雙頭怪獸》。以下為全文：
" Q0 L) ^1 n; X& `7 ttvb now,tvbnow,bttvb
北京大學法學院強世功教授早前出席香港一個論壇時，提出“雙特首製”建議，認為為了保證國家安全，可以考慮修改《基本法》以設置兩個特首，一個由中央任命，一個由香港普選產生。香港將有市委書記了？不少港人憂心忡忡，擔心中央磨刀霍霍加速集權，香港管制進一步大陸化。
$ L1 k1 f7 u, P) A公仔箱論壇
. r# c0 h* R0 p) t6 l0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
鼓吹雙特首製，是企圖強化還是弱化中央對香港的管制，值得推敲。兩年前，強世功參與起草的《一國兩制白皮書》，罕有地提出中央對香港擁有“全面管治權”。中聯辦主任張曉明後來亦強調，香港行政長官“具有雙首長身份”，需要履行向中央和香港的雙負責制，因此具有“超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位” 。
3 P6 Z5 y/ a( g; K* @* X
+ f% q1 }7 g, p) I( D% B) K
“全面管制權”和“特首權力超然”論遭到香港社會的普遍抵制，從占領運動、政改方案被否決，到立法會新界東補選本土勢力的冒起和“港獨”政黨的出現，可以看到其惡果畢現。
' e' l) e4 j7 U! ^" n/ u7 w
7 ^; }2 h0 Y6 Z [- ?5.39.217.76
強世功曾經為《白皮書》辯解，認為人們誤讀了帶有理論創新色彩的“全面管治權”。如今他又提出雙特首論，讓人大跌眼鏡。中央可以和香港分享權力了，從“全面”到“分享”，中共是否是撞了南牆才回頭，面對港台人民追求民主自由的抗爭，而企圖在國家安全和香港穩定之間，尋求一個更為可行的兩全之策？權力若可分享，張曉明“超然的特首”又何以能存在？
1 [8 j* s( Q- Q ]& f
公仔箱論壇! g: `: w8 k+ T. m4 u# j
雙特首論並非強世功的首創。去年方志恆在《香港革新論》中已提出“雙首長制”，並在探討主權和治權的分工問題；鄭司律撰文評論說，雙首長制中的行政長官為“超然領袖”（Non -partisan leader），此論點是一個可行的選項，其細節需要再行討論。筆者認為，雙特首製是否可行，不在於主權和治權是否可分和如何劃分，而取決於我們對所謂主權是否有清醒的認識。
! x; Y) t' b8 h- _! X4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ^' T$ L2 o7 w2 Q+ f& c7 e2 L公仔箱論壇
贊同雙首長制的論述，都在以西方憲政國家中現有的議會制、總統制、半總統制（雙首長制）作類比，強世功也是在現有中國憲制和《基本法》的框架下提出此觀點的。但實際上，目前中國憲制是一個花架子，其核心仍然是一黨專制。姓黨而不姓民的主權，只是權力的來源，而非權威的中心。
% Z0 f5 n: e3 r4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb, R+ Y+ F* K7 _7 s+ Y9 B
未經授權的權力破壞權威
1 y' ^! L% q3 v' ^
7 j# A$ n3 a9 e& V; y公仔箱論壇
歷史學家EoHo坎托羅維奇（EHKantorowicz）在其名著《國王的兩個身體》中指出，古代君王擁有其自然身體和政治身體，前者是小寫的王，隨自然規律衰朽，後者卻永續存在，因為它是大寫的王，即主權的象徵，代表國家的尊嚴和正義。中國古代皇帝既是王朝的權力核心，又是帝國與天下秩序的權威象徵。君主秉承天命，才使得百姓臣服。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M) Y4 g3 \3 `# E2 K( h
& i6 }) ^* Z; |6 A
而到了道德多元的現代，權力和權威都開始演變，猶如漢娜．鄂蘭所說，權力是授予性的，而權威是不證自明的，古代它來之宗教和歷史傳統，現代則來自憲法。權力屬於人民，權威屬於憲法，便成為現代政治的典範。
s$ ^7 t- P; v0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Y9 w$ p# S- b. h/ q4 \) h
而在大陸，如強世功曾經說過，黨章作為中國的不成文憲法即“隱秘憲法”在發揮作用，導致憲法徒有其名，不能進入司法實踐。如此憲法，如何能被港人尊為權威？而未經人民授權的權力不受限制和監督，官場腐敗不絕，社會誠信喪失，言論自由等各項權利被壓制。如此權力，如何不讓港人驚恐？強世功在本次論壇中談到，香港風氣好，在於法官、警察有權威，但在民粹勢力的攻擊下，日後治安將不復存在。威脅香港憲制權威的存廢，究竟來自港人的權利過剩，還是中央的權力濫施，他日若香港墮入一國一制，便會一目了然。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G# u" D6 C5 h
4 i5 w: V, X9 z6 K' ?9 N6 A' l! S: H
權力是權威的派生物。雙特首製的建構中，若制約不了中央權力病毒在皇命特首身上發作，由香港新憲制產生並製約的民選特首將命運多舛，憲制權威被非憲制權力侵蝕，我們看到的，或是一個政治短命的雙頭怪獸。
作者:
mcr125
時間:
2016-4-24 06:31 PM
这个是没有意思
作者:
billzhang
時間:
2016-4-24 09:09 PM
其实， 在香港给英国管治时期， 也是有双首长制度啊， 一个是总督， 另外一个是情报机关的首长， 他下属的部门就是政治部， 是在香港警方一个无敌的存在， 只要经历过港英政府的人， 都会知道这个存在， 那么既然在港英时期都没有问题， 那么在现在中共设立就有问题吗？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
" p0 [9 h5 w6 B