. U5 E1 e( u6 S+ [0 Z# J# U6 s3 [5.39.217.76北京市中級人民法院在1993年12月22日開始閉門審理，並在1994年3月28日判席揚有期徒刑12年，剝奪政治權利2年（在4月1日其父接獲 判刑的口頭通知，田野則被判有期徒刑15年，剝奪政治權利3年）當天明報兩高層即赴北京了解狀況，同年4月13日席揚提出上訴，兩天後駁回上訴並維持原 判。往後民間有組織舉辦燭光晚會和到新華社門前請願。tvb now,tvbnow,bttvb* p( c) h% q- u K/ J1 @
公仔箱論壇+ v y( q% ]! b- M/ D
席揚服刑兩年零八個月後，在1997年1月25日突然獲北京當局假釋返港，隨即赴明報報社會見傳媒，張健波、董橋、張西鴻與數十員工在報社相迎；抵 港同時，新華社發表假釋報道，稱「服刑期間認罪服法，有悔改表現」，依中國刑法予以假釋，假釋的唯一條件是不可返回大陸採訪，但仍可探親旅行。當時，港督彭定康與候任特首董建華均有致意，明報翌日以「席揚回來了」頭版報道，席揚前後共關押了3年零121日。 7 P1 ~! }- Z# {7 Ptvb now,tvbnow,bttvb1月26日席揚父親承認兒子在本次事件中曾犯法，但香港有團體不同意席揚獲釋是由於當局寬大處理，重申席揚當日只是執行記者本份工作。另外，2002年10月律政司長梁愛詩在基本法二十三條諮詢，討論到席揚案時，指席揚「不肯講（消息來源）就是偷」。明報即以社評「不講來源便算偷，謬論惡法損自由」為題，指新聞界一向千方百計向政府「消息人士」採訪，這與偷竊完全扯不上關係。 , W g& x) U& t+ t# j8 a- V0 w5.39.217.76 1 s Y$ F( s& G2005年小炸彈爆炸及恐嚇事件公仔箱論壇0 o1 N5 D) A7 {1 p8 M3 K
2005年11月7日，柴灣明報工業中心收到內藏恐嚇信的炸彈郵包，社長秘書拆閱時小炸彈爆炸受輕傷。事後編輯部發表聲明強烈譴責事件，並指捍衛新聞自由是新聞工作者的責任。香港特首曾蔭權、保安局局長李少光，以及香港新聞行政人員協會亦公開譴責這次襲擊事件。這是香港開埠以來首宗報館爆炸襲擊案。5.39.217.768 H) x/ N% j' K" Y9 O8 H1 f% Z
( R6 {" s2 B! r, D+ V1 }6 L; ?2014年前總編輯劉進圖遇襲事件 / N5 v" _ Y+ c+ t3 z" ?tvb now,tvbnow,bttvb2014年2月26日早上10時20分，總編輯劉進圖如常駕車往西灣河鯉景灣吃早餐，在太康街55號入咪錶時遭到襲擊，當時有兩人駕駛電單車，其中一人跳躍下來襲擊他，劉背部及腿背中六刀後倒地，被送往東區醫院搶救，情況一度危殆。5.39.217.76% K8 Z* v) a1 p8 `% L
tvb now,tvbnow,bttvb# E$ p& ]! @% i
香港行政長官梁振英和各大傳媒等社會各界以及中聯辦，均強烈譴責兇徒冷血暴行，祝願劉進圖盡快康復。《明報》懸紅100萬港元追緝兇徒，將會全力配合警察偵緝案件，主席張曉卿及《明報》同事對劉進圖和其家人致以最真摯的慰問；翌日，《明報》頭版報頭與大小標題均全數套黑，以示是香港新聞界最黑暗的一天。公仔箱論壇9 }8 E, m; R5 e( {
劉進圖自己評估稱襲擊非關私怨。梁慕嫻認為，可能因為文章《一個推想》，令劉進圖承受這六刀，但是文章指出這個推測沒有任何事實依據的支持。 ( m' m9 Q4 |+ l+ v ! A) z1 Y G& `; e2014年3月12日，警方召開記者會，宣佈在3月9日收到內地通知，兩名襲擊劉進圖的疑兇在內地落網，兩人均為37歲，香港居民，有黑社會背景。而在香港亦拘捕另外七人，合共九人被捕。 " L" v$ }# U! D9 i# o& O公仔箱論壇 , C5 f: |0 j6 U: L! b" ~& `+ K7 A5.39.217.76 # V& c* T4 a! @+ N) w; Itvb now,tvbnow,bttvb批評及爭議# X0 k* M8 ]0 f1 u! P; y, \6 U 報道常錯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N+ r9 d1 A, s+ `8 t6 e; V* ]- M5 X
《明報》每年刊登《更正與澄清》逾百次，於2012年10月1日至2013年10月1日，就刊登了《更正與澄清》逾70次，涉及新聞約90條，當中需要《更正並致歉》逾50次。例如於2011年1月，一則《公益金涵蓋受眾遠超關愛》報道，將公益金近年來的平均捐款「每年收到兩億多」錯報為「每日收到兩億多」。於2012年12月，《明報》報道澳洲播音員假冒英女皇向護士打探王妃凱瑟琳病情時，將tummybug誤譯為「腹中塊肉」，事後由讀者指正播音員實際為詢問凱瑟琳有關「腸胃不適」的情況。同月，一則《公院停送奶粉 餵哺母乳倍增》報道，將香港大學護理學院名譽助理教授李麗賢錯作李麗珍。2013年2月，一則《「梁粉」鄭家純 撐新招穩樓市》報道，「滙豐亞太區行政總裁王冬勝表示『監管當局有見風險很大，做點事都無可厚非』」，事實上王冬勝從未發表相關關言論，《明報》事後刊登了《更正並致歉》。 . `5 c* P0 o% ?) ~, k$ c$ f" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r! _6 |6 X3 K$ e0 U 1966年瑪嘉烈公主訪港報道 # h( Q9 s. e7 ?. }. N( r- A; Ytvb now,tvbnow,bttvb1966年3月1日，瑪嘉烈公主訪問香港，於啟德機場乘搭慕蓮夫人號往皇后碼頭，而海軍則鳴放禮炮21響以示歡迎。當時《明報》報道這件新聞時，使用「打炮廿一響，送御妹過海」作為標題。由於打炮除了解作鳴炮之外，亦可以解作男性自慰以至性交，令當時負責審查報章的華民政務司不滿，而負責標題的編輯、著名報人韓中旋認為自己沒錯，不甘被報社降職，所以自行辭職。. A$ M& j% Q$ ~; H/ ]6 K
- f& a3 r J* u 1988年基本法「雙查方案」爭議- y9 A$ ^' ]$ H; j. }# c0 F
1985年6月，《明報》社長金庸被委任為基本法起草委員會港方成員，其後成為政制小組港方召集人。1988年11月，金庸與查濟民提出「政制協調方案」（又稱「雙查方案」），方案內容包括第三屆特區政府完結前（2012年）舉行公民投票，才決定行政長官是否經由普選產生；2007年的立法會內經普選產生議員才佔一半。方案提出後引來極大回響，爭取民主的團體強烈抨擊方案過份保守，推遲香港民主發展進程。 6 D# R4 Z9 f/ d1 `. b m+ w' I1988年11月25日起，《明報》發表多篇社評及評論文章為「雙查方案」辯護，其後《明報》的新聞版面被指只偏重支持方案的報導，而反對方案的報導則很少提及，期間也引起本地不同報章之間的論爭。12月2日，大專學生到明報報社門外焚燒《明報》，抗議明報處理「雙查方案」一事的手法。12月8日，香港記者協會發表聲明指金庸干預報社採訪安排，指定記者採訪一些支持方案的人，並要求金庸辭職。 - E) N/ Y5 I8 ~# y+ w# H/ O) @5.39.217.760 |& `3 b/ \3 z7 D. }0 a$ q 2001年大陸拘捕台灣間諜報道公仔箱論壇 c, r5 j. i% F2 l
2002年4月8日，《明報》發表題為「北京中院判決書：李少民買通高瞻助台搜密」報道。台灣批評者認為《明報》幫助中共政府將拘捕李少民一事合法、合理化。 & ]9 R2 J d( n- Y8 K3 g8 a' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據李少民稱：「《明報》（報道）加進了中國法院2001年7月14日對我的判決書中沒有的犯罪事實」。 % _' b1 x3 `& D0 }% [9 N- r公仔箱論壇 2 N+ b& V" G; g" {+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2005年香港世貿會議示威報道4 M$ n3 |# y9 M
《明報》在2005年香港舉辦世貿部長級會議其間有關南韓農民示威行動的報導被批評者指摘為不公正、不合理及有抺黑之嫌。2005年12月18日的《明報》頭版標題為「灣仔淪陷 防暴隊拘留900人」；批評者認為標題以「淪陷」形容2005年12月17日晚上及翌日凌晨的灣仔區並不恰當。事實上就算根據其當天內文亦不過指出「由韓國農民組成的千人龐大示威隊伍進逼會展中心（世貿開會地點），灣仔交通陷於癱瘓。他們與警方對峙，警方發射催淚彈驅散，並拘捕900人」，稱不上「淪陷」。' f: t9 R) f Q/ X0 f& x% c
當日香港其他主要報章的標題用語：《太陽報》為「鎮暴清場」，《星島日報》為「港島大暴動 催淚彈鎮壓」、《成報》為「灣仔變戰場」，而《蘋果日報》為「最長的一夜」。5.39.217.766 n5 B' _2 H/ D) }
3 q$ G7 r, Z3 H: \7 ~% Q2007年副刊引用《中大學生報》被指不雅內容 9 a+ l+ C+ c' g2 Q公仔箱論壇2007年2月號及3月號的《中大學生報》因刊登了被指有不雅內容的問卷，5月傳媒報導事件，成為香港傳媒焦點，社會熱話。5月13日，《明報》出版的副刊《星期日生活》中，刊登了一篇題為「情色問卷三種答案」的文章，當中引用了《中大學生報》情色版問卷被指不雅的內容，內容涉及亂倫、人獸交的文字描述，藉此探討該件事件。此舉於翌日即受《東方日報》猛烈抨擊，指《明報》有意挑戰淫褻物品審裁處。而影視及娛樂事務管理處其後收到兩宗投訴，5月16日送交淫褻物品審裁處評級。《明報》總編輯張健波則回應表示「毋懼送檢」，指出該文章是希望讀者透過多元答案，獨立思考，藉此深入地理性討論有關問題。明報轉載的問卷與該期《中大學生報》同樣被淫審處暫定評為二級（不雅），違反《淫褻及不雅物品管制條例》中禁止向十八歲以下人士發佈不雅物品的條文，面臨起訴。 ; W& H" V* z9 T9 } `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 f, W5 P, P* O- w
2007年8月23日，《明報》與《中大學生報》先後向高等法院提出司法覆核，2008年10月22日獲判勝訴。法官認為明報的文章引述「情色版」作為背景資料，圖片和文字沒有性器官的描寫，而且把《明報–星期日生活》暫定評為二級不雅時，未有按照法例就刊物中的文章作個別評估，同時頒令刊物毋須發還再作評級。 ' |! F( J: Q" N v9 K4 atvb now,tvbnow,bttvb6 r8 `' X/ E( C3 S# y8 { 2008年北京奧運會閉幕式歪曲碧咸表演情節事件1 c' N" e& E9 ^% b
在2008年夏季奧林匹克運動會閉幕式其中一項表演環節中，英國足球明星碧咸站在雙層巴士頂部一下踢走皮球，《明報》即時新聞網卻歪曲情節，報道成碧咸從巴士跳下，邊踢球邊衝向人群，更在代表國際奧林匹克委員會205名成員的小朋友圍繞下展示球技。《明報》即時新聞網於翌日發出更正聲明道歉。- [! T- I; O4 M9 b1 ~, |) k; V* s. ]
( B# |4 P X/ u e 2009年對「網民反對基督教霸權大遊行」的冷處理公仔箱論壇$ P" m2 b8 l" h1 ], G
在2009年2月15日，約1000名網民參與了一個名叫「維護公民自由社會，反對宗教右翼霸權」大遊行。但《明報》翌日只以「政治新聞」版面以有限篇幅報道此事，照片欠奉，遊行人數更被描述為「超過一百人」，與網民和其他媒體在現場所見所拍近千人的情況大相逕庭，有網民及香港獨立媒體記者對《明報》這種新聞編採取向以及意圖淡化是次遊行事件表示不滿。 8 r% R) n, h0 w+ q B* i5 A( C + q( D0 n, |( y- ?4 |" h2 g: n- D2010年錯解日文指「香港必死」4 _" W9 h( R$ o) I$ d
2010年2月11日，《明報》體育版錯解日本報章，指當地報紙報道「東亞盃」時以大字標題指「香港必死」，並認為「港隊全無取勝機會」、「《日刊體育》還大字標題『香港必死』，絲毫未將港足放在眼內。」，有博客文章指日本報章原文應為「香港に必死」，正確意思應為「日本對香港必併盡全力」，意思剛好與該報理解相反，網民質疑《明報》寫出那篇報道的記者根本不曉日文，但卻曲解原意，認為是意圖挑起民眾的反日情緒。 9 g# `$ h. {8 B. {& _( f* \ + [. ?" p# E/ x3 l3 M8 \7 Y公仔箱論壇2010年網上部份內容變成收費 ' C/ U) w4 H: Z+ x1 F公仔箱論壇2010年9月起，明報逐步把網站部份內容變成收費，只限訂戶方可閱讀，員工亦不獲豁免，需要與一般人一樣繳交費用訂閱，引起員工不滿，其後又轉回免費。到2011年10月開始，星期日生活於網上版改為收費。要聞及港聞部份內容亦回復需要收費方可閱讀。 1 L$ a. W, d* {" j8 y. t5 s " i% A! h; K r- I5.39.217.762013年誤報行政長官辭職 , b$ H, W. o) v4 ?: N& O8 Stvb now,tvbnow,bttvb2013年10月1日上午8時10分，《明報》即時新聞網《國慶升旗禮 三任特首出席》內文錯誤報道「特首稍後將辭職」，文章隨即引起網民熱烈討論以及瘋狂轉載。直到10時，《明報》即時新聞網才對該報道作出修改，將「辭職」更改為「致職」，於幾分鐘後再修正「致辭」。《明報》隨後承認出現重大錯誤，將「致辭」錯寫為「辭職」，向讀者致歉，及後來發出《更正及道歉啟事》。公仔箱論壇' ^8 v8 \( Y2 B! U) O
; i- `. ]0 G @6 ]$ C3 N" U5.39.217.762014年篡改頭版標題' [; B+ M; |. ~: @- B* ^
2014年7月2日凌晨，正當當天的報紙在印刷時，明報職工協會得悉編務董事呂家明於凌晨約3時半，在編輯部要員不知情下，擅自下令叫停正進行的付印程序及作修改，把原有大題「爭普選大遊行，人數10年新高」改為副題，大題就改為「數百預演佔中，警員抬人清場」，「爭普選」字眼刪去，造成《明報》7月2日頭條出現兩個不同版本；被批評有人藉篡改標題淡化七一大遊行及佔中預演等政治敏感事件，甚至矮化遊行人數，是對新聞自由的干預。職工協會發表聲明強烈讉責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q# c: \8 } P% o( a, k. K Y
" j' A4 w8 D* J- y n9 atvb now,tvbnow,bttvb2014年校園記者採訪被阻撓遇襲5.39.217.76" P1 W& U+ Q0 Y5 D
明報於11月27日深夜發表聲明指於11月27日凌晨，一名15歲明報校園記者於旺角西洋菜南街持有效記者證採訪旺角區佔領運動期間被警方以「安全」為由帶回警署後自行離去。。而蘋果日報於11月28日A3版之報導則以「拳打腳踢15歲校園記者」爲題作報導，內容指該名校記被帶多名反黑警員拖往暗角按在地上被「拳打腳踢」，後被警方盤問訓示後才獲准離開，兩者有明顯出入。 % ^, ^' s7 L% q6 x( s! P5.39.217.765.39.217.76" x) g% B5 Z/ f5 L0 W+ t 2015年篡改頭版標題公仔箱論壇; N4 q& B, B; l/ j; n
2015年2月1日，編輯部原訂當日頭條為「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，但卻在毫無預警情況下被總編輯鍾天祥於晚上近11點私自更改為「阿里巴巴10億助港青創業」，多位編輯部同仁爭取保留，但皆不被採納。明報職工協會在社交網站Facebook發聲明，表示鍾天 祥做法令人憤怒，質疑其新聞判斷及背後判斷及有否受外界影響，要求鍾天祥詳細交代。鍾天祥其後於該報即時新聞發聲明指根據新聞邏輯改頭版，明報職工協會逾80名同工於3日晚膳時間於大樓地下擱筆一小時以示捍衛新聞自由。鍾天祥亦於稍後與員工會面，但解釋不獲員工接受。公仔箱論壇: m, f3 m W& n* e. y5 c
" j6 U- m1 n8 R' ~, K& n2 E' L- v' c
公仔箱論壇% X4 y5 U# [- e2 W$ q `
