標題:
[時事討論]
胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-4-18 06:23 AM
標題:
胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
( s* D% d$ e5 `' l公仔箱論壇
4 l, y0 O# s. _/ M0 n+ ]* T- @
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
! Q# c8 F3 O+ }6 p& ^' ktvb now,tvbnow,bttvb
) q6 ?$ R: j0 I6 ]
古中國法律不監督當權者
5.39.217.76& i! q! C. `* U8 E5 O* Z9 [
" A2 a1 L9 g1 B( O; `& T! M; O7 t wtvb now,tvbnow,bttvb
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
7 b: n0 g0 X4 ^1 @4 _公仔箱論壇
1 w a6 U$ W8 S% A' r3 u
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
5.39.217.76' K* v$ m0 X# H, m3 O
8 S% R3 R U" j7 e公仔箱論壇
西方法治精神 首要限制政府權力
, i; D$ L2 ]: g/ q9 G) J
tvb now,tvbnow,bttvb7 u- Z9 q7 K. b T
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
tvb now,tvbnow,bttvb! P2 }1 f4 P- J, v: t$ Q. r; \
; l' R, s% u( T9 g: j6 C9 l
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
. z) o$ }+ {8 {5.39.217.76
1 w7 |0 c! s$ z5 ^- t8 i' i$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
. z# M9 _1 B* n
M/ m( N. O# @" ^/ J2 D* o7 Y" xtvb now,tvbnow,bttvb
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
& w! r* i* N" d9 x; {5 }1 F9 ftvb now,tvbnow,bttvb
! L9 c1 m$ X# I9 C% N( S
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
" T' B. T* ?& F5.39.217.76
5.39.217.76- ]8 H; Y/ B0 ]
g* @0 m' V& Rtvb now,tvbnow,bttvb
! P) g6 i" p/ c$ m) Mtvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
