標題: [時事討論] 胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2016-4-18 06:23 AM     標題: 胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀

胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
: e5 K9 L3 ?0 p  x- n! b) q9 E1 f8 G" A$ g
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
# d' B' y( D+ E( @5 \) {" Q0 N5.39.217.76
# `6 L& u% q! c8 e" ?8 c5 otvb now,tvbnow,bttvb古中國法律不監督當權者
# N: R, t9 @- f, O5 k. b1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 p  r% G0 {/ G  BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
- ^- {8 t8 A3 e( u/ q) s/ D' htvb now,tvbnow,bttvb
4 D$ d% R) G) ?8 ]+ Y5.39.217.76這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
. S! g; Q- o! s0 G* {& c) g% F) m2 ~5 q公仔箱論壇8 x7 {/ T* }& \
西方法治精神 首要限制政府權力
# m1 k; R7 ], C1 A: Gtvb now,tvbnow,bttvb
+ Y- h7 W! [) _) ~公仔箱論壇相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。/ d4 J1 `, |  P) r
+ G  }. ]8 }% j
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
$ ^" K; h6 ?+ C5 A
/ ^+ I, N" j" g# [" K公仔箱論壇筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。tvb now,tvbnow,bttvb! j7 ~& D+ W% b( b7 S1 H+ @, }

% y4 C- o  E3 q9 e0 C) @5 X) R5.39.217.76相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。tvb now,tvbnow,bttvb# t3 U7 M  q, b) B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D9 B6 V! t2 A" O4 `9 b, r5 n  `
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
7 u2 E& L  E* Q# N
7 p* M& O% ^; V; T% E. J : |, f/ a  V4 N. S# h

) _+ K( J- Q: Z. Q: @1 u1 I/ }公仔箱論壇

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0