標題:
[美洲]
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:24 PM
標題:
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清
獲撤銷刑事指控
華漢醉駕罪「難逃」
5.39.217.768 M( U% A) |. v* O; f
. O: [* a1 T+ m1 C: @& R
[attach]3345156[/attach] [attach]3345157[/attach]
8 M! v% C, n3 h6 n" X& [ _* P* N公仔箱論壇
5.39.217.76& Q7 n% z% _$ W" q2 g( e( n# z
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過
80
毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。
2 @) o0 S# f* |% htvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& ]. S3 o5 W6 X5 _9 u
事發於
2013
年
10
月某夜凌晨
2
時
30
分，多倫多警方一名警員駕車在
DVP
高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是
138
公里，
DVP
的限速是
90
公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速
133
公里。
8 g1 C: Y8 ^) {3 R' h/ K/ O. P公仔箱論壇
8 ^6 h; I# f( Y+ y: N; Y# R/ Y+ S2 ?
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨
3
時
05
分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在
3
時
58
分提供第一份呼氣樣本，顯示
100
毫升血液中的酒精濃度為
186
毫克；在
4
時
22
分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為
180
毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過
80
毫克。
9 |* F' a) ]% K& ]0 `- k
' t5 A! F; L. X9 {$ C- D6 M
警員指司機有濃烈酒氣
I }, ~) O# g5 P0 f$ E" f) ctvb now,tvbnow,bttvb
1 a" y8 q: Z2 j! `+ K1 @tvb now,tvbnow,bttvb
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。
& V1 i" R0 d1 B4 E, B
/ |7 G9 a( E/ @$ N
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉
手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。
) I- S* ~9 l$ j1 [* {tvb now,tvbnow,bttvb
$ K3 S! X1 ^1 x% l: s8 ?2 ?% g% N. U
警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。
tvb now,tvbnow,bttvb p* R9 E0 c8 X# F- U; P
+ m' }% E0 }+ M: ?" Y3 A- m
主審法官對該華裔司機「超過
80
毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過
80
毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。
5 P ~6 D1 b9 W' X% Y- c% s8 F5 ^
/ X$ t2 c, E* H w: I2 T3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:26 PM
酒精含量逾
80
毫克
可被刑事檢控
tvb now,tvbnow,bttvb7 m) i1 u8 z }* b2 Z" Y6 {9 ^
tvb now,tvbnow,bttvb }. [2 \. K7 S) y9 {" i6 E$ f
根據法例規定，警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停，司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [. c3 r: @ z
7 c: _7 I+ z0 `# _tvb now,tvbnow,bttvb
當司機醉駕或在
100
毫升血液含有超過
80
毫克酒精（
0.08
）時，就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於
0.08
，司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。
h8 b! G0 W3 k# g' B0 O2 j: q5.39.217.76
( K! _$ N* W! Y* a公仔箱論壇
如果司機血液酒精濃度超過
0.08
，或拒絕提供呼氣或體液樣本，及拒絕身體協調性測試，司機將立即被吊銷駕照
90
天。車輛也將即時被扣
7
天。
$ r8 ~! U$ V% z' D- r5 e; F5.39.217.76
, e2 {& g; e- Y+ S9 B
一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立，根據程度不同，司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療，以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科，還可能會被罰款最高達
5
萬元、坐監及永久不准駕駛。
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:27 PM
上訴庭指能證明喝過酒 即屬醉駕
& w7 X. _0 U, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: H0 H% T7 ], x6 m1 Qtvb now,tvbnow,bttvb
本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控，但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷，而且認為法官在考慮物證時發生誤判，並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。
公仔箱論壇. h7 b% O7 `8 O0 X6 _- @
# f7 m! C+ S% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
司機的辯護律師指出，法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實，就幾乎沒有其他依據。
: R/ Y0 `) ]0 \% h5 c& Y% q2 p公仔箱論壇
4 x* a2 `1 {8 n; \' U0 a( r1 j9 U
安省最高法院法官不同意這種說法，指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈，都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例，根據道路交通法規，凡有證據可以支持一個人執行複雜任務（如開車）的能力降低，加之能證明確實喝了酒，就足以憑事實得出結論，認為司機能力因酒精受損，即屬醉駕。
: y4 k, k A% k) S! l& {, \
, d7 \9 [2 z' t$ y3 s+ M6 q
指主審法官誤判不成立
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S9 r: t. I9 I( T8 X8 G4 F
1 ?8 b6 }( G' ]+ c
高院法官還表示，主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解，從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外，還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見，但並未對警員的證據表示疑慮。
5.39.217.76. W5 S, i: V8 |3 }5 ^& j8 L
tvb now,tvbnow,bttvb$ G* P$ b7 C# {: B* q* h
至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕，如從錄像看他可以走穩，可以回答問題和清楚地表達自己的意思，以及可以在超速後將車開到路邊停下。
! Q+ R, ?* b0 o/ r公仔箱論壇
公仔箱論壇, ?$ u$ p& n) O# `
高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實，認為主審法官的判決無懈可擊，並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過
80
毫克的指控時，主審法官談到一些減免的理由，但這不可以作為引發上訴的依據，否則就是對主審法官吹毛求疵，因此駁回上訴。
1 a/ T6 f7 F, [1 x/ W: ?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
