標題:
[美洲]
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:24 PM
標題:
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清
獲撤銷刑事指控
華漢醉駕罪「難逃」
& M6 m8 z/ m/ C/ mtvb now,tvbnow,bttvb
' n) k, U6 e+ ]4 c; Z- N( L
[attach]3345156[/attach] [attach]3345157[/attach]
4 b+ Z7 ^1 }- U/ ^3 T公仔箱論壇
5 I( o- t" i* P$ J* d5.39.217.76
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過
80
毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o+ D6 N Y6 z
" u5 o- M( d, D4 Dtvb now,tvbnow,bttvb
事發於
2013
年
10
月某夜凌晨
2
時
30
分，多倫多警方一名警員駕車在
DVP
高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是
138
公里，
DVP
的限速是
90
公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速
133
公里。
9 C: n' l# z% \1 T6 @; ]* Jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb) `7 S) [* X2 a k/ h
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨
3
時
05
分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在
3
時
58
分提供第一份呼氣樣本，顯示
100
毫升血液中的酒精濃度為
186
毫克；在
4
時
22
分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為
180
毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過
80
毫克。
* U0 a$ v5 ~6 y* E6 L
4 C7 N5 W3 t8 f8 Y
警員指司機有濃烈酒氣
9 m v0 h3 W, ^. t: m
0 J2 E6 C# I0 T7 [
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。
% j& l+ @1 M! k公仔箱論壇
. b# V* a9 ]1 Q' a$ H- y9 w公仔箱論壇
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉
手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。
* L/ H- y+ y2 p公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb. K$ a& f$ |# e# M1 @
警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。
_: p+ g' J m% \5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ n+ G- i# l1 T! U8 v" ]4 ?/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
主審法官對該華裔司機「超過
80
毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過
80
毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。
% ^! z) p# I, o3 }1 t# J5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb7 F8 K2 m& Z [8 |
在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:26 PM
酒精含量逾
80
毫克
可被刑事檢控
4 W8 a0 L3 C6 A6 p) O: a' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, z1 |: N u, O4 K }4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
根據法例規定，警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停，司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?# E# ?' o' y2 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u9 Q; o7 P* Z5 `3 o2 _
當司機醉駕或在
100
毫升血液含有超過
80
毫克酒精（
0.08
）時，就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於
0.08
，司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。
6 T: F0 w2 s# L. }( a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A" b/ `" }4 P+ B% E
如果司機血液酒精濃度超過
0.08
，或拒絕提供呼氣或體液樣本，及拒絕身體協調性測試，司機將立即被吊銷駕照
90
天。車輛也將即時被扣
7
天。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]" [3 V( x' p/ y. Z9 U8 V% l
% a5 e& a, w/ |& C$ a公仔箱論壇
一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立，根據程度不同，司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療，以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科，還可能會被罰款最高達
5
萬元、坐監及永久不准駕駛。
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:27 PM
上訴庭指能證明喝過酒 即屬醉駕
3 G4 { ^4 M+ |( g$ G5 |. M- n5.39.217.76
; O/ g" B* |8 \
本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控，但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷，而且認為法官在考慮物證時發生誤判，並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。
5 y6 m# K6 X; a# A4 w* ~) Z5.39.217.76
' e! h* s) h" a+ X公仔箱論壇
司機的辯護律師指出，法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實，就幾乎沒有其他依據。
1 K/ p& w/ O7 J2 h; a( p6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \$ d+ a6 p1 x7 V- i; N4 ~
安省最高法院法官不同意這種說法，指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈，都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例，根據道路交通法規，凡有證據可以支持一個人執行複雜任務（如開車）的能力降低，加之能證明確實喝了酒，就足以憑事實得出結論，認為司機能力因酒精受損，即屬醉駕。
: ~& m+ ?3 Q% g; x1 r$ S
公仔箱論壇1 L" H( }' R& T
指主審法官誤判不成立
+ j$ l$ I8 U1 n, X0 E
7 s |) n6 j& E( j/ i1 ^公仔箱論壇
高院法官還表示，主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解，從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外，還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見，但並未對警員的證據表示疑慮。
公仔箱論壇0 Q: ?* @1 s; D$ U
, G! r! }8 h9 Y1 u7 u8 p/ H8 c
至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕，如從錄像看他可以走穩，可以回答問題和清楚地表達自己的意思，以及可以在超速後將車開到路邊停下。
# _* N5 w/ l+ R+ z) E
5.39.217.76: p! h$ U0 J2 k
高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實，認為主審法官的判決無懈可擊，並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過
80
毫克的指控時，主審法官談到一些減免的理由，但這不可以作為引發上訴的依據，否則就是對主審法官吹毛求疵，因此駁回上訴。
3 F+ h/ u- p3 n+ b* x2 l% K7 c/ @公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
