標題:
[美洲]
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:24 PM
標題:
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清
獲撤銷刑事指控
華漢醉駕罪「難逃」
' y+ B* @8 E; v+ ]' b# M6 @5.39.217.76
. J0 f9 ]. E. P# J( k% q: v5.39.217.76
[attach]3345156[/attach] [attach]3345157[/attach]
5.39.217.76! x6 K7 t/ d! |* j/ V- G* }
, \" ^7 H j* r+ w
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過
80
毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。
tvb now,tvbnow,bttvb3 \5 C) j( F$ v, e& S0 {
5.39.217.768 A3 V& |% |5 P, | v7 P
事發於
2013
年
10
月某夜凌晨
2
時
30
分，多倫多警方一名警員駕車在
DVP
高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是
138
公里，
DVP
的限速是
90
公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速
133
公里。
7 q4 H9 J1 k8 u% s" b
公仔箱論壇" ^' j9 \( f5 r6 ]- ]+ m2 H
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨
3
時
05
分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在
3
時
58
分提供第一份呼氣樣本，顯示
100
毫升血液中的酒精濃度為
186
毫克；在
4
時
22
分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為
180
毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過
80
毫克。
5 r* h& K$ Q9 W. c
6 |' i6 S# n) I7 j' V
警員指司機有濃烈酒氣
3 j( x; }1 n" o" I/ R7 i5.39.217.76
7 f% K/ n; P- V8 u$ N
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。
, }* u& Y( w: b9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 m5 m# _$ J. W1 p5.39.217.76
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉
手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。
5.39.217.765 F( k6 ?" P# Y e( ]
/ V4 s+ O/ {+ c6 t5 \" t. A
警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。
7 a+ d b4 S2 Y$ W# w1 z2 _$ V# {- q" `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b" F2 C5 P4 U, u3 h7 K# O
主審法官對該華裔司機「超過
80
毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過
80
毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。
! e2 z5 T7 H2 G! C2 [tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ z) V" g6 i* L% U
在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:26 PM
酒精含量逾
80
毫克
可被刑事檢控
( R6 X* K! i: |! D, ^) o公仔箱論壇
& w+ l/ `# I1 f* d+ L7 T3 p9 W4 A
根據法例規定，警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停，司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。
公仔箱論壇5 z6 o$ ]! U- d
5.39.217.76( [& h( H4 E* \
當司機醉駕或在
100
毫升血液含有超過
80
毫克酒精（
0.08
）時，就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於
0.08
，司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。
- W l# {2 M* l7 d7 I
5 I& o, b! a9 X
如果司機血液酒精濃度超過
0.08
，或拒絕提供呼氣或體液樣本，及拒絕身體協調性測試，司機將立即被吊銷駕照
90
天。車輛也將即時被扣
7
天。
" s; d& o' o% o' t% ?
0 f. z5 c* J+ b4 ^* y/ x5.39.217.76
一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立，根據程度不同，司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療，以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科，還可能會被罰款最高達
5
萬元、坐監及永久不准駕駛。
作者:
serrurier
時間:
2016-4-17 09:27 PM
上訴庭指能證明喝過酒 即屬醉駕
- n% S! ~9 s+ o( Z" C% E- n. {
$ {, r9 D2 j i, [: [' n K* d. v' Ztvb now,tvbnow,bttvb
本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控，但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷，而且認為法官在考慮物證時發生誤判，並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。
5.39.217.76$ q3 L8 v3 [- o% E4 L
2 x% ^( `' c2 T5 f公仔箱論壇
司機的辯護律師指出，法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實，就幾乎沒有其他依據。
8 i3 w) P4 h- L0 P" y公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb2 Z [$ t4 Z7 c' s
安省最高法院法官不同意這種說法，指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈，都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例，根據道路交通法規，凡有證據可以支持一個人執行複雜任務（如開車）的能力降低，加之能證明確實喝了酒，就足以憑事實得出結論，認為司機能力因酒精受損，即屬醉駕。
# \, H8 Z: F; i! M, c% a5.39.217.76
E5 m0 J8 Y6 r1 {8 P* l# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
指主審法官誤判不成立
& q! T) [$ u( V- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb1 D# g8 N0 w+ ]! U9 s2 P
高院法官還表示，主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解，從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外，還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見，但並未對警員的證據表示疑慮。
! r+ o! m6 }4 u" J( j6 d( M2 Itvb now,tvbnow,bttvb
, x f( A, a C/ U
至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕，如從錄像看他可以走穩，可以回答問題和清楚地表達自己的意思，以及可以在超速後將車開到路邊停下。
# c9 M. X! L6 v) [/ `$ `公仔箱論壇
; c* c) a3 t4 C公仔箱論壇
高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實，認為主審法官的判決無懈可擊，並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過
80
毫克的指控時，主審法官談到一些減免的理由，但這不可以作為引發上訴的依據，否則就是對主審法官吹毛求疵，因此駁回上訴。
+ M) E. Z; w* H# F! B
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
