標題: [美洲] 警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2016-4-17 09:24 PM     標題: 警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」

警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」
/ P( ~3 k+ N  M0 y" `% b/ w
2 }( r  d$ e) H2 b( A$ }  k  X公仔箱論壇[attach]3345156[/attach] [attach]3345157[/attach]& B; b8 p5 Y/ S0 p
tvb now,tvbnow,bttvb" Q3 o4 y$ K5 s% J* k' O$ t& j
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。
& v% K( F' Y7 J6 w( g# p. L& w& j5.39.217.76公仔箱論壇+ H# }. S0 H4 f) I
事發於2013年10月某夜凌晨2時30分，多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里，DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速133公里。8 U6 `9 M) i1 l" ^/ ?

4 x2 A5 S5 F5 P5.39.217.76警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本，顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克；在4時22分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。
: o, u. G" v$ ^6 {; h5 y" J% `6 ~0 d3 u2 Q  @/ k$ ?- C
警員指司機有濃烈酒氣9 O5 T, C& P. ^7 E
# Y# [- b+ x/ x3 m  i3 P
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。5.39.217.761 o1 p& M$ X- K- a7 p* _1 C' h

& d5 R/ p* I- H9 e$ S警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。
% F, ^! u0 g5 B2 Z5.39.217.76
* g$ F  {2 T8 L7 Y" Q; _' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。1 K4 n% g/ y: I- U# Y
tvb now,tvbnow,bttvb2 h& ]# Q3 Q5 T# v3 b% }- ?
主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。5.39.217.76& L% v( S* V2 E0 F* `' ]# {& h& s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N# |: a, e/ {- u8 R! q; E
在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。

---

作者: serrurier    時間: 2016-4-17 09:26 PM

酒精含量逾80毫克 可被刑事檢控TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y' o  @6 c7 v9 g$ G" ^; p( r
5.39.217.764 y, B( w1 `7 H
根據法例規定，警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停，司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。公仔箱論壇1 J% p6 V& w/ f4 g7 m; ~

  a& B& c5 |1 v% R* X* E當司機醉駕或在100毫升血液含有超過80毫克酒精（0.08）時，就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於0.08，司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。
& T& X9 E( W0 M( E公仔箱論壇5 L7 v# |) i( n. Z$ j
如果司機血液酒精濃度超過0.08，或拒絕提供呼氣或體液樣本，及拒絕身體協調性測試，司機將立即被吊銷駕照90天。車輛也將即時被扣7天。
9 ?' W: Z0 A, W; m' [5 a2 R# O* h公仔箱論壇" u" ]2 o+ [+ ?' G# K9 Y
一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立，根據程度不同，司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療，以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科，還可能會被罰款最高達5萬元、坐監及永久不准駕駛。

---

作者: serrurier    時間: 2016-4-17 09:27 PM

上訴庭指能證明喝過酒 即屬醉駕公仔箱論壇) j4 k* R: S  Z& ~8 @  O/ `! y$ D/ k

& R7 W( v1 J  y; }& E) n  C6 a2 N1 K本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控，但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷，而且認為法官在考慮物證時發生誤判，並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。5.39.217.76& X; B. f% j7 n# r  ^' \

, w( M6 B- N  F; a+ ^" u5 J5.39.217.76司機的辯護律師指出，法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實，就幾乎沒有其他依據。
4 ^1 c/ |4 E% Y, |% F
5 l  A4 m! A, _9 ~公仔箱論壇安省最高法院法官不同意這種說法，指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈，都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例，根據道路交通法規，凡有證據可以支持一個人執行複雜任務（如開車）的能力降低，加之能證明確實喝了酒，就足以憑事實得出結論，認為司機能力因酒精受損，即屬醉駕。5.39.217.76( w% q( N: g3 |+ R. M
+ R5 M8 Z& R$ m) w+ S
指主審法官誤判不成立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T, \' y' x! t5 F/ _

# I  Y1 E  l) N" h( Ztvb now,tvbnow,bttvb高院法官還表示，主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解，從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外，還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見，但並未對警員的證據表示疑慮。公仔箱論壇* g) G5 Z, H5 K
  n" c' O& ]  f5 e& H& s
至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕，如從錄像看他可以走穩，可以回答問題和清楚地表達自己的意思，以及可以在超速後將車開到路邊停下。
8 b$ U9 m! ?3 g+ t/ F; r. z- ~: E% {8 F8 c( M
高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實，認為主審法官的判決無懈可擊，並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過80毫克的指控時，主審法官談到一些減免的理由，但這不可以作為引發上訴的依據，否則就是對主審法官吹毛求疵，因此駁回上訴。tvb now,tvbnow,bttvb) t" w  r- ?0 v( r  N9 N

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0