- r& p# W' T9 f0 Btvb now,tvbnow,bttvb盲撐tvb now,tvbnow,bttvb4 u% {3 ^3 `8 I% ]$ o- C d
5 z* y6 f/ a. D0 Utvb now,tvbnow,bttvb這 角色由活孖寶主演:首先是民航處長羅崇文,他一口咬定「任何機場一定發生遺失行李情况,航空公司及機場保安會處理,不認為是『特事特辦』」。另一位保安局長黎棟國同樣否認由航空公司人員代為將行李送入禁區的做法是「特事特辦」,但他加入一點似是而非的道理,「由職員攜行李需要進回禁區做法符合基本要求,但 要符合確認物主、通過正常安檢及不會引致飛行風險三個條件」。 4 y3 K8 l. M) E' ]# y1 r! A% h! W; a* W" V! T
兩位活寶的共通點是罔顧事實,因為多家傳媒派人到機場實地測試,以一般旅客的身分遺失行李,沒有一位能得到梁頌昕的待遇。所以機場人員在事件中運用酌情權,令梁頌昕獲得特權優待是鐵一般的事實,這還不算「特事特辦」? 5 y* n$ g" g* e" Y/ x" v2 C) X5.39.217.765 N& e% d5 A3 R: B) B; N
掩飾 1 |) T: P% q+ r0 B4 B7 Y' b! E, N+ ^
這 角色由行政會議成員擔綱:首先是葉國謙,乾脆把特權認定是市民應享而未享的權利,建議機管局檢視現行做法:「在便民的角度上,機管局是否應該要考慮一些機制,能夠讓類似的『失魂魚』,在親人或朋友手中,可以接回遺留的行李?」繼而是葉劉淑儀,她說「每個機場、每間公司都一定有VIP服務」,更以英國外相夏 文達作比喻,認為這是對待貴賓的禮貌。4 W; h2 d$ w6 V$ d: c3 V
可惜葉劉淑儀露出馬腳:夏文達是公職外交人員因公出行,梁頌昕是非公職人員因私出行,豈能相提並論?况且夏文達真要遺失行李,只會讓隨行特工認領檢查而非交機場人員運送。所以當主持問這是否「特事特辦」,葉劉只得支吾以對,因為一時要說特首女兒應享特 權,一時又要說特權不算「特事特辦」,實在是豬八戒照鏡,兩面不是人。 5 D4 ~; K+ m+ v6 N5 h + X' m ^: m7 m x* {公仔箱論壇迴避 + w( T3 N! Y0 R! r$ l. ^tvb now,tvbnow,bttvb # F; h, A$ m) W令人嘆為觀止的戲碼是最需負責的官員最懂耍太極,運房局長張炳良被傳媒三番四次追問,只稱「機管局了解緊」,「要等機管局報告」。機管局起初發表聲明,辯稱「沒有違反一直以來的機場保安程序」,繼與立法 會議員胡志偉會面時,承認梁頌昕一事並非一般遺失行李事件,但將此事說成是「航空公司去處理同客人關係」,機管局不能代表航空公司回應。6 e E" x! B+ ^" k- k' O
& @: z9 M) S) H) r: ^) J+ V# e9 Q, u6 `根據國泰航空的內部文件,當時在特首夫人一番理論及特首與駐機場職員通電話後,一名國泰職員取得機場保安公司當值經理准許,才把梁頌昕遺失的行李穿過禁區直送登機閘口。既然機管局負責機場保安,又如何能推卸「發出准許」的責任?tvb now,tvbnow,bttvb& M) G Y+ v+ _/ L. D4 L
1 }* {4 ]* A+ l% [硬食8 D+ D+ ]# p/ z9 I/ t
+ Q4 k' p% N0 c2 B$ q4 N5.39.217.76整場戲啞子吃黃連的角色莫過於機場保安公司和航空公司,它們至今未有發表正式聲明,因為若果承認當時行使酌情權是「特事特辦」,等於指正特首說謊;若果否認行使酌情權,等於同意大眾與梁頌昕享有同等權利,勢必永無寧日,機場日後無法運作。tvb now,tvbnow,bttvb( A1 L& c3 X* b: [5 y4 P