公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 練乙錚: 海外密賬蛇鼠一窩要項違約香港怎辦 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-4-11 11:49 AM 標題: 練乙錚: 海外密賬蛇鼠一窩要項違約香港怎辦

練乙錚: 海外密賬蛇鼠一窩要項違約香港怎辦

5.39.217.76# ], \+ S' z( ?. ^7 L7 R- Z' H
這兩天城中熱話乃特首家庭當主角的《特事特辦》機場回；主角演出甚佳，但眾配角的表演也不遑多讓：機管局、民航處的要員都說，替大人物特事特辦是規矩，安檢無問題；某行會成員更為此提供理論解釋：特首只一個，特辦有理由。不過，大家不要只顧看鬧劇而忽略了正事：好幾個年輕人從政組織近日相繼成立並宣布投入 9月立會選舉，這包括青年新政、香港眾志（前身是學民思潮）、香港民族黨，以及其他一些佔運團體。民主派世代交替此其時！時間關係，筆者未及細看他們的計劃和主張，需待充分了解再作評說。公仔箱論壇2 j& W! U% C* y
5.39.217.766 ?+ b4 Z3 G" {7 m# N1 G+ X
海外密賬：洗錢、避稅、搞離婚tvb now,tvbnow,bttvb, u/ y. w) M2 U; U: U! I2 Q

去年初某日，德國最大的訂閱刊物《南德意志日報》（《南日》）收到一筆由署假名「John Doe」者提供的舉報資料，內含巴拿馬Mossack Fonseca（MF）法律暨機構事務所的大量機密文件，包括了所有自1970年代該事務所成立以來處理過的21.4萬家離岸空殼公司及其擁有者的詳細資料共1150萬份，涉及起碼12個國家的政經精英們此前未曝光的海外資產。資料用光碟儲存，總的記憶容量達2.6TB，相當於現時英文維基所有文章（未壓縮碼）的50倍強。

由於資料量大而複雜，《南日》邀請了ICIJ（國際調查記者同盟）合作，後者發動了全世界80個國家/地區107個媒體的義工，以一年時間整理好文件及背後人事來龍去脈，於本月3日公布了初步結果，但「杰嘢」大概還未盡露，全套資料要到5月初才開放。已公布的可搜查部分清晰詳盡，例如與習大大姐夫鄧家貴同姓名的一位人士於2008年開設了BVI公司Excellence Effort PropertyDevelopmentLtd，這所公司還與其他兩所公司及兩個有名有姓的人物有關聯，後者又各與四五間其他投資或控股公司有關聯，如此等等，構成非常複雜的關係網絡，但圖表卻讓人一目了然【註1】。3 ~4 D* `: d& _+ p

當然，如《環時》的辯護文章說，在海外避稅天堂開設空殼公司進行秘密運作，不一定涉及不法行為；有些縱然非法，也不一定是洗錢或避稅。例如，昨天的《南日》就有一篇有趣的文章：Panama Papers - mein Haus, meine Yacht, mein Briefkasten（〈巴拿馬文件：我的房子、我的遊艇、我的信箱〉），講的就是一些世界級富豪如何想方設法把自己的一些財產包藏起來，為的是要在即將進行的離婚及離婚官司事上不讓對方或法庭察覺，減少瓜分損失。
# g/ y3 s. h0 X5 T
例如，有一對姓Rybolowlew的俄國夫婦，2008年的時候在Forbes富豪榜上排第59，離婚之前，男方估計要付33億歐羅予女方，心有不甘，於是找上MF幫忙開設空殼公司把部分財產隱形，之後須付予女方的金額降至5000萬歐羅；但女方也不是省油的燈，大手花幾百萬歐羅聘請專家替她搜尋有關的隱形財產，結果逼得男方同意以某個不公布的數字庭外和解了事。
! k# |1 X4 {0 x
不過，在已知牽涉「巴拿馬文件門」的大陸黨國領導家族富豪當中，除了薄谷那一對有點婚姻問題之外，未聞其他各家有此尷尬事，故若有非法行徑欲掩人耳目，恐怕都是因為洗錢、避稅等純錢銀事居多的了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]& f5 T$ u6 U+ k9 D- G. e
公仔箱論壇7 b$ N9 x) {! v$ P* z" ~1 \7 ^
無分江營習營，只有中華貪腐營

中共黨國精英涉事深廣幾何？據英國《衞報》報道，MF在中國大陸設立的辦事處比在其他任何國家都多；其經手設立的離岸公司的擁有者/權益人當中，以中國大陸人佔比最高，其次才是香港人（從英文名字推測，後者的名單上包含不少大陸背景的「新香港人」）。有人會說中國人口多，密賬數目按人均算，也許不怎麼，但考慮大陸人均收入很低，那樣狡辯不了。綜合各通訊社消息，現知有近親家屬涉事的現任或前任中共中央政治局常委有10名，包括習近平、劉雲山、張高麗（這3個是現任），以及毛澤東、鄧小平、李鵬、胡耀邦、溫家寶、曾慶紅、賈慶林；另外，還有前任政治局非常委兩名：田紀雲、薄熙來。
5.39.217.76( L5 E$ S6 Y3 _: m3 m+ E
這份12人中國名單很有意思，可從兩個方面看。7 d& |6 ~+ o# _

首先，名單牽涉中共內部所有派系。2012年，彭博和《紐約時報》報道大陸高幹親屬擁有大量海外資產，未見含江派人馬，卻點了習與溫的名；於是，一些習派分析就把事件看作是江派發動的「出口轉內銷」政治攻勢，圖謀把槍口對準當今聖上和他的盟友；後來，香港某涉事媒體老總遇刺，有說可能是遭報復。但是，這次「巴拿馬文件門」有的卻是levelplaying field；名單上，什麼派的背景都有：習派與江系齊飛，溫和共極左一色。

一般認為，溫、習是同盟，劉、張、曾則是江派；鄧、李在8964問題上是主殺派，田、胡（後者如果還未死的話）是溫和派；再追溯遠古一點的話，毛是文革派，鄧是修正主義派。由此可見，這次被爆料，難說中共哪一派特別「丟架」，而是反映中共無論什麼派，都是做着同一樣齷齪的事：把在大陸仗着權勢發的財送到境外皇親國戚的密賬裏調度享用，卻叫人民姓黨、愛國。

其次，名單上既有「腐派」，也有「正派」。12人當中，既包括了長期廣為國人津津樂道的大貪如涉嫌遠華案有份的賈家、控制全國煤炭生產和水力發電的李家、掌珠寶業保險業和私募基金龍頭大哥地位的溫家等，但也同時包括了「形象一直甚佳」的習、胡、田家。有人或會潛意識認為，前幾家在海外開設的空殼公司搞的，也許都是非法貪腐活動，但後幾家在海外秘密行事之時卻都是一等守法的好公民。不過，善惡如此截然二分，就像習派要人相信的，同一個政治局常委會裏，有周永康那樣的貪腐魔鬼、也有長期和魔鬼們堅決戰鬥的廉潔天使，但那顯然是無稽之談。大陸是輪「反貪」，伴着清剿動作常聽到的那句口頭禪「打鐵還須自身硬」，現在看來似乎也不過是虛偽掩飾。tvb now,tvbnow,bttvb9 d, h1 ~0 E  b: t
tvb now,tvbnow,bttvb7 p) t- l( [+ z" S5 ]
縱觀世上華文媒體，報道和討論此事最熱切的，竟是在西方國家註冊、受眾主要是海外陸人的一些平台，例如北美的綜合性網站《文學城》和反鄧的毛左輿論基地《紅色中國網》。在大陸，所有有關的新聞都給「綠壩」掉了。在香港，不少媒體已經收聲，因為對黨國領導人的海外資產說三道四，比談論港獨更危險；誰個平台老總如此不檢點，管你是一國的還是兩制的，沒準就是下一個給行刺的。

條件港獨四種：都不違法tvb now,tvbnow,bttvb, Q, _  g9 ^6 Y" l$ q
5.39.217.764 J: h+ P6 m. S) o& \# K( l' h; ?
魯迅有打油詩《贈鄔其山》，嘲諷當時國民黨統治者陰險無常，詩云：

廿年居上海，每日見中華；: g5 j% g& B5 R2 R: r4 [
有病不求藥，無聊才讀書。tvb now,tvbnow,bttvb: u; C  _+ i% g
一闊臉就變，所砍頭漸多；
忽而又下野，南無阿彌陀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y+ Q; g# V+ L7 \
7 U5 _% c: ]: j
和此詩第三句所指的相反，特府高層近日變臉，轉吹的是和風，行會成員竟在媒體鏡頭面前笑呵呵瞇着眼暢談港獨。那大概是上頭有人認為港澳辦/西環那套硬的來太早，敬酒未請吃，何必立即端罰酒？對此180度轉變，港人應該善意回應，故筆者敢觸龍鱗、冒昧以請，續3月21日談「雙贏港獨」的文章，理性討論一個更一般的概念：「不違法的港獨」。這個建設性討論，假設中共還有一面是文明的不是野蠻的，是尊重合約精神的不是過橋抽板的，否則就沒意思。tvb now,tvbnow,bttvb, O% e8 Y5 e( y6 G1 A
tvb now,tvbnow,bttvb: t+ ^; H4 g$ N6 ^- N+ B* S
選取不違法的角度討論港獨，固然是筆者避免話題太尖銳的「帶頭盔」做法，但同時也是為了替社會找一個足夠廣闊的緩衝區，避免特府鷹派與年輕世代短兵相接釀成衝突。和風吹過之後，鎮壓的架勢始終要出台，但這個緩衝區建構得好的話，卻是可以永續的。) U& P3 |+ L: o, N- D; N

如何港獨可以不違法？理論上很簡單，在「港獨」二字前面加條件設前提，只要加設得合邏輯有情理，就可以終歸不違法。其實，這樣的「條件港獨」，筆者已經提出過兩種，下面先扼要重溫一下箇中道理並進一步闡釋，然後再提出同樣富現實政治意義的第三、第四種。

國祚盡時的港獨公仔箱論壇: i' j% a% \! i. s3 I3 C- N
5.39.217.76* {, W. g* z+ p7 O
在上周四本欄文章頭一段，筆者指出：香港獨立既非可望可即，故若倡議者接受現實，可加設一個前提：一旦北京政權崩潰，中國進入混沌（例如由「二次文革」觸發），香港為求自保，才主動與母體分割，那樣就不違法。理由是，屆時中共既墮，再無所謂違憲不違憲，「反分裂國家法」更蕩然無存，那麼，香港獨立就沒有了法律問題，有點像辛亥革命發生時的各省獨立。按此邏輯回溯，今天港人為此概率非零的不幸場景作思想動員的萬全準備，則不僅不違法，還是對香港十分負責任的做法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A4 Z' D& ^6 b# S0 w2 E+ \' W
認為北京政權崩潰的概率大於零，有人會不同意，更會有人說是惡意抹黑，但那是對一個客觀事物有不同見解而已，本身絕對不違法；況且，多位中共領導人多次說過，要警惕「亡黨亡國」，那就說明政權崩潰概率的確大於零。再者，大陸維穩費那麼高，直超過了國防經費，難道不是也「雄辯地說明」政權崩潰、出現亂局的概率大於零了嗎？. T0 g  i+ g4 W/ N1 I  R  Z
5.39.217.763 m3 h, r$ K  P2 H- ~8 o

雙贏港獨
) ~+ u7 f0 T8 `) d公仔箱論壇
在3月21日的本欄文章裏，筆者提出「雙贏港獨」的概念，其實也就是在港獨前面加了一個重要前提：要能夠論證出港獨可以導致港陸雙贏，而且對北京而言，它的那部分贏面足夠豐厚，以至與放棄對香港的控制權相比，得大於失。果能如此，北京便有可能願意改憲修法，容許香港獨立，以享受那個贏面。如此，到時香港獨立便不違法；提倡這樣的「條件港獨」，則便是現在也不違法。

有人會說：那是妙想天開！但筆者不同意。誠然，中國人通常愛統一，但自古以來，佔着半壁江山鬧獨立或者幾分天下的政權並不少：三分天下的魏、蜀、吳（184-280）、對立的南北朝（420-589），都是國史上同一時段裏不同地方出現的獨立而互不隸屬的主權國家，而且相當穩定，各自存在的時間比秦朝和元朝都要長。  y& V) ~" o6 s* U# _& W

近現代，更有毛澤東成立的「中華蘇維埃共和國」（1931-1937）。「蘇維埃」是俄文「議會」的意思，俄語是民國左派知識分子的「潮語」。這個蘇維埃共和國具備完整的國家組織和功能，毛當時更稱那是中華民國的「國中之國」，不僅是一次不折不扣的「兩個中國」實踐，更是把一個民族分裂為兩個國家的標準事例。試問，假如香港人援引毛氏先例，宣告變身「小中華議會共和國」，成為中華人民共和國的「國邊之國」，有什麼問題呢？【註2】
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m4 r* M! L% m
然而，上述三個國史上同時存在多個獨立國的事例，都是建立在武力對抗、你死我亡的野蠻心態上的。相反，「雙贏港獨」是一個進步的文明的概念，在經濟理論裏，這叫做Pareto improvement，特點是如果大家都是理性明白人，Paretoimprovement便是各方都同時自願執行的，完全不涉武力。
5.39.217.76( S/ x6 y/ O( O9 Z0 F% b
「要項違約」之下的港獨

現代人的觀念裏，憲法和法律都是一種合約，要約的雙方就是政府和人民，都應該是平等的，在合約底下有各自必須履行的義務。普通法裏有所謂的material non-compliance（要項違約）概念，在租務合約和審計等官司裏很常見，指的是要約一方在相對重要的合約義務上未盡其責。一方要項違約，可以構成另一方要求解約的充分理由。這一概念應用在《基本法》，已經愈來愈貼切。

暫且不論《基本法》立法過程中沒有香港人授權這個深層問題，光從要項違約的概念出發，便可導出一個真值命題：若北京一方不願履行民主雙普選（2014年國務院政改白皮書和人大常委8．31決議都是明證），違反港人治港、高度自治等的合約要項，則此法基本上作廢，其中第一條講的「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」亦同時失去意義。也就是說，在這個「北京要項違約、《基本法》失效」的前提下，提倡港獨也是不違法的。
tvb now,tvbnow,bttvb" C' P5 @# e& }
《基本法》第一條對北京而言十分重要，但北京必須明白，它要是在其他香港人覺得同樣甚或更加重要的條文上違約的話，其實是不斷弱化第一條的根基，客觀上不停替香港的自決派和獨立派鋪路。北京愈是在民主雙普選、港人治港、高度自治這三方面作要項違約，黨國和特府官員及其支持者對分離意識的抨擊指罵便愈形空洞，因為有關的憲法/法律基礎都給它自己掏空了。" Z7 O2 Y$ h5 F, Q+ f7 ?
這個時候，乞靈2000年前秦始皇把香港納入舊中國版圖那回事，沒有什麼額外說服力，因為所有訴諸歷史的正當性，早已消化、吸收進《基本法》第一條裏了，一榮俱榮，一損俱損。到了這個田地，唯一合理可行的善後，就是「回到1982年」，即重新談判香港前途。眾多新出現的本地政治團體要求以香港人為談判一方的「命運自主」、「二次前途談判」，其法理與道理基礎正正就是北京近年的治港行為構成了要項違約。" R% V! D! \# T( g; p) j# T

研究型港獨

獨立問題，無論在什麼地方提出，無一例外都非常複雜，牽涉歷史、語言、文化、種族、政治、社會心理、國際關係；傾向獨立的一方，光靠口號不成事，反對獨立的一方，只擺罵相也非辦法。在這個問題上，雙方採取「和理非非」的態度，卻是值得鼓勵的，有助正反觀點背後的論述透過學術研究得到深化。
tvb now,tvbnow,bttvb; q* u3 m* b  I3 {$ w9 b8 b0 B
現時，黨國一方所持的大一統觀點，說服力已然不足，例如上述秦朝把香港併入舊中國版圖，本身就是一起中華帝國侵略邊疆民族的嚴重罪行；當時秦始皇派了60萬大軍南征百越，之後更大舉南向移民（包括流放罪犯），其手段和後來歐洲殖民主義時期的做法完全一個樣。這些史實，便是在按漢意識書寫的《史記》和《淮南子》兩部古籍裏，都有詳細記載。因此，北京若要以大一統觀念說服已有懷疑心態的香港人，得另外尋找理據，舊的一套不頂用了。tvb now,tvbnow,bttvb: X! n1 f$ Q  B" c# [" |) d  M" R: B
3 m0 Q. }2 _& ~3 ?2 V9 w. U' y3 ^
另一方面，由於港獨是新鮮事物，剛剛提出不久，缺乏深厚的、多學科的學理支持，「自然獨」（年輕人）當然不覺得是大問題，但要得到更多的不同世代的香港人的支持，不能不靠做研究把理據深化，最終調校出更適合港人口味的論述。

這方面的研究，包括但不應限於通常在學院裏做的那種。社會上，民間的各類型智庫、政黨的研究部、社運小團體裏的知識分子、有興趣有能力的個人，都可以而且應該鼓勵參與。這樣的研究，京港統治集團絕對不應打壓，反而應該支持。回想五六十年代，在港英高壓政治底下，共產思想的傳播是非法的，但一些左派團體打着「研究」的招牌，也可以安然存在、發展，例如毛派學生團體學友社，當年的正式名字是學友中西舞蹈「研究」社。何況，筆者提出的港獨研究，絕對不是掛羊頭賣狗肉，而是做紮紮實實的基本功夫。公仔箱論壇9 k4 {0 z  V) {2 R) L# x: S
) w1 e: r/ t3 b3 r+ V7 q: P
簡單而言，這就是要打破「支持港獨必勇武、反對港獨必惡相」的兩極化，創造出廣闊的研究空間，把港獨的討論探索學術化、平常化，引向本來就合法的途徑。在美國，公然提倡南方獨立的，大有人在；就是在日本，主張琉球獨立或蝦夷自治的人，招搖過市；這些國家和社會卻依然平穩。本身非常穩定、本來就是多元開放的香港，在統獨問題上，更是不應噤聲或被噤聲的。

練乙錚  特約評論員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f$ x" `3 n3 o' t" E- q
" s8 z( I$ @) m( y
註1：習大大姐夫鄧家貴及其離岸公司的資料見ICIJ網站的可搜尋網頁https://offshoreleaks.icij.org/nodes/71204及https://offshoreleaks.icij.org/nodes/158037。
註2：關於中華蘇維埃共和國的資料見中文維基詞條https://zh.wikipedia.org/wiki/中華蘇維埃共和國。

作者: billzhang 時間: 2016-4-11 08:42 PM

看到报道上面写道毛泽东的财产，，，，我就奇怪了，是李敏的，还是毛新宇的财产呢?这个财产真的就是中国所谓领导人后代的财产吗？还是其他人乱编的阿，毕竟这些领导人的资金还是有人监管的，招摇不得。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)