% A) h" Q' S! e然而,文件揭露了各國元首及名人的海外資產而引來的批評,既不犯法,實際上便是純道德性質﹕沒錯,海外存錢不犯法,但由此而見,總理道德與否,卻自有公論。 ( e6 Q* N% K6 F( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ A: [. k B7 u& I ~公仔箱論壇這個「公論」部分,我們從冰島身上,看到了優秀的民主國家是如何回應和糾正其政治、經濟和道德三合一的重大危機,從而建立政府公信力。冰島總理迅速辭職,是全球首個受巴拿馬文件影響而下台的國家元首,被西方傳媒稱為「first casualty」。5.39.217.763 t. d `5 m5 Y0 Z F. o
' Z6 T& Q7 e+ Q% c# I6 Z0 w( kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不少香港朋友充滿欣羨之情﹕「哇,點解人哋可以咁快落台㗎!」但在簡單有效的民主國家,政府回應市民訴求,做得不好,立即下台,是正常循環。不需要等到刑事 調查結束、表證成立;只要市民表達強烈不滿、只要有潛在利益衝突、只要不曾申報、只要在電視上說過半點當聽眾是傻仔的語言偽術……便是足夠的下台理由。 3 O' I& J$ S3 C7 y. PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; v6 {6 `$ p' j4 Z% s6 B回 想香港,我們或者大惑不解。冰島總理既無避稅,亦無證據顯示推行國家政策時,對自己利益有偏頗。如果陳茂波經歷劏房及新界地皮事件、梁振英經歷僭建花棚事件而不用下台,那麼冰島總理的收場,真是甚為冤枉。筆者愈發覺得,巴拿馬文件的意義,或者只有在民主國家才能彰顯。因為只有民主國家,會回應人民的道德訴 求,會透過重新選舉去建立管治威信。而在威權及極權國家,巴拿馬文件卻頂多會成為權鬥工具,讓政權當中的派系,有藉口互相廝殺。(當然,有更多此類披露,確然是好的,起碼可以攪動江湖,製造形勢。) 3 t3 \; R4 [6 o & w, B: a5 W" z( M, K公仔箱論壇前衛法律立足世界tvb now,tvbnow,bttvb3 L: K, b0 x. t: U
5.39.217.760 {2 N ]# R) q' v" M
冰島的新政府剛上場,還要面臨國內海盜黨的批評。國民的憤怒並未平息,仍有不少人在首都示威,要求提前大選。5 x+ e: ?: S: A L# j6 G9 s0 x