公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 周日話題﹕Who's afraid of 十年？ [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-4-10 09:27 AM 標題: 周日話題﹕Who's afraid of 十年？

周日話題﹕Who's afraid of 十年？
文﹕家明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K5 D& P- d) z/ x* z" C- P

7 F* v) i1 ?# \) G a3 X G

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e, z8 r5 |& Y8 T
' Y9 {. t- D4 [! V
tvb now,tvbnow,bttvb2 m5 y( n2 _8 R6 a

都說人有人的命，戲也有戲的命。
公仔箱論壇$ |% _2 o+ n) l5 Y, y9 D; S
《十年》當初一定沒有預計今天成果。獨立電影我們看得少麼？充其量在坊間映幾場，巡迴一下電影節就算了，觀眾人數多則數千吧。《十年》由場場爆滿到榮升「最佳電影」，成為talk of the town，乃時也命也。沒有雨傘運動、689集團、警譽掃地、粗暴高鐵、李波事件……就沒有「十年」現象。當然，《十年》得獎同人，應要感謝大陸喉舌報的推波助瀾。
) b1 K8 h* H# Z* v
上周日金像獎典禮上，爾冬陞宣布《十年》得獎一刻，影片立即成了面照妖鏡。恐怕是三十五年來金像獎沒見過的場面，資深電影人什麼風度都不顧了，索性拒絕拍手，以臭臉回應賽果，真好看！我們真不用艷羨旁人，奧斯卡多年前頒獎給伊力卡山惹爭議，自由派影人鄙視卡山當年「二五仔」行為，怒目切齒，今天我們的影人有樣學樣。不過他們絕非申張公義，不拍掌的背後，不是輸打贏要，就是要向主子表忠吧。幾天下來，資深電影人繼續對《十年》口誅筆伐，把它看作殺父仇人。所以，《十年》單是讓我們看看一眾嘴臉，已經值回票價了。

真有「實至名歸」這回事？！各人有各人標準。你說《十年》未夠班，我更慨嘆《寒戰》爛透。相對而言，資源龐大、經驗豐富拍得一塌糊塗，比起獨立電影青澀、不完美更罪無可恕。金像獎經常失諸交臂，《天水圍日與夜》競逐那年，本來節節勝利，然最佳電影卻給了《葉問》（黃某人上台說「之前有少許失落，不過沒關係，最佳電影已包含了所有最好東西」）。《天水圍》富人文關懷，以善良回應「天水圍城」現象，更借師奶故事，側記香港今昔；《葉問》則是英雄主義功夫片，比起從前同類多些人性的touch，不過說到底是發泄大於其他，而且政治正確無誤。在香港電影的憂患年代，金像獎選民最後把選票給了《葉問》，大抵認為，那才是工業的未來指引。

誰「綁架」了專業？誰「騎劫」了獎項
# n# V2 ?) J" i3 {8 N S& X4 q
無可厚非，人各有好尚。既參與金像獎遊戲，就要認同它的遊戲規則。《十年》得獎的批評論點，一說「情緒蓋過理性」？若相信機制及專業，怎可以咬定投票者只憑一個準則？即使很多人真的為了啖氣，要問的是「氣」的由來，而不是怪得獎影片吧？不見得，但凡是本土或「港獨」題材的獨立片，就一定走上「最佳電影」的提名路，世事如此簡單就好了。另一說「政治綁架藝術」，金像獎真是關心「藝術」？政治與藝術真可以劃分？從來不是親建制影人帶頭把電影「政治化」麼？！看看議會中的所謂「文藝界」代表吧。投票屬個人意向，說「綁架」或「騎劫」好笑，電影人是返大陸見慣人大政協，以為「投票」即是「舉手機器」，是可以被控制的？金像獎之前，倒沒聽說有人要替《十年》拉票什麼的。然後，輸打贏要，大吵大嚷說要改賽制的人更可恥，為了示忠不擇手段。連小小一個電影投票都如此自我審查、數典忘宗，難怪香港變成今天這樣。
" j+ w/ X" K. c$ t4 \
金像獎也不是鐵板一塊，幾十年來口味翻了幾翻。最初是影評人獎項，影評人齊心嘉許新浪潮電影，推崇方育平、許鞍華及嚴浩等導演，當時同樣有反對聲音。後來獎項改制，開始頒給賣座片。三十五年來，得獎的電影，主流、小眾什麼口味都有。CEPA後香港影人的焦慮，合拍與本土的糾葛，也在金像獎的賽果中反映。《十年》最大意義不止是「共鳴」，它打破了我們對「香港電影」、「金像獎影片」不少成見，提出很多「Why Not？」。很多人批評《冬蟬》，但別小看，它應是香港歷來接觸最多受眾的實驗創作，教很多人驚訝（或不解或憤怒），暗忖（媽的）電影原來可以這樣子！如果金像獎從前可頒給《半邊人》、《阿飛正傳》、《籠民》、《香港製造》、《打擂台》，看不到為什麼不可以是《十年》。

領獎難得的那份謙遜

有些無知者說「那我也拍激進題材拿獎好了」。拍吧！真樂見香港電影有更多商業、類型以外的選擇，更多關心地方的故事。哀哉！拍了幾十年影片的人還不知道，藝術成就不是計算可得、獎項亦不是，《十年》出乎所有人（包括攝製者）意料。另一些無知者說，「電影應該有國族認同」，真虧他們說得出，各地（包括美國）反政府的電影肯定看少，「愛國」只有一套模式，看看之前一部偽紀錄片The Death of a President好了。上周《十年》眾人領獎，最令人感到不同的是他們那份謙遜。以往財大氣粗的見不少，有些好像應分的（如上述《葉問》得獎時）。管你再資深，電影（藝術）世界這樣大，在它跟前誰不渺小？《十年》得獎掀起一些歪理抨擊，如「短片算什麼電影」、「低成本怎可拿獎」之類，足見香港雖曾盛產電影，此地電影光譜之狹窄，業內竟有人如此無知。《十年》正好是起步，讓更多人看看「香港電影」還有什麼可能性，不要再跟風濫拍、墨守成規。公仔箱論壇4 _# i- |$ |3 G3 W1 _& s

至於那個頒獎禮，多少年來只用大台做大騷的邏輯，找來娛樂藝人插科打諢，經常貽笑大方。很多時候，正正是這個電影頒獎典禮帶頭不尊重電影。香港的電影工業悠久並強大，獨立電影躋身頒獎禮殊不容易，《音樂人生》提名那年，有明星半開玩笑在台上說，若紀錄片成為主流，大哥大姐注定沒工開了。唉，電影拍了大半生，開口埋口的還是「搵食」。少憂心喇，幾年下來證明，紀錄片怎會動你大哥皮毛？！去年《點對點》提名，有主持人挖苦影片只在偏遠零星戲院公映。名人啊，你們都是坊眾熟悉的臉孔，憑電影名成利就；獨立電影、紀錄片只在電視機前曇花一現，何以連基本的包容尊重也不懂？當然，明星、主持背後有撰稿員，他們大多是電影人。電影人為何集體為難獨立電影，又是另一個要深究的課題了。tvb now,tvbnow,bttvb0 C: o7 y, j: w7 p6 y' v, [5 Q

今年頒獎禮年輕得體

然後，今年的金像獎頒獎禮出奇地年輕、得體。我陰謀論估計，這可是《十年》「副作用」？若已知最佳電影誰屬，或明知大陸封殺，很多人（包括頒及領的）不趕今趟渾水，不如給年輕一代多些機會吧。於是，今年頒獎禮感覺清新。最起碼，它由主持選擇開始，收斂了多年來的嬉皮笑臉（《十年》因為敏感，慶幸沒有像《點對點》成講稿的嘲笑對象）。大家願意少講無謂，更多回到「電影」本身。仿奧斯卡的「最佳編劇」剪接可取，說明文字的作用，連林敏聰出場都是介紹什麼是電影配樂。
5.39.217.761 V3 I8 q3 @8 J8 R
至於劉青雲在典禮開始時介紹賽制、定義「香港電影」，在我陰謀的看來或有「劃清界線」味况，恐怕亦是因應《十年》而設計的（重申賽果是選出來的，不是金像獎協會可左右）；但亦算申明了制度的可貴。另外，幾年前因為香港電影不見出路，金像獎頒獎禮突然「歷史」，大談黎民偉什麼的，嘗試引進歷史context，不只格格不入、異常尷尬，慶祝「港片百年」更不求甚解（學術圈仍未有定論）。今年把「歷史」回到「人」，童星出場環節有口皆碑，而且同樣由新一代引發（由《五個小孩的校長》的小孩牽頭）。

典禮整體而論，《踏血尋梅》具港片新派風景，男配角白只與女主角春夏俱很年輕，最佳歌曲《差一點我們會飛》的主唱者黃淑蔓更只有15歲！新演員陸續介紹最佳電影，游學修爆肚私下寄語，不負眾望。整晚高潮是宣布《十年》得獎一刻，畫上圓滿句號。別說《十年》，金像獎亦令人耳目一新！它受到近年難得的注目，年輕網絡一代的話題，我是金像獎協會要好好感激《十年》。有危便有機，爾冬陞在台上示範資深電影人的不亢不卑。青壯兩代互相輝映，這怎可能不是金像獎最漂亮的一年？！3 V0 q# k( x; d# w' v

以後歷史會記着，香港電影的改朝換代，由2015年的《十年》開始。公仔箱論壇& S$ Y8 }5 o: J6 G2 z) O

作者: billzhang 時間: 2016-4-10 10:01 PM

世界上最大的电影工业是在美国的好莱坞，但是现在美国的好莱坞制作的电影都不会刻意在电影中用以前丑化中国人的情节去取悦美国的观众，但是香港的电影就拍出一部完全将中国政府成为对立面的电影。我赞同电影应该要多元化，所以好的和不好的电影都应该在市场上面竞争。但是一句政治正确就将一部十年的电影赋予了太多的情意和态度，这个真的就是好吗？香港之所以能成为世界大都会，其实就是文化的融合，但是现在的香港为什么就不能融合一个大陆来的文化，而将这个大陆来的文化标签化，恶魔化。这个真的就是香港所谓的融合吗？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N+ K% w: r) M* _9 V
反观这次金像奖的电影，虽然都是小众的电影，可能是代表香港自己文化的电影，但是也就是代表香港的电影从世界回到香港，从影响世界变成闭关锁国。
当香港人十年过后，是不是真的觉得这样是对吗？还是在愧疚中怀念当年风光的日子，然后默默做一个穷鬼呢？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)