Board logo

標題: [時事討論] 青豆: 真正的中國當代藝術 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2016-4-5 11:03 AM     標題: 青豆: 真正的中國當代藝術

青豆: 真正的中國當代藝術
' |" o" u' b" Q. K" E5.39.217.76公仔箱論壇  A- P& L4 ~% v
% \+ t! E) l0 X3 F. e( _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _7 e; L8 l3 S7 E7 Y3 h% Z

7 f4 X/ N( _+ c: J$ ]5.39.217.76
/ G. w+ z+ E" w0 c& ~7 c; @: vtvb now,tvbnow,bttvb我想說的是,近日上海釘子戶為防拆遷,在樓房外貼滿習近平肖像。整個看起來,根本是一個installation!
' }, ~) {* |+ c5 W' Z公仔箱論壇公仔箱論壇! r+ d: d/ A6 N& L% D
若不是看到新聞報道,這應該是釘子戶所為,而並非藝術家所為,我真的以為這是一個「作品」。即便知道了這不是藝術家「作品」,而是真有其事,我覺得也不妨礙把它當作一件「藝術」來看。這並不是說笑,千百年前古人的生活用品、artifacts,本來當時並非「藝術品」,後世的觀眾學者看上去覺得有作為藝術品的意義,這些生活用品/文物/artifacts被收藏入博物館,成為藝術品,這裏我們把它當作藝術品來看又何妨。何況它比不少中國當代藝術,尤其在拍賣行裏拍出天價的那些,更有趣、更有意義,當然也更真實、genuine、authentic。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G/ M" E0 D, h/ k+ r9 K) G
6 f# s# H+ b6 l0 s% e# _* Y4 t
我覺得應當把這幅上海釘子戶貼習近平像的照片看作中國當代藝術,起碼有以下理據︰
; ^7 |+ d. q% l/ Z7 w$ C8 F* l% e5.39.217.764 ?9 M4 l% r7 Y2 B& e- O% L" j& X
1. 論視覺效果,它比岳敏君的千篇一律狂笑大口男更有型格、更震撼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k  l4 w2 k. L
中國當代藝術開到荼靡,像岳敏君這樣不斷自我重複,已消磨他所畫的笑臉的諷刺意味,前移、實驗精神蕩然無存。不及這個釘子戶裝置,夠raw。
) \6 l9 r/ ]% l
# Y3 g5 g- t! C- M+ Z公仔箱論壇2.    論批判性、挑戰權威,它比艾未未更有力,因為它是真的。
* a1 K* Y  k# M2 n5.39.217.76艾未未有政治、社會關懷,常透過作品提出有趣的問題(儘管有時也有抽水之嫌),但始終不及這個裝置的生命力、未經斧鑿的原始性。
( e: A4 w) s5 I
# O3 J: n# Z  r- s5.39.217.763.    大頭毛澤東無間重複,終於可以抖抖,後繼有人。5.39.217.76' @3 x  p) _# I/ Q
八十年代末,中國政治波普之父王廣義為毛澤東頭像加上紅色格子,開啟了此後十年毛澤東被中國當藝術家不斷重複惡搞的序幕。八十年代末,王廣義這樣震憾無比,不過俗話說,第一個這樣做的是天才,第二個是人才,第三個還這樣做,是蠢才。前幾年有一次與一位藝術家討論這個問題,他說近年中國似乎沒有一個比毛更强的文化icon,我當時聽著也覺得有些道理。但我現在覺得,毛大頭快找到接班人了,習大大的形像還不夠强嗎﹖這幅照片告訴你,習大大「文化icon」差不多夠powerful了,各位中國當代藝家們,考慮考慮別再打擾毛老人家了,換換人吧。
9 [$ Z9 E( N5 X+ \3 Mtvb now,tvbnow,bttvb* }2 s) G7 @7 g$ I3 O
4.    中國當代藝術源於民間,天生叛逆。
4 a- G0 N, e3 G2 Q$ q有藝術史學者將中國當代藝術的開端定為1979年,因為那年開始內地掀起了民間自發組織畫展潮,例如「星星畫展」(按此計算中國當代藝術沒有M+所說的四十年)。參與畫展的有不少是業餘繪畫人士,並沒有受過學院訓練,純粹是個人一腔熱忱,以星星為例,繪畫多仿西畫技巧,也有木雕,這些是新興事物,又是非官方活動,引來大批途人圍觀,結果難逃打壓,後來演變成藝術家上街遊行要求藝術自由,根據遊行紀錄照片所示,他們也提出要求民主等政治訴求。此後,在八十年代相對自由的風氣下,學院以外的非官方藝術「運動」如雨後春筍此起彼伏,例如1985年左右的「85新潮」,這些「運動」不少均標榜「新潮」或「前衛」(在中國語境而言的「前衛」)。1989年初還舉辦了展示不少具前衛性、實驗作品的「中國現代藝術展」,或者其英文名更能說明其特質︰China/Avant-Garde。然而數月以後,六四槍聲響起,所有這些前衛藝術全歸於地下(即非法)。幾乎整個九十年代,這些前衛藝術創作都處於地下狀態。
/ K0 \/ k" N4 o& N; t/ ntvb now,tvbnow,bttvb九十年代,有策展人在香港展出這些中國前衛作品,這些作品始為國際市場認識,到大約2000年以後,這些藝術家在國際市場上聲名大噪,不單進入藝術市場,後來更漸為內地藝術館所接受。2000年代初,已有人指出,中國前衛藝術正式進入官方場地,質疑其批判性、前衛性是否受影響。如今看來,此言不差。反而2016年現實中的上海釘子戶,可能比這些作品更具反抗强權的叛逆特質。
# Y( @. o  Q8 P0 a& f9 |% ?5.39.217.76. u1 i# A8 z0 p& K
5.    藝術史學方法論告訴我們,不應只研究藝術品,更應該著眼於視覺文化。
. E/ J: o5 c: R) O, d0 W# }+ N% Z* e+ n承接以上所述,若現在中國當代藝術不再具批判性,不如把眼光放於民間,以神州之光怪陸離,可能反而更有機會發現有趣、有意義的視覺文化。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0