標題:
[美洲]
等候6年半法官指合規 移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日 獲准入籍須重審
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-3-31 11:14 PM
標題:
等候6年半法官指合規 移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日 獲准入籍須重審
等候
6
年半法官指合規
移民部不服上訴得直
華生居加期欠
7
日
獲准入籍須重審
, z5 i- P2 a* _
8 ]# z3 E) {1 L, _" z9 q
[attach]3335354[/attach] [attach]3335355[/attach]
5.39.217.76; {8 R! O0 s9 h& x& t+ @% s2 _
公仔箱論壇. v7 S( ?5 @$ v) S/ h2 N
一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差
7
天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
) H; M( V A+ L
1 t* }& I8 E3 t8 Z
法庭文件顯示，公民申請人在
2001
年以留學生身分到加拿大，
2007
年成為永久居民。他在
2009
年
12
月
3
日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的
4
年時間，從
2005
年
12
月
3
日至
2009
年
12
月
3
日。申請人宣稱期間有
1,088
日居住在加拿大，與法例規定的
1,095
日少了
7
天。
* ]4 I- `5 m5 Y8 K8 A
5.39.217.761 L: w' S* ^$ z, v- T0 K. b3 g
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從
2009
年提交入籍申請，至今已經等候了
6
年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
tvb now,tvbnow,bttvb8 [3 P6 U. v9 s* }4 o% ?
' K4 D A: l* F1 y8 h0 m- ~
交另一公民法官重新審核
7 ~' m. X1 w+ D1 o( O z
, p- o1 C8 P, n3 U' ?
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
公仔箱論壇" f3 E4 }; {/ T/ ]; i: s
% G$ |! w$ o: J1 T
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少
7
天，毫無疑問不符合要求。依據一宗
2015
年的判例，該案件的申請人只是缺少
2
日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。
作者:
daball
時間:
2016-4-1 02:00 AM
正狗官...
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
