公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 中時：為所當為　“討好政治”靠邊站 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-3-30 07:56 AM 標題: 中時：為所當為　“討好政治”靠邊站

中國時報26日發表社論說，歷時兩年的選舉內耗終於結束，當此百廢待舉國勢維新之際，一些非常重要，但因引起爭議而停頓的重要政策，應該重新拿出來回歸理性討論，以找出最佳決策，推動國家社會進步，提高民眾生活福祉。其中包括：老舊建築都更、合理電價及颱風假補班補課。這三件爭議性政策都不涉及藍綠對峙或意識型態，但過去的爭議均因馬政府的軟弱，或選舉的對抗因素而失焦，現在應該重新討論。
; `2 w- i0 Q/ v
　　社論說，先談都更，“總統”當選人蔡英文日前在接受《中國時報》專訪時表示，“推動大面積公辦都更是必然趨勢”，新政府會優先選擇台北市紅色高潛勢區作示範，成功後再複製至其他區域。推動“都更”一般是地方首長層級的議題，蔡英文以“總統”當選人的高度主動倡議，而且表態要推“大面積公辦都更”，顯示她心中應有定見與腹案。 tvb now,tvbnow,bttvb" ]. z# N9 R) e

　　想必因為不久前台南市地震維冠大樓倒塌案件，引發國人對土壤液化造成的老舊建築安全疑慮，輿論期待政府拿出魄力大規模推動老舊社區都更，並借勢以公共建設帶動經濟成長，讓準“總統”下定決心。截至目前幾乎所有的重要都更案，都因為文林苑都更案陰影而陷入停擺，蔡林體制敢於面對，基本上是值得肯定的。

　　社論說，不過，文林苑都更案陰影至今尚未消除，一個連多數住戶都同意的都更案，還是可能因為一、二個釘子戶的反對而延宕，在社運團體壓力下，公權力如同虛設。蔡準“總統”究竟基於何種樂觀的理由，確信“大面積公辦都更”可以實現？畢竟公共利益、社區利益與個別住戶利益之間，本來就很難三全其美，若再攪和建商利益及社會運動團體因素，稍不當心文林苑再版還是可能再度發生。何況還要把“都更”與“大面積”、“公辦”連結在一起，這就更需要有清楚的規畫了！期待蔡英文的都更政策方案，果真有非常高明的作法與配套，推動過程中能拿出“溝通再溝通”的耐心。因為“都更”成功的關鍵不在於畫遠景，而是在於執行，在於能否滿足都市發展之外，還能兼顧社會公平。
' ^' i2 n$ ^( `5 ?; h, c6 [7 Y
　　談到降電價，“經濟部”電價審議委員會本月中拍板，4月起新電價平均降9.56%，估算一般家戶月省72至80元、小店家月省517元、中大型商業者為3378元、工業用戶則近40萬元，降幅不可謂不大，據報道一般民眾聽到都是開心反應。耐人尋味的是這次的降價卻也引發不少環保團體公開表示異議，其中一個團體發言人直指降價“是非常短視的作法”，認為台灣電價長期偏低，未來的能源轉型，節能、綠能產業將扮演要角，但電價一直降，如何促進節能產業發展？　
+ F( u0 s2 r* K- a4 V; s/ J
　　社論說，這種質疑並沒有錯，如果台灣的主流民意是反核、非核甚至廢核，火力發電也將在“減碳”訴求下限縮，如果推動綠能確定是新政府的政策目標，那麼也就必須學習接受“高電價時代”即將來臨。天下沒有白吃的午餐，要邁向全面的能源轉型，就必須同步接受較高昂的電價，這一點新政府必須主動引導全民接受。 tvb now,tvbnow,bttvb m* d8 T4 R& }" G; b
5.39.217.76' Q) t7 u4 h; F3 q% A
　　至於北市府研擬颱風假補班補課機制，甚至還向“行政院”建議應統一於全國實施，這個倡議立即引發多個縣市表態不跟進。乍看這個政策倡議確實不討好，但審視多個國家的做法，卻不難發現這早就是常態，台灣沒有補班補課機制反倒是例外，畢竟評估停班停課的措施，不能只從民眾想放多少假去算計，還有公私部門因為停擺所造成的耗損去估算，從這個角度看，北市府敢於逆多數民眾之所好，其實是蠻有勇氣的。

　　社論說，這裡特別點出這三件事，在於它們都涉及“討好政治”的試煉！一個在理性上該堅持的政策，會不會因為部分民眾的強烈反彈下而轉向？如果可以，那一個釘子戶永遠就可以擋下一個都更；長期偏低的電價將拖住綠能的轉型與推展；所有地方首長都不敢支持颱風假補班補課，講白了這就是政策屈服於民粹，馬政府有一部分也是栽在這上面，新政府過往也很會操作這種民粹，未來總不會期待再走上同樣的下場吧！台灣是該逐步走出“討好政治”的泥淖了！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)