9 X, g8 ?/ n; G# ?. f, N! I 談到降電價，“經濟部”電價審議委員會本月中拍板，4月起新電價平均降9.56%，估算一般家戶月省72至80元、小店家月省517元、中大型商業者為3378元、工業用戶則近40萬元，降幅不可謂不大，據報道一般民眾聽到都是開心反應。耐人尋味的是這次的降價卻也引發不少環保團體公開表示異議，其中一個團體發言人直指降價“是非常短視的作法”，認為台灣電價長期偏低，未來的能源轉型，節能、綠能產業將扮演要角，但電價一直降，如何促進節能產業發展？ D U+ F! X+ a $ U7 w8 [8 M$ P d, b% H 社論說，這種質疑並沒有錯，如果台灣的主流民意是反核、非核甚至廢核，火力發電也將在“減碳”訴求下限縮，如果推動綠能確定是新政府的政策目標，那麼也就必須學習接受“高電價時代”即將來臨。天下沒有白吃的午餐，要邁向全面的能源轉型，就必須同步接受較高昂的電價，這一點新政府必須主動引導全民接受。 tvb now,tvbnow,bttvb) a+ t8 ?0 ~* A. Y- r+ T
9 ]3 X' R8 [$ o* n7 q$ `2 R( f1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 至於北市府研擬颱風假補班補課機制，甚至還向“行政院”建議應統一於全國實施，這個倡議立即引發多個縣市表態不跟進。乍看這個政策倡議確實不討好，但審視多個國家的做法，卻不難發現這早就是常態，台灣沒有補班補課機制反倒是例外，畢竟評估停班停課的措施，不能只從民眾想放多少假去算計，還有公私部門因為停擺所造成的耗損去估算，從這個角度看，北市府敢於逆多數民眾之所好，其實是蠻有勇氣的。 7 `/ L {: }7 O, U @
" m, m) f9 H: h# Q, ?6 k
社論說，這裡特別點出這三件事，在於它們都涉及“討好政治”的試煉！一個在理性上該堅持的政策，會不會因為部分民眾的強烈反彈下而轉向？如果可以，那一個釘子戶永遠就可以擋下一個都更；長期偏低的電價將拖住綠能的轉型與推展；所有地方首長都不敢支持颱風假補班補課，講白了這就是政策屈服於民粹，馬政府有一部分也是栽在這上面，新政府過往也很會操作這種民粹，未來總不會期待再走上同樣的下場吧！台灣是該逐步走出“討好政治”的泥淖了！
