Board logo

標題: [時事討論] 古德明: 近平之治 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2016-3-29 10:02 PM     標題: 古德明: 近平之治

古德明: 近平之治tvb now,tvbnow,bttvb8 C, a- i5 b- j8 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i( G6 }* E* _

- E! O7 ?/ j9 |' z5.39.217.76中共一年一度人大政協京劇落幕,全劇最矚目的,是演老生的習近平和唱末腳的李克強同坐,卻視之如無物。李克強唸政府工作報告,場上響起四十五次掌聲,習近平卻手掌都不動一下。他的前任胡錦濤,待其副貳溫家寶唸白之後,會趨前握手;習近平則不但懶得給李克強這點面子,甚至話都不跟他說一句。
/ N. R! N0 g( Y+ |  P
" n7 k* }5 a5 z. z3 M- J
而 李克強名義上固然是總理,實際上已淪為伴食宰相,連經濟決策權都給習近平奪去。同時,習近平大舉起用舊交、舊部,例如王岐山文革期間曾和他同牀共被,現在做了中共紀律檢查委員會書記,隨時可用「貪污」罪名翦除異己;習近平同鄉趙樂際、同學陳希,則一個做了中央組織部長,一個做了常務副部長,黨內黜陟保證非 親不用;他的舊部更紛紛加官晉爵:宋濤升任中央對外聯絡部長,陳敏爾升任貴州省書記,巴音朝魯升任吉林省書記,劉賜貴升任海南省長,應勇升任上海市副書記等等。
" ], k# {' b  b4 z/ ?5 m7 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. Y  A; ~& t- q; A  O2 y5.39.217.76舊中國君主為政之道,有與習近平迥不相同者。唐太宗用人唯才,其舊部所得官職,往往不如從前和他對敵的東宮、齊府舊人,於是相對嗟怨說:「吾屬(我們)奉事左右,幾何(若干)年矣。今除官(所獲官職),反出前宮,齊府人之後!」太宗正告他們說:「王者至公無私,故能服天下之心。朕與卿 輩,日所衣食,皆取諸民者也,故設官分職,以為民也,當擇賢才而用之,豈以新舊為先後哉!(《資治通鑑》卷一九二)」所以太宗貞觀之治,震古爍今。  i+ r1 @3 U9 U% s+ E$ E9 ]7 k

! K2 \  M8 B' o3 }公仔箱論壇又《次柳氏舊聞》載:唐玄宗即位,「體貌(待之以禮)大臣,賓禮故老,尤注意於(宰相)姚崇、宋璟,引見便殿(正殿以外的宮殿),皆為之興(會起立相迎),去則臨軒以送(一直送到殿前)。」玄宗不會視宰相為無物,所以開元之治幾乎媲美貞觀。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {# a9 R9 i- f3 ^8 X2 Z' f6 X, `2 Q& L
5.39.217.761 ^2 ?1 ~$ i! l' d" v
當然,對習近平來說,傳播界要姓黨,軍隊要姓黨,全國一切都姓黨。而他身為黨「核心」,姓黨等於姓習。然則他怎會像唐太宗那樣,說甚麼「朕與卿輩,日所衣食,皆取諸民」,施政更怎會「以為民也」。中共常說的,是「我們令全國十三億人民得到溫飽」;習近平對黨員說的,是「假如我們的黨弱了散了垮了,其他政績 還有甚麼意義?」他努力攬權自重,務求做毛二世,以天下奉一人一黨,就是這個道理。人大主席台上,習近平連斟茶都有專人服侍,其他政治局委員則沒有,於此可見其餘。
# y0 n- X+ P* k: F4 |
公仔箱論壇& K7 I+ {& L5 ~3 e% C3 P
舊中國沒有民主,君權不受制度束縛,以致歷代治亂相尋。但是,從前的君主,多少都受儒學熏陶,多少會講講道理。今天,中國變成中共之國,亘六十六年,卻連一年半載太平盛世都沒有,有的只是大躍進、文革、六四以及六四之後無日無之的民變,每年所謂維穩費動輒以千億元計。我不是說舊中 國好,但看見習近平所作所為,不禁又「憶昔開元全盛日」。
+ i2 x& E# O  K/ J; t/ n9 J* j

3 a: C1 w* T& c" r1 J# Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 U1 d0 J# G4 O0 j) @- y- M
5 T% d5 \9 P+ T6 n, \; |7 b1 v* M
古德明: 答劉以正 tvb now,tvbnow,bttvb% ^% q7 F4 m7 h. \

! N4 ^3 n, M3 B1 [. ^7 E
香港大學學生報鼓吹香港獨立,鼓吹者劉以正三月二十日出席城市論壇,高談闊論:「獨立不一定要憑武力。二零一四年,英國蘇格蘭就以獨立為題,舉辦公投;蘇格蘭可以做的事,香港為什麼不可以?」論壇上在朝派的鄧飛、馬恩國以至民主派的陳淑莊,都未能回答這小孩子的問題。$ h' z/ w2 ~4 [9 {

) a( l. ]& y" I+ ~5.39.217.76問題的答案很簡單:中共不是英國。英國開化已久,為政多少要講道理。所以,即使是殖民時代,印度平民領袖甘地以絕食為手段,就教英國殖民政府節節敗退,終於在印度民間一片Quit India(撤出印度)聲中,捲旗歸國。
1 S# {- _) @; r- n7 B6 e
7 @# C. Z8 U8 R( v) X' p. \* T& I
至 於中共,可不可以算是個開化組織,為政會不會講一點道理,只有黃口小兒才不知道。一萬個甘地,在中共治下,保證獄中瘐死天下不聞聲。最近,香港八大專院校師生不忿梁振英政府干預學界自由,舉辦院校自主公投,梁振英辦公室就發表強硬聲明:「所謂公投的結果,概不承認。」院校自主尚且如此,何況香港獨立。
+ I0 ]2 e/ R1 f1 f9 C5.39.217.76

$ W4 w, T* W* v0 \  o! B" Z7 ?5.39.217.76上國衣冠會講道理,野蠻禽獸不會為權為錢噬人,兩者都不可怕,可怕的是衣冠禽獸。而這也正是「獨立問題,蘇格蘭可付公投,香港卻不可以」的道理。這道理清楚得有如國王的新衣,只是鄧飛、馬恩國怕開罪中共,陳淑莊則怕開罪「本土派」,都不敢說破而已。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0