公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-3-28 03:22 AM 標題: 曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷

曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷
. @+ {: M/ n  g: r; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @2 @5 K, e2 I! A8 _$ M
[attach]3332883[/attach] [attach]3332884[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f+ e* g# c0 [$ Y5 A% M6 ?, W
被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》，審議歷時3個月，最終「作罷」，除一眾泛民議員「拉布」，多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾，化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班，亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷，他們頓感可惜，認為自己和政府未做足教育，令各方未達共識，惟有苦亦有樂，事件將不同政治光譜的人聚焦，讓他們首次感到公民社會的力量，「拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。
4 Z- r7 {. N2 f. A; S/ H4 U, H6 t# G
鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作
tvb now,tvbnow,bttvb7 Z0 G/ O& l" w1 P0 l1 a# R
一直關注《版權條例》的鍵盤戰線，過去提意見未廣受關注，曾任6年大律師的蔡騏，2013年起任鍵盤戰線法律顧問，眼見今次社會有很大迴響，他也出乎意料。

鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」，可惜政府沒接納，促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說，得知鍵盤戰線的提議未得政府認同，便參考其他國家，於去年6月提出「公平使用原則」，盼社會可達共識。公仔箱論壇3 }  _  `' a0 _: ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G$ a; e7 J: ~8 F. X3 i( `6 Y
認反對聲有偏離「為反而反」

修訂《版權條例》去年底恢復二讀，反對聲不斷，但吳指有些言論確有所偏離，「睇到有人為反對而反對，嬲還嬲，唔可以講錯，唔係要撤走惡法，而要惡法變好」，他因此與鍵盤戰線分工，以法律專業為基礎，鍵盤戰線站於前線，主力倡議和應對政府，法政匯思則留守後方，教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」，提出立場外，亦幫政府解畫，例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱，於新修例下不犯法，釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽，「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。tvb now,tvbnow,bttvb, z! u- k9 l9 S+ G
5.39.217.767 H( t9 d* M9 ~5 D+ `0 j
吳認為，今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」，其實泛民都是臨急抱佛腳，審議前半個月才「惡補」。tvb now,tvbnow,bttvb3 K, }; j5 c- ^- L; M
# w! A2 Y; m( r# L8 X2 E
主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱，大部分議員對條例和網絡世界一知半解，「佢哋會問已有豁免，點解仲要叫做『網絡23條』，要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到，又要解釋好多網絡名詞」，後來發現議員太忙，便為其助理上堂，並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。  c  J" o# g9 s. n' ]

上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚

曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」，蔡騏解釋，他們只向議員以列點形式建議發言框架，其後全是自由發揮，工黨張超雄則應記一功，他手執比卡超改圖，配以網絡潮文為例，以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化，受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界，要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問：「streaming(串流)係咩？」學聯羅冠聰即席示範，才成就此「貼地」言論。tvb now,tvbnow,bttvb+ g' K$ r8 }% ~9 O6 q& v% i( b
- x& z$ n6 p0 H  A/ n- A  M$ v
蔡強調，在鍵盤戰線和法政匯思外，還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作，年輕一輩更發揮搜索功力，為議員提供資料庫，「『傘下爸媽』都有參與，為大家提供輔導」。回顧3個月的審議，泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過，但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言，民間團體還是覺得付出有價值。
. h5 o2 s" o# h) I3 G" {* u公仔箱論壇& Q+ ^& |- a1 ~
體會公民力量喜見年輕人「放低自己」tvb now,tvbnow,bttvb1 m7 f2 W7 y5 A; G  r

可惜的是，拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足，「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時，網民會對呢番言論好嬲，仲未明白我哋係要修正，而唔係撤走(草案)」，惟首次能與不同光譜的議員和團體合作，他們都表示十分難得，吳宗鑾說：「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作，大家都好努力，佢哋都放低自己，同成個泛民溝通，在我係好感動，覺得係將來抗爭嘅一條路，所以拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。

作者: serrurier 時間: 2016-3-28 03:24 AM

與大狀公會意見相左「側重點不同」4 K# P9 W J% P9 [
$ y% M7 T+ z9 Z/ v/ n
[attach]3332885[/attach]
9 s( w6 ?4 z( G& N$ s/ l M1 [. G0 Q
《版權條例》修例再被擱置，除了立法會未能達成共識，同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見，大律師公會更兩度發表立場書，回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說，律師間對法律有不一樣的解讀很正常，樂見大眾就條例熱烈討論。

法政匯思重公民權利大律師公會較謹慎5.39.217.763 }& \1 q3 W* ^; u' u/ T5 R1 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 l% P9 W) C7 M# P2 K0 k8 Y1 w" R) H
《2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後，大律師公會兩度發表立場書，回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款，以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂，指出草案已有效保障大眾，惟二次創作者因要擴大豁免，未能與版權持有人達共識，認為網民「綁架」了已改良的草案，是於理不合。其後，鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應，認為對方錯誤理解網民，再重申「有限度的公平使用」要求，而法政匯思所提的「公平使用原則」，亦與大律師公會的意見不一。

吳宗鑾認為，由於大家側重不同的立場，才有不同意見，如法政匯思作為公民社會團體，較重視公民權利，較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境，而大律師公會則是代表全體大律師，立場較謹慎，因此會採取較保守的看法。* {0 C" E, x* C6 _6 H

鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書
- y' t) z$ t+ Z' X2 g: k
鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓，他強調自2011年開始，鍵盤戰線已修改7次意見書，由原本要求撤回草案改為要求修訂，又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識，「當大家有立場時，企硬咗就好難溝通，又一直只否定我哋嘅建議」，他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解，希望政府能把握時機重提公眾諮詢。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)