2 U: \2 Y. \" H2 a) p- g. q八十年代以降，外匯炒風熾熱，經常有學者、社會活動家和政客提出徵收「杜賓稅」以抑炒風，可是都無法獲各國政府特別是金融中心所在地政府的支持。在這種情形下，即使聯合國認為用「杜賓稅」的稅款援助第三世界國家可解決「援外基金不足」的大問題，卻因難令有「金融中心」的大國認同而無法成事。一九九七年，法國《世界報外交月刊》總編輯藍蒙奈（I. Ramonet）建議成立一個稱為「徵收金融交易稅以救援（鄉鎮）人民」（Association for the Taxation on Financial Transactions for the Aid of Citizens，縮稱ATTAC）的國際性組織，尋且發起全球運動，推動徵收這項稅收。藍蒙奈主張把這方麵的收益用於醫治艾滋病、購買糧食救濟非洲[飢饑]民及投資在環保事業等的「環球公共財」（Global public goods）上……。一句話，藍蒙奈代錶的「激進分子」要用這項基本上是「杜賓稅」的稅款改造世界。顯而易見，基於上述的理由，此議亦因反對者衆而不了了之。 " U, ?1 R* I6 H' a- N0 n" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y9 l8 }9 ]. {2 N) Q) z
運用「杜賓稅」改造世界，顯然遠離杜賓的原意，他因此老説「杜賓稅」已被「挾持」，不過，這是「善意的挾持」。事實上，把「杜賓稅」用於福利事業，倒與香港徵收博彩稅及其用途差不多，都是以賭客（不必猶抱琵琶，博彩和投機都是賭博）的錢援助「窮人」，抽「杜賓稅」遂師出有名亦有群衆支持，比利時、加拿大、委內瑞拉以至英國，都由議會或民間組織提出徵收「杜賓稅」或經「改良」的稅項，可惜均無疾而終，所以如此，皆因既得利益集團「據理反對」，「理」是要全球每個國家都徵同一的稅，而這可不是易事，那便如無法杜絶稅務避難所一樣，衹要有一兩個地區不徵稅，便難收成效。經濟學人社的小冊子《經濟學》及經合組織的《觀察者》（OECD Observer），均指香港可能是其中一個「不守規矩」的地區（前者加新加坡；後者加法蘭剋福。香港所以全部入圍，大概是香港人擅長「走位」聞名全球有以緻之），整項計劃便失效；此外，此舉亦可能促使銀行（金融機構）間進行更頻密的同業記賬交易，還會加重有實際需要的貨幣對衝的成本，結果令可徵稅金額萎縮而收不到預期中的稅收。5.39.217.76( C4 o2 z' O8 K( I* x# J, _9 h
5.39.217.76$ x. ?* x3 E6 e" ?% z7 R
有益有建設的「杜賓稅」胎死腹中，頗類香港政府因外圍馬大戶的反對而無法徵收博彩稅！* v8 Q5 _4 X/ \ h; ~% h
# K2 j7 H! s& z) T" G4 s. x
