Board logo

標題: [時事討論] 莫哲暐：這都市已吃夠血腥 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2016-3-10 12:45 PM     標題: 莫哲暐：這都市已吃夠血腥

本帖最後由 felicity2010 於 2016-3-10 12:49 PM 編輯
+ G8 ^2 T/ `; {& htvb now,tvbnow,bttvb
) b9 \0 w0 _0 r; d公仔箱論壇莫哲暐：這都市已吃夠血腥
* ?* o/ k% S0 A; C: O
8 ~) M! m, Q& y, Ytvb now,tvbnow,bttvb本學年開始至今，總共19名學生自殺。一兩人自殺，可能是「個別事件」，但一連串自殺卻肯定是社會問題。我們的城市病了。5.39.217.76: Z* b/ T1 b% R% u; w9 V6 ^
4 e0 K/ D- u( ]: Z
每當看到有青年、學生自殺，不少中老年人便會斷言：「現在的孩子嬌生慣養，抗逆能力太低！」、「現在的生活條件遠比二三十年前優厚，年輕人是身在福中不知福！」、「我們以前也有公開考試，剛畢業也要辛苦工作，努力捱出頭，你們太懦弱了！」等等。網上亦有流傳一名教師表示，現在的學生無心機讀書、懶散、無責任心，根本談不上什麼壓力。這些言論，很膚淺，幾近涼薄。每個時代的人都會有壓力，問題是社會能否令人看見希望和意義。你以一群懶散的學生去證明現在所有學生都無壓力、教育制度無問題，猶如指着一群流行性感冒的患者說：「我的親朋戚友都很健康，所以你們都無問題，感冒並不存在。」
* s& Z6 j+ z& [3 ^# ?% H5.39.217.763 k; v8 E& }7 I' `; l- c: b; @. n9 z
大家無謂再欺騙自己，說外面一切正常。
& C2 W" ?) X9 M" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b% I8 U: o' X; h3 M$ ~" A
香港教育兩大特點令人窒息
" f/ t  ?$ x' Y4 Y: k1 o* b5.39.217.765.39.217.76& m6 J$ p3 |8 c4 D1 o2 ~  m* k
要剖析學生連環自殺的成因，確實很困難，肯定有多個因素。這19名自殺的學生，有讀書不好的、有成績不錯的，有大學生、有中學生，要找到共同近因，或許不可能。但我們都知道，他們都曾活在當今香港教育制度下。因此，把矛頭指向教育制度，合理不過。以下是其中一種分析：
5 f9 h- u, [) q2 x+ R& V2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z3 T- _( G. S! w6 i
香港教育有兩大特點，均令人窒息。一、競爭至上。由未開學始，你已經要競爭。Playgroup、幼稚園、小學、中學、大學，每天都在爭。要贏，同學就要輸。你是靠踩低他人出頭的。二、只有一把尺——分數。求學就是求分數。心裏或許想求知識，但現實是分數從來都比知識高。考試考得好，就是成功。所謂德智體群美，比不上成績表上的一個「5**」。運動好、音樂妙，但都無出路。因此不適合玩考試遊戲的人，學校並無你的生存空間。這關乎到整個社會制度。
2 B$ q  F; i3 y% I8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! e2 l3 h( [- H9 k1 ?" }$ \* C+ M; D% E公仔箱論壇「教育與社會」循環  把城市價值觀定型公仔箱論壇' I" U  T1 n" q0 o% r  ^+ S& x
5.39.217.76: w- E7 Q; |7 f" }  S) [: _
教育制度與社會制度，互相影響。以往教育制度培養出來的人，建立了當下的社會制度；而社會需要怎樣的人，教育就按需求提供適當「人才」。當下香港，經濟結構單一，主流思想只以「錢」量度人的價值。讀「神科」，將來就可以高薪厚祿，成為贏家。因此，自己想讀「神科」，父母想你讀「神科」，老師也想你讀「神科」。人人要讀「神科」，收生分數自然愈爭愈高，成王敗寇（聽聞在港島某名校，舊生回校分享，校長先與全體拍照，再特別要求和醫科生合照）。這個「教育與社會」的循環，把這城市的價值觀念定了型。你贏了，便高高在上；輸了，便一直輸下去，過餘下的人生，浮浮沉沉。要逃離這個遊戲嗎？可以的，但首先你要家境良好。家境好，你可以讀國際學校，可以出國留學，甚至移民。若家境不好又想跳出社會主流的框框呢？可以，但萬中無一。而且假若你失敗了，代價沉重。5.39.217.763 p5 h5 B2 ^* R2 Z2 [2 G0 A" V

: t) d7 \% [5 I/ N, ~* Ntvb now,tvbnow,bttvb杜絕悲劇 須在社會結構制度風氣找根源
/ w- \* x. s" C  W+ h" H
1 \! f; c5 X& Wtvb now,tvbnow,bttvb同一套制度，以往可能有效，可能獲得大多數人認可。但當政治經濟環境改變，思潮更易，制度便會開始失效。然而當日在制度中登上高位的人，卻拒絕承認時移世易，偏要繼續鞏固這套早已千瘡百孔的舊制度，斥責年輕人是「廢青」、不勤力、嬌生慣養、捱不了苦。要不，便輕佻地叫年輕人要「think outside the box」、出去闖、不要被「磚頭」困住，卻無嘗試建立機制去容許學生闖出去。說穿了，就是要維護既得利益與地位。學校奉殘缺制度為正統，要學生「行正路」；家長不是無奈配合，就是主動出擊，義無反顧要孩子操練入名校考「神科」。傳媒見學生自殺，就大聲疾呼說救救孩子，但到了放榜日，卻熱烈追捧考試狀元。茶餐廳師奶阿叔也天天樂在其中，批判「廢青」，斥責「依家啲後生」。此乃共業。社會上有份建立或鞏固此吃人制度者，都應該反躬自問，究竟自己為下一代留下了一個怎樣的香港。應該帶頭反省兼領導改革的，當然是主管教育的官員。但那個叫吳克儉的人，卻只懂叫同學愛惜生命，說什麼「辦法總比困難多」。tvb now,tvbnow,bttvb8 e% z; r3 q, a& y
2 c) |5 \7 P: C9 T
自殺，肯定有個人因素；但把連環自殺歸咎於個人軟弱、後生「唔捱得」，是推卸責任，太不堪。你可以不同意本人以上的分析，但假若要徹底解決問題，杜絕悲劇，也必須在社會結構、制度、機制和風氣中尋找根源。夠了，真的夠了。這都市已吃夠血腥。
作者: felicity2010    時間: 2016-3-10 01:11 PM

Edward Ho: 自殺這回事
) s' j$ @5 p* X' K" k! L5 L# Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^1 ^" N) W" h# u6 t: \
5 O; p# @3 g* w

; ~! z) R% |$ d6 I' u5.39.217.76
此文章與自殺事件有關，有需要的朋友可致電以下機構尋求協助：
) l6 Z! A$ n# \( c5.39.217.76撒瑪利亞防止自殺會 —— 24小時求助熱線：2389 2222$ G: U- [! a" y; _! m& e% Y( h+ h
每次看到自殺新聞評論，我心中都感到相當不忿：心中納悶，憑甚麼對事件指指點點？) I1 a" h  `# {  h* ]8 h
社會出現自殺現象，各處評論家總會各自揣測原因所在。不難發現，他們的判斷會隨著社會趨向改變：甚麼教育制度、甚麼經濟不景氣。沒錯，這些都有機會是引起「自殺」的原因之一。但我們作為事件的外人，我們有甚麼資格斷定死者（或者企圖自殺者）求死的原因？
  _) r/ _8 z& n' G9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有。tvb now,tvbnow,bttvb. k) \  k% h6 N4 Z" r
tvb now,tvbnow,bttvb- y+ r7 ~9 a8 |3 j) t
就算對社會問題有多麼深厚的認識，都不宜只透過報章或者是網上一兩句輿論就隨意將問題簡單結論為：學生受不了壓力，或者是教育制度所造成。因為這個推斷根本沒有經過考證。說白一點，根本就是「瞎猜」。更甚是，這樣隨心一句評論，就將原來真正的問題隱藏了。有想過自殺者可能是因為其他原因所致？他們自殺的原因可以埋藏在心底已久的，也可以是突如其來。
- p: [- u( H0 W8 s& Q現在不是看偵探小說，我們在未有實際定論時妄下判斷，或者一切「聯想」是多餘的。要做的是，當真正問題揭開了，明白整件事情，才針對「事件」作討論解決社會可解決的問題。傳媒亦有責任向公眾傳遞珍惜生命以及留意身邊人的訊息，而不是爭 hit-rate。在報道真相同時，不要為傷痛中的家屬增加不必要壓力。
4 e) g8 p5 _7 R4 t( V% G5.39.217.765.39.217.76+ v0 l3 C2 D- t$ N
反而在現階段，我們要認真對待的是，作為家長、教育工作者、同輩或者是朋友，可以怎樣防止同樣事件再發生。要知道家人朋友有沒有自殺傾向，我們可留意他們有沒有出現以下症狀：
+ A) O1 d+ g$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 A- ^& y0 T, a# [3 F& Etvb now,tvbnow,bttvb如果有家人朋友或者自己真的有這些問題，不妨打電話到不同的機構尋求協助。千萬不要由得問題「自然好」；最重要是，如果你真的關心自殺現象，就請你不要再花時間在沒有證據時寫幾千字去「分析」事件，倒不如多花心思關心身邊人和自己的情緒。公仔箱論壇7 e% P7 i+ D, \- T9 N

9 A) r, Z  x" X- o5 j1 stvb now,tvbnow,bttvb參考資料：5.39.217.767 t5 f7 w5 w1 ~- X: [, Z
MedlinePlus, Suicide and suicidal behavior
作者: felicity2010    時間: 2016-3-10 11:03 PM

庫斯克: 從 1991 年的自殺潮說起
* p6 c. J; o$ R) \公仔箱論壇
, ]2 [; Q4 v* g; ^5.39.217.76
9 w3 o9 b7 U5 k# o1 j, [) E! N; etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 O$ M/ W4 m+ l
90年代初，關於年青人自殺問題的三份剪報。（圖片來源：作者facebook）
. v" t- s9 a: w+ c5.39.217.76
4 k) v9 M  V8 s+ u) k5 R% K公仔箱論壇公仔箱論壇: S; s# e' Q+ R' Y4 N
1991年自殺潮的教訓tvb now,tvbnow,bttvb! F, q. [, z& v) j( G. ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% I1 j* F/ i' h& ^
1991年發生了一宗頗轟動的學生自殺案，因為案情涉及對學校的指控，傳媒大篇幅報導後，社會熱議事件，整個社會陷入一種抱不平的情緒，這事件發生之後，學童自殺數字突然飆升，學者指當時出現了模仿效應*。當時我還是初中生，我很記得當時的社會氣氛，的確是這樣。後來傳媒界報導自殺案時變得更謹慎，避免過度煽情，中學學校社工對學生比例開始改善。
' Y* b/ i1 a- o% e9 F" B9 H9 e主流媒體有編輯把關，報導和評論自殺案尚算謹慎，但社交媒體普及之後，訊息傳播不是單向，而是互動而且沒有編輯原則的，網絡上評論自殺事件的方式，會不會形成91年那種催化模仿效應的氛圍？這是值得擔心的。
8 F. b1 M% j; v4 p6 H( F5 f# Z% O. ]
大家不要小看自己在社交媒體上的影響力，如果你的帖子是公開的，一旦被廣傳，接觸人數隨時有可能有數萬以上，所以討論自殺事件時，可參考世衛組織建議報導媒體報導自殺新聞的原則：+ b1 {, q" ~8 y2 E" @' d. H% c; _
「六要」與「六不」
* S- l" G2 v! k- ?$ h1 F公仔箱論壇
/ K2 S- k* y+ b+ }' y2 b) @「六不」：5.39.217.76% z' Q/ K  v" N$ a! T. \/ a; r. h& n
公仔箱論壇/ v- g4 j1 O8 N4 E
．不要刊登出照片或自殺遺書。
8 P5 e# T+ N3 p. k公仔箱論壇．不要報導自殺方式的細節。tvb now,tvbnow,bttvb" K8 s' {! W# @2 y! h
．不要簡化自殺的原因。公仔箱論壇; Q) D0 J4 Z& V2 T2 s
．不要將自殺光榮化或聳動化。
" R' m( F0 h" @  Q1 F! v) a1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。．不要使用宗教或文化的刻板印象來解讀。
  k7 t6 T9 ^% b5.39.217.76．不要過度責備。4 i2 l% j# f- p' @0 B
公仔箱論壇; F. `# J- P4 E/ B% O/ I
「六要」：
' N1 I; M9 v* \& v" \+ v: x9 {: m+ _8 a% v0 B: d5 L  L
．當報導事件時，與醫療衛生專家密切討論。公仔箱論壇/ l3 |4 b* W$ O+ j3 b
．提到自殺時，用「自殺身亡」而不要用「自殺成功」這樣的字眼。
* M4 d0 {/ b5 L) f( R$ D5.39.217.76．只報導相關的資訊，且刊登在內頁而非頭版。公仔箱論壇  T! l% N  o6 N% K. U- C' o$ Z
．凸顯不用自殺的其他解決方法。公仔箱論壇4 X2 W4 D9 a( t. O- W8 Y  W+ ^+ u
．提供與自殺防治有關的求助專線與社區資源。
' o: p; {4 C3 C; wtvb now,tvbnow,bttvb．報導危險指標以及可能的警訊徵兆。5.39.217.761 R  H! c( A8 T# E5 q

& j9 D% x5 O! f, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(來源：台灣自殺防治中心）tvb now,tvbnow,bttvb9 r( s  K2 A1 ~
這不是叫大家對自殺新聞完全襟聲，在公共空間討論問題或多或少可以提醒公眾注意問題的嚴重性。上面那些原則屬參考性質，不是叫大家每個post也像專業記者般處理，而是要留意有什麼東西可免則免。公仔箱論壇# p" M3 a; n0 Y9 Y) I

+ u" `- w% L7 F6 G$ b# \" j+ O2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會面臨危機
& {& n% |- Y1 N# l: v1 i. T( X& C' Q5.39.217.764 \% V1 U9 Z" T; S6 c
看到這些悲劇，誰能不痛心？現在青少年自殺問題，已經到了所有有良知的政府和教育界領袖不能不正視的程度，而且很可能已經出現模仿效應，這不是社會危機，什麼才是社會危機？
. U2 ?$ s1 n. m' U' q& G1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前線人員的努力只是其中一部份，但他們改變不了社會氛圍。這幾年的香港社會比以前更快樂嗎？比以前更有希望嗎？這一兩年來，香港社會發生了這麼多事，政府施政是在舒緩社會矛盾，還是製造更多社會矛盾？我不想自打嘴巴，把自殺事件原因簡化，可是我相信一個更有前景、更有希望的社會，是每一個市民的願望，這已經不只是自殺問題，而是整個社會處於危機邊緣的問題。這個問題有多嚴重？這張圖或許可以提供線索：
1 R2 C/ T1 Q( p( `" L8 `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& A5 k* q% q2 P: [$ F" C

3 i9 E( Z3 B7 g- |# |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s! o$ ^1 h* V: T8 o, `
這是港大民研的民情指數數據。簡單來說，民情指數量度的是市民對政府和社會的滿意程度。2003年，香港民情如何，大家應該有印象，結果連續兩年七一遊行超過50萬人。2015年下半年，民情指數比2003年更差一大截，接著便爆發了農曆新年騷亂。5.39.217.76% R( Q, ~4 u' P- \- E. M2 v

2 e* s: j7 m0 ^tvb now,tvbnow,bttvb現在的香港社會出了多大問題？大家可自行判斷。
3 ~5 T' t+ W9 v$ w! p( N, ]9 qtvb now,tvbnow,bttvb/ ?3 Z4 b" i, U* Z% S/ o
最後，補充一句。自殺可能有很多不同原因，但一般而言，如果有自殺念頭的人在面對低潮的時候能夠有一個好的聆聽者，往往能夠避免悲劇發生。大家多走一步，當個好的聆聽者，但願能為這個社會帶來一點希望。, A7 g0 K2 C" [) @
tvb now,tvbnow,bttvb; q; ?! W8 E0 s( R3 M
* 候傑泰教授1992年的文章，供大家參考。連結  i0 B: ~' F. L. w

9 O, H' w* R" T8 t9 z) F. Z% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[youtube]siQJhIp-UTU#t=37[/youtube]



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0