言而無信添民怨 退保諮詢枉做騷 6 z/ I, c+ _5 {& a# \8 A5.39.217.76 ! L6 m, R. {% D公仔箱論壇為期六個月的退休保障諮詢已過了一半時間，主流民意愈來愈傾向推行「不論貧富」方案，奈何港府一意孤行，不僅沒有順應民意的迹象，反而不斷以似是而非的理由推卸責任，再次證明官僚涼薄，這種假諮詢只是在浪費時間，沒有任何實際意義。公仔箱論壇0 ?) r V8 A+ Z/ S
! Z+ A7 x; B7 [0 b5.39.217.76身兼扶貧委員會主席的政務司司長林鄭月娥昨日重申，如果實行「不論貧富」的退休保障方案，政府每年的支出將增加二百二十多億元，等同將現時醫管局用在長者身上的資源增加九成，或將輪候護理安老服務加快三倍云云。顯而易見，這無非又是「狼來了」的陳腔濫調。5.39.217.76 r \8 K0 J& X4 M# N
5.39.217.767 q/ ~9 z+ }; Q: O5 c
正如學者周永新指出，高官不應假設所有退保資金均由政府支付，令退休長者有穩定收入及有尊嚴地生活，才是退保諮詢的重點，可惜當局根本沒有誠意。有人更一針見血地指出，政府寧將資金用於興建大白象工程，也不願投放在人人受惠的全民退保。 4 G* @6 c2 z) Z0 i2 O5.39.217.76 * S3 _8 V8 [" l- {誠然，推行全民退保必須考慮到長遠性及可持續性，這個道理人人都懂，然而高官一味強調所謂結構性財赤，恐嚇遲早無以為繼，甚至不惜挑撥世代矛盾，指全民退保對年輕人不公平等等，絕對是不負責任的言論。香港真的沒有條件推行全民退保嗎？當然不是。除了周永新團隊建議的「全民老年金」方案，一百多名學者也曾聯署提出「全民養老金」方案，由政府、僱主、僱員三方供款，即政府將現行社會保障開支按長者人口增長率注入計劃，而僱主及僱員則將現時強積金供款的一半轉注養老金，另外向大企業徵收額外百分之一點九利得稅，這個方案不但不會增加政府負擔，到二○六四年基金還有盈餘，可謂兩全其美，當局為何不認真考慮呢？周永新團隊的「全民老年金」方案被否決，學者聯署的「全民養老金」方案亦被棄如敝屣，可見港府壓根兒不想承擔退保責任，公眾諮詢不過是做騷而已。 * L: x' U7 H. g; X) S- D6 s- Z1 C6 d# f8 p
一直以來，高官總是將全民退保形容為洪水猛獸，口口聲聲為子孫後代負責，其實，他們對基層長者的苦況視而不見，對日益惡化的長者貧窮問題置之不理，恰恰是最不負責任的表現。不管怎麼說，香港作為一個富裕社會，至今沒有完善的全民退休保障制度，以致不少長者老無所養，晚景淒涼，不僅是港人的悲哀，更是港府的恥辱。; e% e; R) z% h2 i' _# Q, r
t& D- |; t4 ^. G# |最值得人們深思的是，香港財政儲備不斷創新高，社會反而愈來愈撕裂，矛盾愈來愈尖銳，以致走向暴力化，這究竟是甚麼原因，當局有沒有認真檢討過呢？歸根究柢，官富民貧正是導致深層次矛盾不斷惡化的主要原因，港府以「審慎理財、量入為出」為藉口，坐擁大量儲備而無所作為，連全民退保也不願承擔，不激起民怨才怪。& j* @( j! W. q8 {% f" d% b
