) C0 j2 L' Q$ ~/ @$ `% \, M1967年的暴動,又是另外一回事。在某程度上,這是66年騷動的延續。因為儘管因天星小輪加價而起的動盪很快被遏止,但民怨根源並未有被認真處理,所以社會張力依舊存在。在這個意義上,67年的暴動是民怨的再一次爆發。+ r3 _! z O B E- h |
+ f; b, i3 e, f9 dtvb now,tvbnow,bttvb然而,67年的衝突規模卻遠遠超過66年的水平。在這為期超過半年的暴力衝突中,有4498人被捕,2077人被判入獄,更有51人死亡,當中大部分為市民。這次暴動,也並非純粹的民怨所致。可以斷言,沒有國內文化大革命的背景、沒有共產黨的介入、沒有大陸政權文宣武力作後盾、沒有本地左派組織的總動員,根本不可能出現這種曠日持久、史無前例的衝突場面。當年參與暴動的年輕人,很大程度上成為了為向國內當權派表示政治忠誠的本地左派領導的棋子。把旺角衝突與此相比,完全捉錯用神。 , w6 _/ _' G/ j- X6 B5 v q公仔箱論壇公仔箱論壇$ [ h1 p3 `; k
港英處理騷亂,絕不手軟公仔箱論壇* i# B# B' Q' P6 Q
特區政府在回應動亂時,又可否從六六、六七兩場動亂中汲取教訓?面對暴力衝擊時,以暴制暴,用各種制度武力去回應挑戰,似乎是所有當政者的條件反射反應。在這點上,港英與梁振英政府並無分別。9 \0 t& J% z; O: W6 d
8 @% r- F6 F) I) i: @! ~6 L事實上,前者的鎮壓手段,較諸後者更有過之而無不及。執筆之時,特區政府一共拘捕了67人。當晚衝突,雖有警員鳴槍示警,但可幸傷亡並不太嚴重。但六六年的九龍騷動,衝突雖然只維持了三個晚上,但已有1400多人被捕,最終被判入獄的有323人,而在衝突中也有1人中槍死亡,2人受槍傷。過程中,警方一共開了53槍,耗用了近1200發催淚彈,使用武力絕不手軟。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w& p$ P6 i- L! \
公仔箱論壇1 e/ A; \- g/ C# B
在六七暴動中,港英政府的鎮壓力度就更大。過程中,港英也透過《緊急措施條例》擴大警權,令成功檢控的機會大增,以求收阻嚇之力。例如當時只要能證明你曾經出入藏有爆炸品或腐蝕性物品的場所,又或者在與你同行者身上搜出有關物品,不管你是否知情或有否參與計劃襲擊行動,也可以把你治罪,而且刑罰不輕(見表二)。總的來說,當時是以一種寧枉毋縱、從嚴治罪的手法來處理示威者。這種心態,可以從表一和表二中看出來。tvb now,tvbnow,bttvb# g- c' M1 f( u x4 E( w* y) n