1月16日的大選後，民進黨成為一黨獨大的政黨。固然兩岸關係不是這場大選的主軸，國民黨敗選也不代表兩岸和平發展路線失敗，但是當一個以“分離”為兩岸核心論述的政黨完全執政時，怎能低估兩岸關係的可能變化？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O0 T" p4 F* }" j0 M; i, Y
7 [$ ^) {- J) v0 }0 g% R 中國時報今天社論指出，北京以“九二共識”為民進黨設下了關卡，但是大勝後的民進黨，像一輛添足馬力的火車，快速往前行駛。擁有完全執政的權力，讓它沒有理由剎車，“更獨”的時代力量又如同黃雀在後的監軍，讓民進黨在“離”的立場上難以放棄。 tvb now,tvbnow,bttvb: N& s2 V$ M& n% A8 L1 g
5.39.217.767 k, @; H; k8 K. t1 n
5.39.217.76& L1 ^0 ~ V1 u4 r* X
民進黨將如何面對以“反分離”為核心內涵的“九二共識”，可以做為一面鏡子，檢視民進黨以往“離”的言論是否為真。迄今為止，從1988年的“417決議文”、1990年的“1007決議文”、1991年全代會通過的“台獨”黨綱”、1999年的“台灣前途決議文”、2004年的“族群多元國家一體決議文”，到2007年的“正常國家決議文”，民進黨一貫不變的立場就是主張台灣是一個“主權獨立”的國家。若民進黨接受了“九二共識”，放棄了“離”的論述，民進黨的道德誠信將全部瓦解。 4 A0 r) i0 Z3 F G' j( } q( e + U+ o j( t! i wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當蔡英文為了避免紅綠產生對撞，開始思考如何用北京可以默認的說法來迴避“九二共識”真正的核心內涵時，綠營的“立委”們卻磨刀霍霍，準備繼續切割兩岸的認同，深化兩岸的“分離”。民進黨“立委”鄭麗君、時代力量“立委”黃國昌及林昶佐表示，在新的會期將提案要求“行政院”、“教育部”撤銷去年公布的國文、社會領域課綱微調，並全面暫緩12年國教領綱、課綱研修、審議程序。 tvb now,tvbnow,bttvb4 {; s) l: S; q2 D
tvb now,tvbnow,bttvb# N4 b" d8 q4 X. `% u2 n# Q
史觀上的包容是台灣社會融合團結，維繫兩岸和平發展的必要條件。但是從目前跡象看來，一黨獨大的民進黨及初試啼聲的時代力量，在歷史教科書的“去中國化”及“切斷台灣與1949年前“中華民國”法理關係”的分離史觀立場是不會剎車的。“文化“台獨”是一些綠營人士不可能放棄的堅持。 . a* t+ P( V) ]1 g. d, O# E1 z3 M
還有一個檢驗標準，就是民進黨在南海議題的立場。美國南海政策的最終目標是希望否定兩岸共同主張的U形線，以及讓現在各聲索國所占有的島嶼就地固定合法化，然後用1982年的《海洋法公約》規範各國行為。在這樣的戰略構想下，台灣應可保有太平島，但也只有太平島而已。 / @. z$ N2 ?. m7 W% D: itvb now,tvbnow,bttvb; q6 C5 F7 a8 ]6 ?
蔡英文的南海主張很明顯是配合美國的戰略構想。蔡英文固然強調“民進黨不會放棄太平島的主權”，但也表示，民進黨主張有二：第一，對南海各方主權主張，要依據國際法，尤其是聯合國《海洋法公約》的規定，以和平手段來處理。第二，民進黨也主張與堅持在公海上的自由航行權，不能接受任何挑釁。迄今為止，蔡英文從來沒有對U形線的法律地位做明確的宣示。 & ^+ _: S4 z# Z) v % k% v+ G/ `. m/ P/ y" S4 o 基於北京主張的9段U形線的法理基礎是台北主張的11段U形線，因此，如果未來蔡英文在美國的主導下不再堅持U形線及其他島嶼的主權，對於大陸的南海政策將會造成法理及國際輿論上的傷害。如果蔡英文果真做如此主張，等於是在領土問題上與北京徹底切割，這當然也是一種“離”的實踐。 , N' i# L/ A, W- s& Y 0 s- G. ]6 B0 I$ B1 p/ X* Jtvb now,tvbnow,bttvb 或許理智上，我們希望民進黨能夠放棄“離”的論述，但是我們也知道，甫完全執政的民進黨，很難有這樣理性的轉變。果真如此，紅綠的碰撞幾乎無法避免，但是碰撞的嚴重大小，則取決於台灣社會是否還有一股主張兩岸應該“和合”的力量。國民黨應該扮演這個角色。“合”並不表示要接受香港式的“一國兩制”，而是希望兩岸在互相尊重彼此核心堅持的情形下和平發展。 tvb now,tvbnow,bttvb7 L3 o' E7 R. X% V) ~2 @
5.39.217.76) n8 N& l- Z! _9 c+ a$ k
台灣內部已有不少有識之士提出“合”的論述，例如“融一”、“一中大屋頂”、“一中三憲、兩岸統合”等，曾為國民黨“總統”參選人的洪秀柱也提出分治不分裂的“一中同表”論述。這些主張都是以“反分離”為出發點，以“和合”為互動的路徑。 \8 f! F( h2 w4 r4 V
