接著來看“總統”“副總統”職務交接條例”,國民黨質疑民進黨將之列為優先法案的“必要性跟急迫性在哪裡?”態度上顯得不夠大方,在議題切入上也顯得失了準度。這也顯示,國民黨還沒有調整好“新在野”的角色。 5.39.217.767 R3 q7 d, |$ r, A 社論說,如果把交接條例分為程序議題與實質議題,從“程序面”言,“總統”“副總統”交接法制化有其重要性,民進黨既已贏得“國會”多數,既然在意此事,要將之置為優先法案,國民黨過去也曾有意推動立法,現在何妨尊重執政黨?國民黨該做的是在“實質面”嚴格把關。 - j9 V% g+ D, S& X ( f* r: j, K& F4 ^% X) f+ z3 [: N7 \ 例如,民進黨版交接條例,其對“總統”職權的限縮,不無違憲的疑慮,畢竟“總統”職權仍為“憲法”所明訂,《“憲法”》第171條亦規定:“法律與“憲法”牴觸者無效。”換言之,在該交接條例上,國民黨就算程序上尊重民進黨列之為優先,仍可以在實質內容上指出其滯礙難行,或有違憲疑慮之處,留下據理力爭的紀錄,讓民眾公評。 公仔箱論壇! W3 R( H7 ?) A9 m" c, ~ 這也是我們給國民黨“新在野”的角色建議,未來在民進黨居於穩定多數的“國會”生態里,除非國民黨要走過去他們所批評的民進黨霸占主席台的老路,否則國民黨恐怕很難在程序上去阻擋民進黨欲通過的法案,但程序上的無力,不代表不能在實質面發揮強大的戰力,只是在實質議題的辯論攻防中,國民黨要下更足的功夫,用犀利的道理,讓民眾公評法案的是非。 9 w8 U3 {9 ~, ?/ E+ _ 社論說,用一句古諺:“勝不驕,敗不餒”送給“新朝野”。“勝不驕”要送給新會期的民進黨,要記得蔡英文勝選夜說的謙卑,要尊重少數與在野。“敗不餒”,送給目前仍持續處在無頭蒼蠅狀態、沉陷在敗選內鬨的國民黨,好好打起精神,台灣還是需要國民黨在“國會”擔當犀利說理、強而有力的制衡者,如此也才能領導支持藍營路線的群眾徐圖再起。公仔箱論壇$ f0 U! h+ I3 q* a/ M - Q# E; ~+ g! z1 i: T/ A) `1 F |
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |