接著來看“總統”“副總統”職務交接條例”,國民黨質疑民進黨將之列為優先法案的“必要性跟急迫性在哪裡?”態度上顯得不夠大方,在議題切入上也顯得失了準度。這也顯示,國民黨還沒有調整好“新在野”的角色。 5.39.217.76+ _ z2 g+ l- A: q. B3 v& D' } 5.39.217.76, F$ G5 l1 h. L: E( b1 O! f& X. l 社論說,如果把交接條例分為程序議題與實質議題,從“程序面”言,“總統”“副總統”交接法制化有其重要性,民進黨既已贏得“國會”多數,既然在意此事,要將之置為優先法案,國民黨過去也曾有意推動立法,現在何妨尊重執政黨?國民黨該做的是在“實質面”嚴格把關。 例如,民進黨版交接條例,其對“總統”職權的限縮,不無違憲的疑慮,畢竟“總統”職權仍為“憲法”所明訂,《“憲法”》第171條亦規定:“法律與“憲法”牴觸者無效。”換言之,在該交接條例上,國民黨就算程序上尊重民進黨列之為優先,仍可以在實質內容上指出其滯礙難行,或有違憲疑慮之處,留下據理力爭的紀錄,讓民眾公評。 公仔箱論壇" |0 O" E+ h7 s4 c 這也是我們給國民黨“新在野”的角色建議,未來在民進黨居於穩定多數的“國會”生態里,除非國民黨要走過去他們所批評的民進黨霸占主席台的老路,否則國民黨恐怕很難在程序上去阻擋民進黨欲通過的法案,但程序上的無力,不代表不能在實質面發揮強大的戰力,只是在實質議題的辯論攻防中,國民黨要下更足的功夫,用犀利的道理,讓民眾公評法案的是非。 公仔箱論壇4 l1 I$ b* E: e$ R# v5 V 社論說,用一句古諺:“勝不驕,敗不餒”送給“新朝野”。“勝不驕”要送給新會期的民進黨,要記得蔡英文勝選夜說的謙卑,要尊重少數與在野。“敗不餒”,送給目前仍持續處在無頭蒼蠅狀態、沉陷在敗選內鬨的國民黨,好好打起精神,台灣還是需要國民黨在“國會”擔當犀利說理、強而有力的制衡者,如此也才能領導支持藍營路線的群眾徐圖再起。 |
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |