| 接著來看“總統”“副總統”職務交接條例”，國民黨質疑民進黨將之列為優先法案的“必要性跟急迫性在哪裡？”態度上顯得不夠大方，在議題切入上也顯得失了準度。這也顯示，國民黨還沒有調整好“新在野”的角色。 tvb now,tvbnow,bttvb- y0 S x2 K+ l( d* E) Z( z 5 r d+ i# X0 s) Z! T 社論說，如果把交接條例分為程序議題與實質議題，從“程序面”言，“總統”“副總統”交接法制化有其重要性，民進黨既已贏得“國會”多數，既然在意此事，要將之置為優先法案，國民黨過去也曾有意推動立法，現在何妨尊重執政黨？國民黨該做的是在“實質面”嚴格把關。 5.39.217.76$ |" f% l3 D: U& x0 N( O3 b+ W 例如，民進黨版交接條例，其對“總統”職權的限縮，不無違憲的疑慮，畢竟“總統”職權仍為“憲法”所明訂，《“憲法”》第171條亦規定：“法律與“憲法”牴觸者無效。”換言之，在該交接條例上，國民黨就算程序上尊重民進黨列之為優先，仍可以在實質內容上指出其滯礙難行，或有違憲疑慮之處，留下據理力爭的紀錄，讓民眾公評。 這也是我們給國民黨“新在野”的角色建議，未來在民進黨居於穩定多數的“國會”生態里，除非國民黨要走過去他們所批評的民進黨霸占主席台的老路，否則國民黨恐怕很難在程序上去阻擋民進黨欲通過的法案，但程序上的無力，不代表不能在實質面發揮強大的戰力，只是在實質議題的辯論攻防中，國民黨要下更足的功夫，用犀利的道理，讓民眾公評法案的是非。 公仔箱論壇8 ^$ G9 D* B% O/ `# U1 I1 ~ 社論說，用一句古諺：“勝不驕，敗不餒”送給“新朝野”。“勝不驕”要送給新會期的民進黨，要記得蔡英文勝選夜說的謙卑，要尊重少數與在野。“敗不餒”，送給目前仍持續處在無頭蒼蠅狀態、沉陷在敗選內鬨的國民黨，好好打起精神，台灣還是需要國民黨在“國會”擔當犀利說理、強而有力的制衡者，如此也才能領導支持藍營路線的群眾徐圖再起。公仔箱論壇' L/ p, k: k; ~( ]# G# B , l7 @. X; M2 H) A0 p* `1 ~! N0 _ |
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |