' V( u Q8 Q* ]% p% t/ a: }公仔箱論壇這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。 : C0 d- g) j7 dtvb now,tvbnow,bttvb " s. ]4 r7 i- v8 [1 k) u1 X) y) F撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。 3 D/ [/ J; `1 n. h5.39.217.768 w2 k* ?4 V! c2 }: C z
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。 % D. ]: D' a& e' P: W" S& Y公仔箱論壇 + X1 `$ L7 \ Y) E# Y問題和仇恨一直得不到梳理 . | i1 ]2 ?% p+ N- w8 s+ Btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 k3 P/ H( D/ P6 S
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。 7 D- _& `4 L2 @5 T* ntvb now,tvbnow,bttvb! U: b; c# ?$ K L/ H$ b
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。5.39.217.76& e: g3 s6 G/ |
& R o+ a! `. c0 J( _" l; w旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p- b0 h( Z% E) t
不能超越群眾諒解的極限 9 g" `1 ]4 G: ~$ o$ D! r& q8 P8 ?4 q4 ]
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」 " F# X7 \) s3 v3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 x2 F/ s! E' l# T- E! Q2 `Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知： 2 r, o4 T4 |$ P+ o1 O/ m5.39.217.76 # f! G$ V" p z公仔箱論壇「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.） 3 q; F) _# n" _4 A' Ytvb now,tvbnow,bttvb( `* J% x! I! @9 Z% I% s' l
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。5.39.217.762 a9 M6 R: h- p: c: K& k5 d/ l
. C7 c& \! Z8 T4 F1 F6 \ Z5 [Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。 9 {9 {0 h7 h2 D) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抗爭者應以「六七暴動」為鑑 + T% v% ?$ t5 L6 T* B( B3 ]8 P6 Z : ^! s/ h4 j3 K- {在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。tvb now,tvbnow,bttvb: m3 y6 Y; e) c5 M0 g3 H7 A1 D
公仔箱論壇" B5 S1 o) ?5 A' V1 k
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。9 t; ]4 s5 K& H* m+ z8 ^ z% _; r
) w! N. p% Q% s( [- W9 D
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。tvb now,tvbnow,bttvb* ]/ k, F k/ s
5 Y4 R- D9 N" k( a- N& g4 d5.39.217.76如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。 7 G& U* `2 f9 [7 _$ F; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # M: X0 T, y. K6 ]2 R! V/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。 0 v$ }3 p2 ^8 G& d3 Mtvb now,tvbnow,bttvb9 B. m. ]! X$ J( @& O$ E
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。 7 c1 f) c e7 @1 v公仔箱論壇4 p9 n; R0 g6 d0 K) r
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？公仔箱論壇) E& A: D: ^8 w8 X; C- B. z
