. v6 B# P- x* ]6 ~& `5.39.217.76反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。6 F, {8 U8 z! K% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o* j& k6 e+ P/ G; N
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。公仔箱論壇9 U$ e( g e p# X% x! P, o
5.39.217.76% b' `' f, L0 C+ d- P
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？ 3 c, z$ e: k5 W$ c& l2 ]公仔箱論壇不能超越群眾諒解的極限 $ Y" k1 b5 t# z' btvb now,tvbnow,bttvb$ ^) J9 U3 _0 A# Y
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」8 v$ R7 B, [& n
9 M7 z& V9 R9 C! s7 T! E, q公仔箱論壇Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知： - f5 x: r+ z/ H; f公仔箱論壇1 @) k3 e/ d$ m* N. T
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.） ; A; T- i% Z% y- j' {5.39.217.76 + e. B1 V J; j0 z/ ~( Q公仔箱論壇那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。# q1 X& c* L' p3 H$ I
公仔箱論壇1 L: R" C8 [/ e7 N M) M J5 P
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。 s6 X5 r5 |( f! _* e2 i$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抗爭者應以「六七暴動」為鑑) o" h {# A" I6 x6 @
5 ], w. R4 I0 G5.39.217.76在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。 , ?$ k n2 {- p' @! e4 G , q* V8 ^5 J% { \1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。 + B. f% O6 T5 t% D6 U; ^8 q4 Y, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l' x/ k# E+ `) s" S6 X& [
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。 1 u7 [! D, q. v U6 q公仔箱論壇 2 t4 `# X+ z( b4 F, Z3 P" a公仔箱論壇如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。 ; [, ?& r" z& Y6 G. \) S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~: I# \: w" z/ E: Q) S
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。5.39.217.76' `& L* B8 y% w' n# R
5.39.217.76' ~* r) e4 m( q
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。 # l- z. T( W( G- t2 k' s* Q1 J5.39.217.76 , |9 C: `1 [3 g0 R! z' a, ?試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？* ?3 M. R V" o9 J8 j3 g. ?
- \ ^2 O0 H+ r0 q9 b5 Z公仔箱論壇蔡子強 # Y5 m1 _: O' f' V6 p, U. Y公仔箱論壇中文大學政治與行政學系高級講師% m- o: U0 u% w; c0 e/ P/ V
8 y& Z& j" ]- [% A; f( [
