標題: [時事討論] Rules for Radicals／文：蔡子強 [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2016-2-14 11:26 PM 標題: Rules for Radicals／文：蔡子強
本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 0 s9 t' M5 f- S4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 Z; j3 u5 ~( d7 i: S
Rules for Radicals／文：蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb2 T P% O/ [9 d% W# x+ h
* h; j" \9 r: O7 y3 d+ z3 S
tvb now,tvbnow,bttvb( W) Z9 o& J- t6 F/ V
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。公仔箱論壇7 s/ X4 ~7 {0 q8 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C' {6 Q* l: s2 q0 D, W
街頭衝突恐怕將成香港風土病 $ U8 u7 o0 k: p3 U 4 M( s0 X4 u! Z3 s% s3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X. s" G2 Q2 u( e
2 _7 k' V9 o) T4 H: @; ^+ I" N
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。 % ^% Q9 @2 v0 @$ q f9 D6 v2 I5.39.217.76 , _7 q* e& J% Q4 btvb now,tvbnow,bttvb我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。公仔箱論壇' {) Z: b. ?$ V: V
+ V; z/ i$ v. G9 V4 }5 M! z問題和仇恨一直得不到梳理5.39.217.76. H& x$ w0 q$ l$ H' }3 n
% p o V- ]" e* ?1 }: g
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。 1 \' a: q# n# _% w) z# Z公仔箱論壇 / P R4 {7 r; ^1 k/ y) L5.39.217.76但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。 ' l0 L; s9 G4 r5 e+ t+ x: |+ Y. t% C. J- K7 [) t4 H4 l3 h K
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？ 4 o0 @8 H' F/ o$ ^不能超越群眾諒解的極限, M) Q8 I9 b. b4 e+ T
, n5 l2 r0 y3 A+ n5.39.217.76被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」公仔箱論壇: X( F' n6 p; I7 n1 L
公仔箱論壇) U3 p$ ]" W3 e1 N
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知： 2 R6 O# d& ?! Z# k: b) \, p , c" O1 h6 ]6 d1 K! \「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）公仔箱論壇; i! O* S+ ]% [! {2 Y( ]% ~/ Z
公仔箱論壇; }7 J4 d9 |( N% c! J3 A. r
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。# ^" Y+ y9 a2 W0 g! X8 c. A5 p1 L
% r5 g7 j' e7 L- ~
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。5.39.217.763 c3 \: w) Q0 h4 D! Y Q
抗爭者應以「六七暴動」為鑑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S4 I' W& e3 f: a3 G6 I$ l7 `. @, k! n
1 D$ m/ O( n% x# u' h7 Z6 K, f在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。公仔箱論壇- a& m) U$ ~( }% `/ Y! I! A
( o; ]& O$ Y) ?tvb now,tvbnow,bttvb1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。 6 M0 e$ v; D, M, A) s% Btvb now,tvbnow,bttvb* X7 @0 W) R* w- I+ r: r
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。1 F9 e7 x+ K& b! e U
5 b* e$ v. N( q% i+ N如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。 9 T6 j: }3 |. i- }4 V4 u( k8 ` + v/ a) j) F& ?; H' rtvb now,tvbnow,bttvb汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。5.39.217.769 @$ r0 o6 `5 x6 N! T2 N, a
