標題: [時事討論] Rules for Radicals／文：蔡子強 [打印本頁] 作者: felicity2010 時間: 2016-2-14 11:26 PM 標題: Rules for Radicals／文：蔡子強
本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 5 F- B+ _# ~8 N7 r F
) b! E0 c8 k9 y I& D) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Rules for Radicals／文：蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P( T: f" C3 K4 h
( @& z9 |3 v6 Y6 F0 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x* ~" `- A5 e1 t# R# f/ t
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。 # K7 x) c0 p, p% h+ p5 F " U; b- g5 N% H- g9 o$ S" B街頭衝突恐怕將成香港風土病 ) _3 m& P. R: g; \" s, v" \' J; \tvb now,tvbnow,bttvb5 h/ r; L) Y. [
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。7 N4 A3 x+ ]" z1 Y( ^+ z
+ ~2 b4 Q8 x8 L- N2 Q( z6 x$ j
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。 ' d0 g, j) Z; Q- a/ w. ` 5 ~. J/ p, R* h' A) Q: @我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。 $ O7 F: L& O% c3 Q ]2 x0 }) G8 S8 s0 Q公仔箱論壇問題和仇恨一直得不到梳理 , M g" u4 y6 c' h0 f- a $ b u) o; F7 e2 `" Q, Mtvb now,tvbnow,bttvb反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i: t/ y4 u n3 ]) F6 _
公仔箱論壇9 B7 f( w. R2 l# m2 p; S( E
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。 1 |! y3 T1 q8 H5.39.217.76$ {+ P; {! E, \, |% K* a" V
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？, k8 w8 N" [' `: N i% C% Q
不能超越群眾諒解的極限 5 Y4 l" r0 N" f& W% K! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 _8 f, I9 z, }* B& O- n7 p0 ^被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」, ?; F" [5 P, J
9 B; l, v6 q' l2 V9 Q8 g5.39.217.76Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知： " y: `* O" B8 }$ s& r公仔箱論壇 # U' h+ }" j' u2 x( o「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）5.39.217.76, B5 H# ~. J' l* a* y
! r6 d$ u/ k* ?* f9 o公仔箱論壇那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。 ' i, u' q+ @( ~+ ^( {- w2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^5 s+ [/ I4 a9 x; q+ C
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。 : v* ?8 I# u; `5.39.217.76抗爭者應以「六七暴動」為鑑公仔箱論壇' ^ J5 ]( g' ?$ B& s
5 ^ a! V) _) ~% R在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。 3 B z4 {# P* l; m4 j5.39.217.76公仔箱論壇- C, `: w5 O0 Q- a! C. G& v) a2 o
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g" v' o; d9 E3 U0 K
0 ?4 b8 K3 P. _* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。; q, D3 d! C7 O$ [9 k0 S
