Board logo

標題: [台灣] 台北“福祿猴”被質疑抄襲 [打印本頁]

作者: nt1972    時間: 2016-2-1 03:42 AM     標題: 台北“福祿猴”被質疑抄襲


5 ~" |3 y/ I! N3 o/ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f: J  s! B: \
日前,台北市府砸900萬(新台幣,下同)製作的元宵主燈“福祿猴”,先被譏“史上最醜主燈”;後又被爆出疑似抄襲日本賀年卡,不僅概念相同,連造型也相差無幾。面對外界質疑抄襲,設計師林書民親自闢謠,強調沒有把別人的作品當作參考靈感,而是發想之初。
, \; x/ B0 `0 Y, @7 C5 D9 y5 Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 l: E: {. i0 |
台北市府:“主燈造型無法更改”
0 m) R4 _/ e; C1 p. B2 J公仔箱論壇“福祿猴”推出時,許多民眾就大呼“傻眼”,直說醜到爆,更紛紛湧入柯文哲臉書,希望能“退回主燈”,但台北市府強調造型大致底定,無法更改。直到昨日,更有網友進一步發現,“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。tvb now,tvbnow,bttvb0 C& N9 g. |5 d
' Z# g2 L' V  Z) _  M6 K
比較台北市府版的“福祿猴”,與日本設計的模樣,兩者都是以葫蘆為身體,搭配紅色的猴臉,連彎度曲線都很類似。最大差異,就是網友大多認為,原創的日本葫蘆猴很可愛,但台北市府版的幾乎一面倒的挨批“醜”。
' S" [. ^7 z0 l# {* MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  `  S. `0 d% P& n9 M# z; a6 Q
面對台北市年度盛事的主角,遭踢爆涉嫌抄襲,台北市民政局長藍世聰強調,是不是抄襲,這是設計師要負責的問題,若真有問題,對方也會來提告;就台北市府而言,不是裁判機關,很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示,簽約時就載明須為創新作品,如果抄襲屬實,廠商應支付總價50%作為懲罰性違約金,在此案相當於450萬元。
) R3 s& @# B5 d" ^公仔箱論壇
" L$ }! k# ], \- `- Z+ k. Y7 ~4 @不過,藍世聰也力挺設計團隊,強調“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設計,這也是設計師林書民的強項,如果現在單憑靜態的2張照片,就說有抄襲嫌疑,恐怕很難認定,希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他說,如果整段表演欣賞完後,民眾仍覺得抄襲嚴重,民政局將主動處理。tvb now,tvbnow,bttvb3 a. E* Z3 U( ^/ P& a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V- z* t" w1 U1 v. B4 e5 ^+ R
設計師:同用葫蘆“感到意外”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m* \2 E4 p' ]9 @7 l
設計師林書民坦言,雙方的設計確實有類似元素,但可能是創作者思考路徑類似,“福祿猴”是完完全全原創。“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈,且還涉及打地基、計算光影距離等工程,也不太可能再做修改。tvb now,tvbnow,bttvb$ @- l- L) a' B" S! E3 H# {( p5 T
5.39.217.767 S# G( n" _6 C: L
針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡,設計師林書民強調作品獨立,對於採用的元素雷同感到意外;對於網絡批評,不排除加入網友意見小幅調整。5.39.217.76# k/ C. N* @8 l4 u" S7 x9 |
8 y7 m: Q. _* f0 x/ o- v9 }
林書民受訪時也強調,昨天才看到圖片,對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外,也許雙方創作元素類似,但圖樣不同,尊重對方創作。他說,自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音,在傳統習俗中,葫蘆與猴子象徵百子千孫。他翻閱了與猴子有關的成語後,覺得“萬代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最後,選擇了猴子搭配葫蘆的組合,一方面有猴年意象,二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。
' W8 k2 j9 F/ R' f- t, ?





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0