公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 被告聲稱未接獲通知官指可原諒對真相無知交通積犯停牌駕駛法官判不知者無罪 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-1-21 11:43 PM 標題: 被告聲稱未接獲通知官指可原諒對真相無知交通積犯停牌駕駛法官判不知者無罪

被告聲稱未接獲通知官指可原諒對真相無知 交通積犯停牌駕駛法官判不知者無罪5.39.217.768 t! i! b& ?: z3 ~

[attach]3290355[/attach] [attach]3290356[/attach]

安省一名屢屢被罰停牌的司機涉嫌在醉酒駕駛停牌期間開車遭警員截查揭發，被告在庭審時以未有接獲交通廳發出的停牌通知，不知被停牌為理由抗辯，法官日前頒下判詞時指出，這宗原來只是簡單的案件，卻因為各種極為不尋常的狀況湊在一起，基於案件有合理疑點，而疑點利益歸被告的原則，裁定被告無罪。tvb now,tvbnow,bttvb  Q* ~1 c7 Y4 t  ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b, \6 F" b0 o, x
該名居住在多倫多士嘉堡區的男子，2013年11月駕車駛經401高速公路皮克靈市地段時，因從車窗拋出的煙蒂正好丟在一輛杜咸區警隊的巡邏車上，因而被警員截停，準備控告他在高速公路上亂拋垃圾的罪名。司機向警員表示，駕駛執照連同銀包遺留在家中。當警員根據姓名和出生日期追查時，發現司機尚在停牌期間，於是將其檢控在停牌期間開車的罪名。6 J5 S0 {: I2 |: G- i: s( e
公仔箱論壇; g3 X0 l: D% H. k3 d5 M
警員在法庭上作供稱，被告得知仍然被停牌時感到震驚和詫異，並且聲稱法庭的文件只是停牌一年至2013年6月。司機被拘捕後找律師和向安省交通廳查詢，才知道被停牌至2015年6月。

法官F.Javed認為，被告在2012年第二次被控醉酒駕駛並定罪時，依據安省的高速公路法自動停牌3年，確定了被告在停牌期間駕駛的事實；但問題在於被告駕駛時，是否知道尚在停牌期間，或是不顧一切明知故犯。tvb now,tvbnow,bttvb4 n$ N5 Q9 b* i! {

根據法庭紀錄顯示，當被告在2012年3月首次被控醉酒駕駛時，知道要停牌一年。當時的法庭書記只是知會被告要依法被停牌，但停牌令上沒有被告的簽名。被告說，法庭沒有人通知他要聯絡交通廳。公仔箱論壇/ e6 q2 X+ j& \6 j: I

法官稱對停牌期存疑

被告在2012年6月再次被控醉酒駕駛時，法庭書記也只是口頭告訴他要停牌，但未有講清楚停牌的時間。法庭紀錄則顯示，法官只是說要停牌一年，但可以在6個月後於汽車上安裝酒精測試點火裝置。法官也表示對停牌期存疑，未能確定是否按第二次犯案處理，要停牌3年。5.39.217.760 Z* f' ^8 S5 E5 \* ^9 Y5 a

法官F.Javed分析說，被告是誤解法庭判決，分不清刑事法的懲罰與安省交通廳處分。從被告過往的駕駛紀錄發現，被告疏忽個人事務。交通廳則令被告更感困惑，因為交通廳在2013年1月寄出的第二次停牌通知書，只是針對被告尚未繳交的超速告票罰款，未有提及2012年的醉酒駕駛停牌。被告也曾在2012年之後到交通廳恢復駕照。tvb now,tvbnow,bttvb+ E* J7 |0 m  h5 P3 b2 |
公仔箱論壇# g  a! k* x9 c; d2 t
法官說：「對法律的愚昧不能夠用作藉口，但對真相的無知可以原諒一個人的行為。」

作者: serrurier 時間: 2016-1-21 11:44 PM

被告遭停牌15次 曾冒險拒交罰款tvb now,tvbnow,bttvb% s1 ]+ G- s% [* g* z: T8 S
5.39.217.761 f+ i+ N2 q# l
[attach]3290357[/attach]

被控在醉酒駕駛停牌期間開車的士嘉堡男子，在2001至2013年間，先後15次因為違反安省高速公路法、未交罰款和醉酒駕駛被停牌，但只是曾經在2002年被法庭裁定在停牌期間駕駛。公仔箱論壇0 K0 ^2 {! G1 u9 Z% ?

該名從事家居設計的男子由於工作關係，需要經常開車。他承認，在2010年了解到開車對生意的重要性，才極力避免因為沒有繳交罰款而被停牌的風險；但在2010年生意上軌道前，由於資金周轉的原因，寧可冒險不交罰款。
tvb now,tvbnow,bttvb; N& T1 R1 S( W) H/ O6 v
他向法庭表示，如果被吊銷駕駛執照，將難以接生意。他在2012年前後，每次被停牌，便到省交通廳辦事處交錢恢復牌照或上法庭，因此他同時有多個駕駛執照；但他只關注車牌的有效期，未有理會發牌時間。: |& f% Y z1 y! _) O

他作供時說，首次被停牌時曾接獲交通廳的通知書。2005年遷居至現址後未有再搬屋。他說，第二次被判醉酒駕駛後，未有接到停牌通知書。他以為已經有法庭的判決書在手，便不理會是否收到信。

英文為被告的第三語言。他說，第二次被判醉酒駕駛時，以為法官談及的停牌3年，是關於汽車的酒精測試點火裝置。由於他不打算安裝，因此並未理會，也沒有與交通廳聯絡。
' b! T- x, H* I* |4 y
被告的代表律師向法庭提出，由於控方無法證明曾經通知當事人被停牌，又或當事人駕車時知道被停牌，因此他雖有過失，但由於法律原則上的錯誤，應獲得原諒。

作者: serrurier 時間: 2016-1-21 11:45 PM

80歲老翁無力清積雪 駕「雪車」出街收告票, z3 E) n9 }  `# v% C
公仔箱論壇4 k  `- K" i( q  t; z
[attach]3290360[/attach]6 f7 O3 t. G& {! ~; Z+ M% }

安省一名80歲老翁，辯稱自己無力清理積雪，被迫駕駛一輛幾乎完全被積雪掩蓋的汽車出街，僅清走車頭擋風玻璃一角的積雪，結果被警方票控，罰款110元。

事發地點位於安省貴湖市（Guelph）西北的小鎮布魯塞爾（Brussels），安省警方聲稱，涉事汽車幾乎全車鋪滿積雪，前日下午如常在路上行駛，全車僅有司機位置的擋風玻璃積雪被清走，用以視察路面情況。一名警員見狀後上前截查，並向司機發出告票。4 D/ v  \6 \! T

警方把該輛汽車的照片放上社交媒體Twitter，並留言道：「今日在鄉郊地區布魯塞爾被票控的司機，真的如此駕車出街。」警方其後根據高速公路交通法（ Highway Traffic Act）控告老翁駕車視線受阻罪名（obstructedview），而警方未有公布他的名字。5.39.217.763 j0 a. o' |. i" z3 Z# |  _

根據《環球郵報》（The Globe and Mail）報道，警方發言人James Stanley表示，老翁當時辯稱自己年紀太大，無力清理積雪。而警員省警警長Dave Rektor則透露，該名執法警員本身認識涉事司機，過程中除發出告票外，亦有為司機掃走車上積雪，並警告他下次駕駛前確實積雪清走，然後讓他離開。公仔箱論壇0 J+ g; J; {8 j

資料來源：加通社

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)