標題: [香港] 50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟 住宅公家地被私有化 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2016-1-20 10:29 PM     標題: 50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟 住宅公家地被私有化

本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯 " _. h& r' Q) ~
公仔箱論壇/ @0 V' [# l/ H7 W; V$ j! b/ u
50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化5.39.217.76! ?9 k! u$ I( R& E  {; g! ?# U

6 r; v- ^, {8 I[attach]3289418[/attach] [attach]3289419[/attach]
- f" o4 `" y* R! ?- Z5.39.217.76
# N( E7 z1 W: W8 b3 A4 {公仔箱論壇[attach]3289420[/attach] [attach]3289421[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb; H! b. T" v! d! ^  I

$ t; ?( U# L9 ktvb now,tvbnow,bttvb[attach]3289422[/attach]5.39.217.76  G( ^5 W1 x5 I5 |5 T, Z: {

" {0 K0 Y; x3 W, P5 W公仔箱論壇樓齡超過50年的何文田帝國大廈，因公契條文不清，出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來，帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟，結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有，法團要進入設施維修要獲業主同意，直指裁決令日後管理十分困難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L" I/ z: ^/ S7 Q4 h6 |/ E8 g

! p! E$ k  y7 \+ f7 J. t民主黨立法會議員涂謹申提醒，不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍，業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港，不便回覆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l: n+ b( V% B
5 D+ q# U) }- a* ?5 G% y, F
榮康﹕負責人離港不便回覆) J& r, L+ m* @! g# N+ h

( Z8 `6 O7 o+ n5 \/ g" J) T公仔箱論壇「09年開始我接手時，(管理)已非常混亂，個火牛房畀人僭建入去做寫字樓，作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全，我哋畀業主投訴話起火咁點啊？同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批，保險公司話火牛房太危險，搵好耐先有公司受保。」帝國大廈A至B座法團前主席關太上周辭職，她在辭任前接受訪問，對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。7 d8 f( [2 X1 L5 _) F  a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~. V; x; \( {5 E4 Q% J8 ]7 v% [
何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司，至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說，榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等，改建為10多個商舖出租賺錢，不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |- l. Q' P1 c

4 C) m- P& |, |; m4 Otvb now,tvbnow,bttvb大堂電表火牛房判給大業主6 d7 v9 z. r% i+ P, O. N1 |1 x, h) D1 |

) i% C% }4 v0 R+ y( s4 Y法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜，時任主席關太屢叫榮康更換不果，遂擅自將該閘門更換，引發榮康入稟控告法團擅自拆下，並要求法庭頒禁制令，不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道，而法庭亦按要求，頒下臨時禁制令。
4 D# [4 }/ S4 m0 B; c6 I7 u: d, vtvb now,tvbnow,bttvb( [" E# M4 G6 E: Z: c" w3 f- _
另外，業主榮康亦向法團提出民事訴訟，要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理，至2015年9月法官頒下判辭，指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有，又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決，業主將樓梯底商舖出租多年，又獨自支付差餉，故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功，「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)。+ _8 P! v+ p8 W. \% l. A
8 _" ?4 d% W- {% }# q* S
記者上月到大廈地下大堂觀察，發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封，內裏停車場及商舖位置則繼續空置，由榮康派人管理，管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱，榮康獲判擁有公用設施佔用權限，令法團無從管理，「雖然公用設施被判歸大業主，但實際上法團都係要畀錢維修」。5.39.217.76) _1 g" y# D# ^, N1 \( _

; T# a; }8 r+ y6 n涂謹申質疑「原為業主去逆佔」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R7 B9 [/ d/ J. G, Q+ O* r3 F

; z# f: _( e# h  k3 J5.39.217.76不過，亦有不滿法團的業主向本報稱，反對法團動用大廈資源打官司，卻無進行和解，認為榮康取得地下公用部分是理所當然，「咁本來就係人哋啲嘢，你做乜無啦啦同人哋搶先？搞咁耐使咁多錢，就算榮康揸匙，佢(法團)都入到去管理」。5.39.217.764 ^2 T) |1 F0 a
5.39.217.76( ~0 J+ u2 B, D7 X) Q
民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱，舊樓公契模糊為常見之事，但此案涉及問題複雜，當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖，值得商榷，「逆權侵佔有個金科玉律，如果間屋唔係你嘅，但你去霸，霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢，其實就係唔得嘅，因為你自己都係業主，咁你點可以霸埋其他業主呢？」他續稱，若法團認為判決不公允，最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說，法團籌錢打官司很困難，今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對，因此即使不同意判決亦難以上訴。

---

作者: serrurier    時間: 2016-1-20 10:32 PM

拆「失修閘」反被告 法團前委員：點做落去; k0 w2 F1 ^7 F: V% K0 d! @

) [3 Q! n6 C: c  d, Q+ V, i《建築物管理條例》有保障法團履行管理職務條文，只要法團委員真誠地及以合理方式行事，就毋須為錯失承擔個人法律責任。不過在帝國大廈案件中，法庭裁決法團前主席關太為處理閘門失修問題，除拆去業主的閘門外，還多次向不同政府部門投訴，是屬於行為惡劣，故裁定其行為不會受到該免責條例保障。有其他法團委員對判辭感驚訝，坦言會因此而不做委員。公仔箱論壇" e# N  b. F, Q# N  |1 R
* S: Z5 d2 Q* p
帝國大廈共有8個座號，分成3個法團管理。A至B座法團前主席關太，由於屢叫大業主更換閘門不果，遂擅自將屬於大業主的閘門更換，引發榮康入稟。法庭在裁決時，將關太自行拆閘及不斷向政府投訴的行動，定義為「突擊破壞行動」，故判關太及A座法團要作出80元象徵式損害賠償。判決稱，當時東閘門的法律地位尚未確定，在未肯定閘門誰屬時，關太的拆門行為是不真誠及不合理地代法團行事，公然侵犯業主權利。1 {/ b) D( R1 ^' b( j5 L/ Z

; I6 U- o6 f3 O+ p3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官：拆閘不真誠不合理侵業主權利
& }+ R; }' \" w8 y0 m, Z. o
% B6 K. e! T) B9 Y1 n5.39.217.76被裁定行為不合理的關太，於本月辭去法團主席職位，她無奈稱﹕「當時你唔拆道門又點？壓死人咪又係法團賠保險。唔做喇，仲點做落去吖，仲告嚟告去咩！」另一帝國大廈E至H座法團前委員何先生對裁決亦感憂慮，他稱，「當時大家都係諗住義務幫吓手，舊時個大廈好鬼亂，咁你嗰啲僭建係法團去處理，業主唔會理個地方係邊個，但投訴就一定係搵你囉，咁樣真係好難做落去，容乜易畀人告返轉頭索償。」C至D座法團前委員黃太亦稱，若有可能不受《建築物管理條例》第29A條的保障，會影響其他委員的連任意願。5.39.217.76( U4 P; S9 _" }. Y

8 d$ o. N4 h5 ~" U/ i. L公仔箱論壇「全港業主反貪腐反圍標大聯盟」成員莊榮輝指出，《建築物管理條例》用意本為鼓勵業主自理大廈的管理，今次判決會令業主卻步。民主黨立法會議員涂謹申解釋，當時與訟雙方仍爭拗閘門誰屬，除非關太取得法律意見稱可拆閘門，否則若未有法律意見下便行動，便有可能被指不合理地行事。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0