標題:
[時事討論]
陳文敏: 律師會的回應
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-1-20 07:39 AM
標題:
陳文敏: 律師會的回應
陳文敏
:
律師會的回應
) m% U6 ~0 S" ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `" ^7 ~1 n' e- S
律師會自單方面公布將於
2021
年引入普遍專業考試（
CEE
）後，隨即引起各方強烈的回應，律師會上周再發聲明，這不但沒有澄清任何問題，倒是愈描愈黑，且有誤導之嫌。
6 N% t% {. y4 D
tvb now,tvbnow,bttvb$ B; t }, c* M2 c* F! V2 O2 `
律師會說早於
2012
年已提出
CEE
，並經長時間諮詢各持份者。律師會沒有說的是當時這建議受到三所大學和大律師公會的反對，其後法律教育及培訓常設委員
會要求律師會解釋。由於律師會並未能提出充分解釋，委員會決定將這建議列入法律教育的檢討議程，律師會當時也是同意的。檢討現在仍在進行，其中一個議題正
是律師會的建議，律師會在檢討未完成便單方面提出
CEE
，若非有其他目的又何須如此焦急？律師會辯說檢討還包括其他議題，但這又有甚麼關係？若檢討的結果
為反對律師會的建議那會如何？
; @5 P0 M+ B9 R5 }/ m' R7 \tvb now,tvbnow,bttvb
/ ~0 j f1 F# r/ q' h) Stvb now,tvbnow,bttvb
律師會稱一直保持透明，律師會去年曾聘請顧問對
CEE
作研究，顧問報告至今一直沒有公開，是否顧問對
CEE
也有保留，故律師會一直不願公開報告？
0 Q: K1 e' Y5 A) r6 n u
9 q3 Z* Z2 ?& d% ^tvb now,tvbnow,bttvb
律師會稱大學收學費教學並同時負責考試，故存有利益衝突。這種論據實在反智，按這樣的邏輯，所有大學也不能考核他們的學生！大學在評核學生有完善的機制，
相反，律師會對考試的細節或評核完全沒有交代。一直以來業內有些意見抱怨每年法律學院的畢業生太多，由律師會來負責考試反而會沒有利益衝突嗎？
8 `6 ~1 U3 R8 w' }
# [% W5 }1 C0 c* F4 f3 L6 Y0 ~
律師會會長日前在電台稱，若三所大學同意有一張共同試卷，題目由律師會定，評核亦由律師會操控，這是可以考慮的。目前律師會在每一科皆有其委任的校外評核
官（
external examiner
），他們絕對可以修改試題，亦絕對可更改大學的評分，律師會的建議和現制度的唯一分別是誰有最後的決定權，律師會的真正目的只在操控入行
的門檻，尤其當律師會表明對現時的教學或評核皆沒有不滿，所謂統一標準，恐怕醉翁之意不在酒。
5.39.217.765 t( h8 ?' ^: i( N
公仔箱論壇( Q* g' W1 b9 G5 M7 w- b: g
見習律師的在職訓練長達兩年，比起一年的
PCLL
更重要，在職訓練涉及數百家律師事務所，訓練質素參差，監管幾不存在。若要設立考試，恐怕該在實習完結時針對實習期所學，這才是真正關心律師的質素。
7 d4 [; R' B- y0 D9 t) [, Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 Y" V2 ~6 y1 s/ V
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
