死者曾經生產孩子因病去世獲賠45萬元 中科院孕婦猝死傳家屬索賠千萬2 n% T' _& v8 M" a( y
) Z$ W4 w9 a) W6 a# \9 Z, ttvb now,tvbnow,bttvb[attach]3288019[/attach] [attach]3288020[/attach] ' _- F' t$ c& S. D; @公仔箱論壇[attach]3288021[/attach] [attach]3288022[/attach]5.39.217.76' y* ?1 }, K4 ^2 F; I
7 M' |* s/ L! d- atvb now,tvbnow,bttvb中科院理化所懷孕女研究員楊女士產科身亡一事備受輿論關注，疑似死者丈夫張先生17日凌晨發佈長微博，希望相關人士能夠公布視頻等證據，否認曾醫鬧及索賠1000萬元等傳言。; A8 y7 H/ M# N% e
5 D( g1 Q$ B& M% H9 w) Q1 S
楊女士就職於中科院理化技術研究所，去年12月，楊女士懷孕超過26周，因患高血壓合併子癇前期，在北醫三院入院治療。11日，楊女士因主動脈夾層破裂，搶救無效死亡。有網友16日爆料稱楊女士幾年前曾在北醫三院生產，早產的女嬰因肺炎不幸夭折。當時家屬把醫院告上法庭，獲賠四十多萬元人民幣，「嚐到甜頭了」。% H- B# U! t, a' A( `( G) `; s
# @. c& q% D1 M, v( L+ J/ n9 b `+ q家屬否認醫鬧及索賠2 d/ n' J9 Y ]4 {% T3 b/ Z) @
" U* O; B- K% R% c8 h爆料指，楊女士健康條件不適合但「非要生」，過世後「家屬馬上就開始鬧，開口就要二百萬，然後醫鬧就砸醫院打大夫，這次要價一千萬」。但該爆料遭張先生否認，他17日凌晨在微博發聲，要求醫院公布監控視頻，以澄清謠言。 k0 J# l6 d( m a }! H$ V7 i" [% A7 @公仔箱論壇公仔箱論壇5 \* Z- J( ?; `' A- N: \
張先生表示，從妻子死亡到現在並沒有向醫院提出賠償要求，「網上千萬索賠的說法子虛烏有」，目前楊某的病案已經封存，後續將由律師進行處理，合理合法解決問題。 7 x/ x* u3 P/ U l 9 @0 l. Q) `! c' m. f8 Z% u中科院理化技術研究所亦向北醫三院發公函，敦促醫院調查楊女士死因。後中國醫師協會也加入混戰，發「維權聲明」指責中科院發公函的行為。但中科院有關負責人解釋稱，「楊女士是所裏的職工，在讀博士，在醫院就診期間不明死亡，我們總不能不聞不問吧」。% Q! p8 [0 _$ N0 {- h( J! ~5 \' ]7 p
* L: ^+ v4 C4 u. k5 y9 [. K公仔箱論壇《北京晨報》報道，北醫三院院方表示，「家屬數十人聚集並滯留北醫三院產科病房，在病房大聲喧嘩辱，打砸物品，追打醫務人員。」而在長微博中表述稱，12日上午和13日上午死者家屬曾與院方人員發生兩次衝突。13日，家屬在要求見主治醫生無果的情況下，與醫務人員發生衝突，但當天只有包括張先生的岳父母、姐姐及外甥等七八位親屬在場，且雙方都報了警。1月14日，死者家屬全都離開了產科病房。 - J$ @% a, I/ n9 b F3 {" ?5.39.217.765.39.217.76 M& R% c' C+ U; o" ^9 [3 t
對於網傳的50人醫鬧佔領打砸北醫三院產科的消息，並不是來自醫院的官方說法，而是未經任何管道證實的網絡帖子。長微博表示，網上傳言的50人醫鬧子虛烏有。5.39.217.768 q5 R/ t* I t
公仔箱論壇! w9 F$ | s+ l7 w u. q* i, V
此外，張先生不認為自己是這起事件的始作俑者，《新京報》引述張先生的話說，幾年前妻子楊某也曾在北醫三院生產，誕下一名早產兒，後孩子因為嗆奶呼吸停止沒有覓食反應，成為腦癱狀態，醫院賠償45萬元。作者: serrurier 時間: 2016-1-18 10:22 PM
發公函「討說法」引熱議5.39.217.76& X0 l% I8 n; B) y% X- Y8 ^
- l7 [* j4 M% v& [& X$ V l o% Z
2016年1月11日，中科院女博士生楊女士在北京大學第三醫院猝死。事發後，死者所屬單位中科院理化技術研究所曾向北醫三院發公函要求查明真相。單位就職工個人事宜發公函給醫院這一做法是否合適？這一問題引發了輿論的熱議。 3 u& B" p$ `5 g* V% e2 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; g# g' }5 H4 t( y; b/ `% ~# r P. N+ X L
公函中寫道，「望北醫三院對楊女士離世的原因作出公正、透明、翔實的調查，給出一份真實、完整的結論，給楊女士及家屬一個明白、公正、合理的交待。」末尾蓋有中科院理化技術研究所的紅章。5.39.217.76; c0 d( h. K9 a; J% F$ C# L
0 f$ J8 R& S" ?8 R, ~" D, U$ [tvb now,tvbnow,bttvb澎湃新聞報道，有學者認為，以公共機構來處理個人事件在法理上明顯不合適；亦有律師認為，「法無禁止即許可」，中科院理化技術研究所與北醫三院之間沒有民事法律關係，也不是上下級主管關係，不涉及行使行政職權，所以該函件不具法律效力，也不會產生法律上的效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f; R6 M1 G1 F
( C% t7 n ]& f- u; A1 E% m: e
對於楊女士所在單位中科院理化技術研究所給醫院發公函的做法，中國醫院協會副秘書長莊一強用「非常罕見」來形容，他認為這超越了單位的職權範圍。醫療糾紛本是死者家屬與醫院之間的事，單位的做法「越俎代庖」。「如果職工的孩子讀不了書，單位是否應該給教育部門發函呢？」他反問道。國家行政學院教授竹立家與莊一強持相似觀點，他認為單位可以通過工會等組織出面協調，而不是以發公函的形式直接介入。公仔箱論壇* z- R0 |; D0 X! z8 d+ z
