台湾如何找回“失去的二十年”% n. K* t8 n9 D$ q& x6 `4 h: Z8 O8 k
tvb now,tvbnow,bttvb( U6 y6 l( o6 B: G' W- C. t
0 ]- B A+ h. H* a
7 ^2 `; S- d) }
: ]2 B; B9 I* F, f“此刻的台湾,内部鏖战不休,无暇他顾,以致对外一片沉寂。但只怕内斗结束,推门一看,那个世界已经不是我们原先认识的世界了。”这段话,是原台湾“国发会主委”管中闵多年前在《中国时报》上的逆耳忠告。如今不幸言中。公仔箱論壇 e8 X6 T5 L6 |* x
$ s; Z/ r& f' M4 R: [6 B5 ^
不信且看数字。tvb now,tvbnow,bttvb; A3 i6 L, o* p* ?7 k: u, i* L
9 Z+ p/ r- [5 b$ T; N同属当年的亚洲四小龙,台韩间瑜亮情结很深。我们就以此作比。1994年台湾的人均GDP为12160美元,超过韩国的10275美元,但到2014年韩国已增至近28000美元,台湾仅22000余美元,居四小龙之末。5 ~9 h( t" e: S& L2 }, T( Z* w2 ]
公仔箱論壇; z' v9 A2 H0 z: O: L7 Z
在金融方面,台湾远远落后新加坡和香港,科技和电子业也逐渐被韩国追上,网络产业更是被中国大陆狠狠抛在后头。台湾2015年经济情况依旧低迷,经济成长率“保一”都难。亚洲四小龙时代,那种生龙活虎的台版青春岁月,似乎一去不复返了。5.39.217.768 R: D' Z& t) \. @5 n B1 l
7 b- u& {, M2 G* ?1 z2 Y$ d既然经济不景气,被看衰就成了涉台舆论的新常态。只是媒体和民众很难适应认同罢了。比如,新加坡副总理级别的高官曾公开说,新加坡如果也阻止外国人才进入,将会重演“台湾故事”,丧失全球的竞争优势。无独有偶,台湾“经建会”官员多年前访问韩国仁川经济开发区时,发现其简介资料竟然将台湾列为“失败案例”,认为台湾的经济学家和官员“只看现在,看不到未来”,早已失去“新思维”和创新能力。台湾,从讲述成功故事的经济优等生,一变脸就成了经济发展的反面典型。公仔箱論壇5 Y. h! k1 y: l1 L! P
tvb now,tvbnow,bttvb9 y, |- s+ Z+ s) q& `& Y( f
有人总结说,台湾如同日本,正经历了失去的20年。屈指算来,这个时间段,横跨李登辉主政中后期,陈水扁时期和马英九时期。可谓蓝绿均责,不分伯仲。想想也是,经济一直维持在低位增长徘徊,物价多少年没有变过,民众的福利和“薪情”更是high不起来。背后因由何在?如果到今天还如“大选”辩论或者“立法院”议事般互相指责,委实没有意义。. s6 E! d( r% v( P6 Y
5.39.217.76* a$ H$ R4 ~. O! F 冰冻三尺非一日之寒。台湾天生就属于浅碟型经济结构,外向型出口依存度高,容易受大环境影响,几次金融风暴,更是给后续乏力的岛内经济拖了后腿。加上民进党执政时的“锁国”政策,台湾在国际经济竞争中已经失去宝贵的10年,在与韩国等类似经济体的较量中处于下风也在情理之中。比如,浅碟型经济形态最需要市场腹地,需要自由开放的经济环境。而台湾在上世纪九十年代末期有意发展“亚太营运中心”,正是自贸区的概念,但此一翻转台湾的跨世纪大行动,却在2000年陈水扁上台后遭到搁置,从此胎死腹中。公仔箱論壇% `3 j1 w% Q, f
s l& v& n. @. Y- R. O另一方面,台湾经贸发展易受非经济因素干扰。政治干扰,尤其是朝野政争不断伤害经济发展,一直是台湾社会的顽疾。长期以来,台湾陷入无止境的政治对立与民粹氛围,停止追求台湾外贸最需要的自由化,也限制了对外的联系,只会“关起门来吵架”,却不知外在局势早已天翻地覆。& Z0 G! Z6 u+ l3 t, h& B+ b Z