% X$ U/ D9 P V k/ T% K8 f3 M) x5.39.217.76事實上，港府對全民退保的取態實在令人反感。當局掩人耳目，將退保諮詢分為「不論貧富」和「有經濟需要」兩個方案，而且聲稱對前者有保留，傾向後一個方案，分明想推卸退保責任，這種惺惺作態的假諮詢根本沒有任何意義。正如學者周永新指出，港府在退保諮詢中挑起社會很大爭議，將市民分裂成同意和反對全民退保兩個陣營；當局的理財思維是不容許支出多於收入，故相信現屆政府推行全民老年金機會等於零，對政府已感到「心死」。5.39.217.76* R9 x- a0 R4 Z+ `
1 D o$ y+ i9 B" {4 @0 H+ ?( w9 d
最令人非議的是，港府高官不斷以所謂結構性財赤嚇人，聲稱「不論貧富」方案涉及開支非常龐大，未來五十年達到二萬四千億元，倘不加稅或徵收新稅種，根本無法實行云云。而當立法會議員批評當局篤數靠嚇，挑撥長者與年輕人對立時，政務司司長林鄭月娥竟稱自己「百毒不侵」，拒絕道歉。3 G) G8 `5 L0 G: Z% T4 C( E
tvb now,tvbnow,bttvb4 r9 }5 D+ M1 ^) W% O
作為一名高官，能夠做到百毒不侵，無疑是一件好事，但如果面對強大的民意訴求依然固執己見，這不是百毒不侵，而是冥頑不靈。最令人莫名其妙的是，要求落實全民退保的民意彰彰明甚，為何港府一定要逆民意而行呢？高官不斷強調「錢從何來」，其實，一百八十位學者曾聯署提出全民養老金方案，透過政府注資一千億元、向盈利較多的企業徵收額外利得稅及轉移一半強積金供款，可望為合資格長者提供每月三千五百元養老金，五十年後仍然有一千六百億元以上盈餘，這不是解決了「錢從何來」的問題嗎？為何當局的諮詢文件對相關方案隻字不提？5.39.217.764 q- r9 A+ ?9 s6 U) Q) q+ g$ s) j5 x
$ M/ w2 u. j. P4 ptvb now,tvbnow,bttvb古人說，「為政之道，以順民心為本。」港府民望低落，施政舉步維艱，固然有許多原因，而不懂得順應民意，甚至處處與民意作對，絕對是主要原因之一。不管怎麼說，香港作為一個富裕社會，港府窮得只剩下錢，至今沒有一套完整的全民退休保障制度，以致許多長者老無所依、老無所養，執政者絕對難辭其咎。林鄭月娥曾說過，「官到無求膽自大」，怕只怕港產官僚擇惡固執，變成「官到無品膽自大」，這才是最大的悲哀和不幸。施政報告是龍是蛇，不妨拭目以待。
