標題:
[亞洲]
專家：驗證朝鮮試爆的是否為氫彈難度大
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2016-1-8 10:44 AM
標題:
專家：驗證朝鮮試爆的是否為氫彈難度大
未來數日或數周內，專家們將搜尋空氣中的放射性微粒，以判斷朝鮮是否真的進行了氫彈試驗，但要得出獨立結論可能耗時長久且難度大。
* t5 P0 \# u" o5 X _: U
* {0 e; k/ ]0 a% Y8 M5.39.217.76
報道稱，通過偵測空氣中的放射性微粒，可以找到線索，來判斷引爆的裝置類型及爆炸的是否為氫彈。氫彈威力大於原子彈，若朝鮮所稱屬實，則意味著該國取得了核技術重大進展。若根本不是核裝置，則可能是高威力的常規爆炸物。
( i w0 V. T2 N/ ], x5.39.217.76
2 `% `. w8 i+ t R3 q! r8 _& P
全面禁止核試驗條約組織（CTBTO）國際數據中心負責人貝爾（Randy Bell）在維也納對記者表示：我現在要說的是，目前狀況與2013年高度一致。2013年時，朝鮮宣稱進行了核試驗，外界對此基本相信。但要進一步判斷這次試驗非常具體的性質，比如是否為核試驗，是哪種類型的核試驗，目前還無法做到，因為僅有地震數據是不夠的。
5.39.217.76+ w5 a$ w( f5 y5 a$ U) P7 k
tvb now,tvbnow,bttvb7 S- O# m5 M6 j: v$ K7 {
據了解，要證明朝鮮進行的是否為氫彈試驗，取決於氫的同位素氚存在，是否含有氚是氫彈與原子彈的區別之一。朝鮮2013年進行核試驗之後55天，在距離核試驗地點約1000公里處的日本監測站，探測到放射性氣體氙。
" L3 n/ L: ?7 v/ m- x+ H
& e' u8 l; g& [( X3 ^: {6 [% a
此外，產生氚需要鋰的存在。韓國國會情報委員會成員Shin Kyung－min援引韓國情報機構負責人的簡報稱，如果發現了鋰，那就可以確定是氫彈試驗，但如果只有氙，則情況更為複雜。
5.39.217.76$ M. F- g0 z1 C* t6 g5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb& E0 T% V v+ M" d" J3 B
7 T( P0 ^0 k/ ^
此前，韓國情報官員和分析人士懷疑，朝鮮此次試驗的並非成熟的氫裝置。因為成熟的氫裝置爆炸當量應遠高於此次的6000噸。
& g3 C. A E( G L' `9 {* i, M5.39.217.76
9 C: ^, r% J; `
CTBTO數據顯示，1945年廣島原子彈爆炸當量為1.3萬噸。美國首枚氫彈爆炸當量為1000萬噸，接近廣島原子彈爆炸當量的1000倍。而前蘇聯1961年氫彈爆炸當量高達5000萬噸，是迄今威力最大的核彈。（環球時報）
作者:
kmarstar
時間:
2016-1-8 07:31 PM
我覺得因該是初級的核分裂OK!但第二級的核融合失敗! 不算是氫彈!頂多是原子彈!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
