公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 新年新願望優先關民之所切 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-1-1 12:37 AM 標題: 新年新願望優先關民之所切

新年新願望優先關民之所切/ K8 J) K: E- c  R! q, o+ |& y

時光流逝，二○一五年將成過去，明年也是美國總統奧巴馬最後一年任期，年終盤點美國各項關乎國家方向和領導人的民調，發現這位以「改變」作為競選口號和承諾的總統，似乎並未能讓民眾感受到真實的改變。2 U9 T3 X+ d/ l+ v8 ^

依據美國政治資訊網站（realclearpolitics.com）綜合各主流權威民調的平均數據，二○○九年一月三十日，即奧巴馬甫上任之時，有百分之五十九的美國人認為國家方向錯誤；這百分比，較小布殊任期末近七成人認為方向錯誤有所改善。但七年過後的二○一五年十二月廿十七日，認為國家走錯方向的平均民調，竟然回升至百分之六十五點七。認為方向正確的數字，也從七年前的三成下降至百分之廿三點五。tvb now,tvbnow,bttvb6 t9 U9 i+ z( V; X/ S0 }
# @5 c0 b2 K, K; |7 l; Z
奧巴馬這魅力總統之上任，可謂萬眾期待。可是執政七年後，奧巴馬非但沒有讓民眾看到撥亂反正，反而是更多人認為國家越走越偏離正道。那麼奧巴馬本人的民意支持度又如何呢？公仔箱論壇/ I! Q0 E& d( x5 }0 I
tvb now,tvbnow,bttvb7 H7 j# A" k% p1 P
同一時期的民調對比，七年前奧巴馬民意支持度高達百分之六十二，現今已回落至百分之四十四；不認同他的人從百分之十九，大幅攀升至近百分之五十二。也就是說，過去曾是大受歡迎的總統，今天卻有超過半數民眾不接受他。而與此同時，奧巴馬依然被評為最受美國人尊敬的男性。可以說，奧巴馬是繼甘迺迪總統以來，除列根和克林頓之外受歡迎的美國總統。
5.39.217.76* D$ v; Y  K; T
這些矛盾的數字到底說明些甚麼呢？

所謂最尊敬的人物評選，是針對被選者個人一種籠統的整體印象。奧巴馬任內，個人於私生活方面沒有醜聞，除了用手機跟外國女性要員玩自拍時被認為彼此的面貼得太近，以及在英女皇面前出過點洋相之外，並沒有在國際上鬧出甚麼重大事件。所以，美國人對奧巴馬的人格評分還是十分正面的。可是，當焦點轉到他的執政能力時，美國人便沒那麼容易買帳了。他任內最引以為傲的健保法，由提出之初至今，仍遭到過半數的國人反對；在處理中東戰爭和反恐方面，奧巴馬的表現也乏善可陳。特別是「伊斯蘭國」的冒起，更有評論認為奧巴馬應負上相當責任。綜合而言，大有一點中看不中用的感覺。
5.39.217.76& ^% W" ]2 o4 l( X
白宮不濟，那麼國會諸公的表現又如何呢？同樣以相同時期民調作對照，二○○九年一月卅一日美國國會民意支持度為百分之廿七，逾六成三的民眾不認可國會的作為；七年後的今天，不認同的數字上升至近七成六，而支持度更慘跌至一成三。也就是說，每一百名美國人之中僅十三人滿意國會的作為。民眾對國會的表現失望，而且失望程度遠高於白宮。公仔箱論壇) Z/ G  X" ]% {  A% N  y

也許有意見會認為，美國民眾對領導國家的政客如斯不信任又如何？美國這部大機器不是如常在運作嗎？且看，經濟還穩步復蘇，社會基本穩定，沒有人要鬧革命；除抗議警員槍殺非裔之外，並沒有發生大規模的街頭示威。所以上述這些低落的民意調查數據，並沒有多大的實質意義。

真的如此嗎？民調反映的是民意，七成國民認為國家方向錯誤，而這數字七年來非但沒有絲毫改善，反而是在惡化；為政者沒有回應這方面的民意，所以國會的支持度慘澹地下跌至一成三，而奧巴馬的支持度同樣也大跌。民意不被重視已是嚴重問題，更甚者是在現制度下政客可以繼續漠視民意，絲毫不用擔心會出現任何憲政危機。因為每年的各種選舉依然按時進行，作為分配公權力的選舉制度運作如常。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }- v- L/ M* c2 w+ ^; g, G! u
  J4 k" X( j! }0 o/ z( e; X
當民意不被尊重而又可以不被追究問責時，意味着所謂的民主政治已經嚴重失效。政客雖然「如常」地透過選舉產生，但與人民實質關係已愈來愈疏離脫節。期待踏入新的一年，美國的民主力量能逐漸重拾生機。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)