( G' z4 n0 q6 B1 \5.39.217.76「一國」之內的「異端邪說」固然不可容忍，「兩制」那邊出現「雜音」，也必須從嚴對待，縱不能即時滅聲封口，亦必以各種方式恫嚇震懾；《環時》12月28日的署名評論文章〈警惕香港「新本土主義」〉，便是最新例子。文章寫得不怎麼，甚至可說稍遜該報的一貫水平：若干處出現邏輯混亂（例如作者既認為「香港大眾與主流精英對『新本土主義』反應冷漠」，但隨即又反該理論「嚴重扭曲了香港歷史和港人意識」）；其對香港剛出現的本土主義思潮冠以一個「新」字，亦令人不知所云（劉兆佳教授翌日即在《星島》為此作註腳詳盡解說）。 - d/ C! @* L3 S5 q6 g) Mtvb now,tvbnow,bttvb / H4 R. o U3 j7 V5 |! f& ^+ i, [文章最後以「香港『新本土主義』勢力可能會與台灣、東南亞等國家『拒中抗共』力量合流，在文化意識形態領域製造更深層次危機，同時不排除同『台獨』勢力合流」作結，則是典型的「裏通外國」說法【註2】。其實，時至今日，「拒共」已是大多數港人日益深沉的共同心態，以之控訴、詆毀本土主義，已經沒有什麼效力，所以要把「台獨」這洪水猛獸也搬出來，才似模似樣有點阻嚇作用。然而，如果大家把加拿大立國的歷史對照台灣，則後者的最終獨立，便有一個與大陸官方的解讀迥然不同的歷史意義。 8 K! a& f$ ]7 w% c4 I( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o& \% w' x0 k6 ~ 加拿大：從殖民到建國公仔箱論壇$ l( k$ S# j: `/ L7 T( ]- S: c
歐洲諸國自15世紀的大航海時代起，便陸續在世界各地設立殖民地。最早發跡的是荷蘭、葡萄牙和西班牙；英國則是後來居上，所設立的殖民地為數六七十個，遍布全球。這些殖民地的性質不一樣，大致可分成兩類：（一）殖民地的本地人口龐大、文明已經高度發展（如印度、伊拉克、馬來西亞）；（二）殖民地的本土文明相對於殖民者而言，處於十分原始狀態（如當時的美、加、澳、紐）。第一類的殖民地後來變成獨立國家，少不免先要通過一個激烈的獨立運動，跟大英帝國打仗。5.39.217.76% ?. Y, G4 C% I" S7 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O2 W H' A8 N5 |
第二類的情況很不一樣，關鍵是美國：美國是所有英國殖民地當中最先獨立的，英國非常不甘心，前前後後跟即將成立/成立之後的美國打了8年非常血腥的戰爭，最後美國還是獨立了。之後，英國人學乖了，改用懷柔政策，逐步對這第二類殖民地放權，以致這些殖民地後來的獨立和建國，都是非常和平的（獨立之後，這些國家，包括打出來的美國，跟英國祖家的關係卻十分和好，對後者的好處甚多，而且個個爭氣，都發展成為一流發達國，把盎格魯薩克遜文化特別是英語發揚光大，真正做到光宗耀「祖」）。 % F6 @8 }/ j, v1 G9 N$ S公仔箱論壇 6 t& J j; t7 d4 f$ [) _為什麼英國能夠那麼豁達大度看得通，自願讓其餘第二類殖民地獨立呢？重要原因之一是，這類殖民地的殖民者本身來自英國，到了當地，起先只是少數，但文化科技遠超本地土著，以致後者不是被殖民者滅族，便是反主為客變成碩果僅存無關痛癢的少數。結果，殖民地與英國之間的關係，成為「自己人對自己人」。既有一次美國獨立戰爭血的教訓，以後何必兄弟鬩牆、兵戎相向？加拿大從殖民地到和平獨立的歷史，說明了英國人走這一條開明路徑的絕對智慧。這條路徑，是分三步走完的： ( C; ], ^9 R: D, y R+ y/ |. R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w! H" q+ m0 K6 D
第一步，1867年，英國國會通過了《英屬北美法令》（The British North America Act, 1867）。該法令規定加拿大為英屬的自治領（dominion），並賦予一個與英國雷同的政體，由三省（New Brunswick、 Nova Scotia、Province of Canada即後來的Ontario + Quebec）組成聯邦體制，行西敏寺政治制度，設上下議院，司法獨立；英國則通過自治領的總督（governor-general）繼續對加拿大行使若干憲法權力，包括可以主動替加拿大立法等。此後，澳、紐、南非等第二類殖民地亦成為自治領。 ' `7 ?1 i5 b! P+ B8 g) j/ `; jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ L$ ]2 L! S: e i
第二步，1931年，英國國會再通過了《西敏法令》（The Statute of Westminster, 1931），刪除了替加拿大自治領立法的權力，英國從此不能再干涉自治領的內部事務，儘管英國皇室仍然保留自治領的國家元首地位，正式名稱是「自治領國王/女王」，但這個身份是和大英帝國的國王/女王身份分開的。也就是說，自治領的「主權」仍屬於英國，但「治權」卻分開了，屬於自治領當地；後者從此獲得實質性的獨立。這條法例對其他英屬自治領也同樣有效。 . U |8 ^0 O; C* a公仔箱論壇2 c5 {7 {+ B9 p, t
第三步，1982年，英國國會進一步通過了《加拿大法令》（The Canada Act, 1982），取消了之前依然保有的對加拿大憲法的若干修訂權及被動立法權（後者指的是若加拿大國會提請英國替她立法，英國國會便有義務同意進行，即所謂的request and consent）。至此，加拿大完全獨立了；國體上和英國的一些殘留「關係」，純粹是儀式。 - I1 r J3 p. q1 r5 P5.39.217.76 * F* |0 A# J" C1 g" `tvb now,tvbnow,bttvb殖民史：台、中關係等同加、英關係公仔箱論壇. d% S3 y6 k3 Z( {% p
無獨有偶，400多年前中國開始大規模殖民台灣，剛巧與歐洲殖民帝國的大航海時代同時。中國與台灣的殖民與被殖民關係，相當於上述大英帝國殖民的第二類；即是說，當時的台灣本土人的文明，遠遠落後於中華帝國殖民者帶過去的文明（現代學者確認台灣土著為「南島人」，血緣與大部分南太平洋島嶼上的土著相同）；經過一場一場的驅趕和殺戮之後，台灣土著也和北美加拿大的土著一樣，人數上變得無足輕重。 ! y: p/ Z6 ^+ M- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z }) n- i. _% ^
大家知道，台灣語言裏有「山地人」和「草地人」之分，前者指土著，後者指殖民台灣的漢人。其實，土著本來並不都住在窮山野嶺──沒有那麼儍；只不過，漢人來了之後，霸佔了沿海和平原上的高經濟價值土地，以武力把剩餘無幾的土著驅趕到山裏去了（蔡英文現競選總統，承諾之一是當政的話要給原住民道歉，就是要對那幾百年裏發生的殖民行為道歉）。 ) X, `; _' \, Z7 x/ M% n7 P5 `6 H+ o% G2 \! l' Z* Z& _1 g9 i
這就是說，19世紀以來，台灣和大陸的關係，也因為台灣土著幾乎消失而變成了「自己人」對「自己人」的關係，完全與19世紀以降加拿大人與英國人之間的關係等質。 " v( m' P! T( z( J5.39.217.76 $ }. ]- V8 d9 \) ]) R公仔箱論壇然而，與英國人同文同種的早期加拿大人，因生活環境不同了，漸漸萌生獨立自主的傾向，完全無可厚非。反對加拿大獨立的聲音有沒有呢？有，如果大家到北聖羅倫士河左岸的一些小鎮如Gananoque等，到今天還有一批「royalists」，逢年過節歡天喜地掛的都是米字旗，這些人就是死硬反獨派的後裔，有些甚至是1776年反對美國獨立、失敗之後逃到那裏的。那些人當年已是少數，今天更成為「歷史活標本」，但也同時為民主國家裏的包容性作最好的詮釋。 f. A) e: x0 j/ j - L: g* O, [2 Q- n加拿大獨立是好事，台灣呢？ 9 h% y- f7 f3 n3 l; ~. H+ y公仔箱論壇 6 ?& u& {8 |0 g公仔箱論壇我們可以說，史上那些要求獨立的殖民加拿大的英國人是「民族敗類」嗎？可以說在英國支持通過三條法案讓加拿大（及其他英屬自治領）獨立的議員和民眾是「賣國賊」嗎？顯然不可以。這主要不是主觀的價值判斷問題，而是對歷史發展的客觀評價：一個獨立的加拿大，是西方乃至人類文明的一異彩，其揭櫫的「文化多元主義」（Multiculturalism），是現代國家處理多民族共處的一個原則典範（儘管加拿大也有不光彩的排外歷史時期），經實踐證明的優越性，甚至有可能超越美國主張的「大熔爐」（the Great Melting Pot）模式。& E* ?' U- ?9 c% T, P4 U/ K5 ?; b
% ?) z T2 s, u: ~) x8 s1 F5.39.217.76誠然，一個地方的人民要獨立，少不免有別的國家為了完全不同的，甚至可能是自利的原因而加以「協助」。例子之一是美國獨立運動風起雲湧之時，法國一直予以精神上和物質上的支持，甚至出兵在一場關鍵的海戰上打敗了英國（美國獨立革命戰爭最後期關鍵一役是維珍尼亞州Yorktown包圍戰；當時英國處下風，Yorktown的英國陸軍守軍苦苦等待海軍來突圍，但後者卻給前來參戰的法國海軍打敗了，史稱TheBattle of the Chesapeake）【註3】。5.39.217.76) M/ `6 R5 Y0 `( G/ C
