標題:
[馬來西亞]
起诉四造讨还产品 电子烟商兴讼索赔百万
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2015-12-29 09:28 AM
標題:
起诉四造讨还产品 电子烟商兴讼索赔百万
(吉隆坡28日讯)电子烟被禁风波闹上法庭!马来西亚中小型企业家协会(IKHLAS)今日入禀吉隆坡高庭,起诉卫生总监、国内贸易、合作社及消费部总监、新山市政局及警察总长所展开的电子烟取缔行动,向当局索偿至少100万令吉,并要求归还被没收的电子烟产品。
; x! v) y! J! w9 x% j5 |* M! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
这也是首宗电子烟诉讼案;该协会是通过律师祖哈斯尼入禀,并将上述四造,列为第1至4答辩人。
) s& P2 f' N/ D公仔箱論壇
该协会要求答辩人必须在7天内,归还所有被充公的电子烟产品,也要求法庭发出禁令,禁止所有答辩人通过官员、工作人员、代理和代表,充公、处罚或罚款该协会出售电子烟及周边产品的会员。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H6 [# c( N: N
充公40万产品
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n' U; C- v. u4 B* A
该协会除了向答辩人索取普通和特别赔偿,也索取100万令吉的惩戒性和严重赔偿,以及每年附加5%利息,利息从入禀日期算起。
7 A% d2 g4 I) p$ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
起诉人在诉状中指出,第3答辩人(新山市政局)在今年12月15日,取缔起诉人出售电子烟的会员时,指出售电子烟是非法及抵触法律,而充公价值约40万令吉的电子烟产品。
公仔箱論壇1 f0 F- F. i# D: [6 n2 B/ o
起诉人说,当时执法单位援引2011年反暴利及价格控制法令和地方政府的法律,向会员们开出罚单,原因是会员们没有展示价格和无牌营业。
. u2 V* L2 S+ o9 r/ ~% M1 a; mtvb now,tvbnow,bttvb
大马中小型企业家协会主席莫哈末利祖安今日在入禀高庭后,对记者发表谈话。
! {2 Z) d/ u% G$ y. N% rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
“很生气无法容忍”
4 \. D' M( U2 E3 l0 P& C
“我们已经很生气,已无法容忍,因为当局在柔佛轻易地走入电子烟商店没收物品。”
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e' h6 O$ L) V8 R0 i2 \
“当局是在哪一条法令下允许他们这样做,特别柔州禁止电子烟指示仍有待执行。”
# b$ S; F3 U! o5 b3 S$ @ X
大马中小型企业家协会主席莫哈末利祖安说,他们认同柔佛州苏丹禁电子烟指示,不过他们不满新山的执法行动是在明年1月1日起禁止电子烟前就扫荡。
tvb now,tvbnow,bttvb$ t; T6 {- ~, w# B4 m- ]) r# |& u
他指出,事实上电子烟商家已准备搬到其他地方,这显示执法单位不遵守苏丹谕令。
# B5 g8 g; o& ]4 h2 ~$ G$ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
电子烟没违法 执法单位越权
公仔箱論壇* y- y; ]; X6 l. S3 u2 Z( m
起诉人在诉状中说,目前未有特定法律或内阁部长,指电子烟属违法,所以执法单位的做法根本不合法、错误、越权及有恶意。
1 Y I k8 R9 Q6 ^7 M
“而且第3答辩人(新山市政局)在充公电子烟相关产品至今,并无提控任何人。”
+ E* I* c5 ^5 o! ] g9 d: @) Rtvb now,tvbnow,bttvb
“至今,亦同样未有任何的电子烟商家,被指出售含有毒品,尼古丁等的电子烟液,或抵触1952年危险毒品法令及被控上庭。”
7 A3 e8 c v1 `/ Y% u. X; R公仔箱論壇
起诉人说,第3答辩人不发出营业执照给商家,也已越权。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l' a0 X3 X' f2 x q
担心无法清空货源
( A7 ^ H+ P/ o4 s7 k& }5 a5.39.217.76
起诉人也不认同第1答辩人,向广大媒体指电子烟液含有尼古丁和毒品成分的说法。
9 F8 G# u" s& I# j公仔箱論壇
起诉人指答辩人的行为和做法,已让起诉人的会员蒙受损失及面对压力,即使他们目前已做促销活动,但依然担心有关单位会再次取缔,让商家无法在明年1月1日前清掉所有货源。
tvb now,tvbnow,bttvb1 }, M2 ~$ M4 k! m: [0 P
起诉人说,答辩人令起诉人蒙受损失,因为后者是自掏腰包购买货源,甚至已在州内外订购货源。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0