標題:
[馬來西亞]
起诉四造讨还产品 电子烟商兴讼索赔百万
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2015-12-29 09:28 AM
標題:
起诉四造讨还产品 电子烟商兴讼索赔百万
(吉隆坡28日讯)电子烟被禁风波闹上法庭!马来西亚中小型企业家协会(IKHLAS)今日入禀吉隆坡高庭,起诉卫生总监、国内贸易、合作社及消费部总监、新山市政局及警察总长所展开的电子烟取缔行动,向当局索偿至少100万令吉,并要求归还被没收的电子烟产品。
tvb now,tvbnow,bttvb2 \$ X* v; p; N* g8 T
这也是首宗电子烟诉讼案;该协会是通过律师祖哈斯尼入禀,并将上述四造,列为第1至4答辩人。
" T8 v# P" d5 P% k/ V0 j
该协会要求答辩人必须在7天内,归还所有被充公的电子烟产品,也要求法庭发出禁令,禁止所有答辩人通过官员、工作人员、代理和代表,充公、处罚或罚款该协会出售电子烟及周边产品的会员。
8 c j& `$ z6 o, J0 _5.39.217.76
充公40万产品
tvb now,tvbnow,bttvb( d S$ P: O: I! v% j) J v/ @
该协会除了向答辩人索取普通和特别赔偿,也索取100万令吉的惩戒性和严重赔偿,以及每年附加5%利息,利息从入禀日期算起。
5 v- D1 w f2 {: m
起诉人在诉状中指出,第3答辩人(新山市政局)在今年12月15日,取缔起诉人出售电子烟的会员时,指出售电子烟是非法及抵触法律,而充公价值约40万令吉的电子烟产品。
) P9 b# z" f+ j; u8 a6 k) @$ n0 T
起诉人说,当时执法单位援引2011年反暴利及价格控制法令和地方政府的法律,向会员们开出罚单,原因是会员们没有展示价格和无牌营业。
2 h$ Z) W* P4 i! h9 O
大马中小型企业家协会主席莫哈末利祖安今日在入禀高庭后,对记者发表谈话。
公仔箱論壇: S1 h( c) a% q8 s; `1 v9 ]
“很生气无法容忍”
& g$ T6 f3 H0 d2 i7 V
“我们已经很生气,已无法容忍,因为当局在柔佛轻易地走入电子烟商店没收物品。”
tvb now,tvbnow,bttvb; v& P: |. B9 R' r6 t5 m
“当局是在哪一条法令下允许他们这样做,特别柔州禁止电子烟指示仍有待执行。”
. x' }( s) q/ f( ]% \公仔箱論壇
大马中小型企业家协会主席莫哈末利祖安说,他们认同柔佛州苏丹禁电子烟指示,不过他们不满新山的执法行动是在明年1月1日起禁止电子烟前就扫荡。
5.39.217.76) a: h) Z5 S v2 N8 o
他指出,事实上电子烟商家已准备搬到其他地方,这显示执法单位不遵守苏丹谕令。
5.39.217.76% G" b9 \' U# y8 S S. u
电子烟没违法 执法单位越权
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C* w3 ~5 |% _' r' X! G; u2 B
起诉人在诉状中说,目前未有特定法律或内阁部长,指电子烟属违法,所以执法单位的做法根本不合法、错误、越权及有恶意。
* v* E" T6 b7 C. K& h
“而且第3答辩人(新山市政局)在充公电子烟相关产品至今,并无提控任何人。”
" A D2 z7 ], u$ ] S! a5.39.217.76
“至今,亦同样未有任何的电子烟商家,被指出售含有毒品,尼古丁等的电子烟液,或抵触1952年危险毒品法令及被控上庭。”
5.39.217.76* K5 A* g6 M3 {3 @
起诉人说,第3答辩人不发出营业执照给商家,也已越权。
$ S0 i2 T$ {9 \) |" ]/ G公仔箱論壇
担心无法清空货源
+ d& j- {) A7 ? f! L }4 Q
起诉人也不认同第1答辩人,向广大媒体指电子烟液含有尼古丁和毒品成分的说法。
+ \7 R9 }8 y& Q; [1 d: r) j Y5.39.217.76
起诉人指答辩人的行为和做法,已让起诉人的会员蒙受损失及面对压力,即使他们目前已做促销活动,但依然担心有关单位会再次取缔,让商家无法在明年1月1日前清掉所有货源。
公仔箱論壇& B) x! _* i% \: b3 Z
起诉人说,答辩人令起诉人蒙受损失,因为后者是自掏腰包购买货源,甚至已在州内外订购货源。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0