標題: [時事討論] Uber 挑戰法治 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2015-12-25 06:03 AM     標題: Uber 挑戰法治

Uber 挑戰法治
) ?! z8 y: `* ]  t: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 }) }; M$ K3 `' M7 X% S" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。爭論這麼久的Uber與的士的矛盾，絕對不是科技因素，而是政府對市場管理的問題。Uber的商業模式表面上建基於App的技術條件，實際是對政府現有市場管理制度的衝擊。公仔箱論壇# O/ P2 b1 T% n. [- [  D* c
5.39.217.765 L4 v3 [" y  o- e) x1 f
的士或收費載客服務在政府監管之下並沒有開放市場。政府的監管包括從收費到保險、維修檢查等一系列的法規制度。Uber的做法是漠視這些法規制度，自行從事有關業務，本身便構成蓄意犯法，乃至教唆別人犯法；楊國雄局長說它挑戰香港法治並沒有錯誤。
6 \$ k8 e  d$ D& D' P) k  J5.39.217.76& \) J$ S4 ~" _" \9 v; F+ _
一些人以科技創新為理由來維護Uber，可能只懂科技，不懂法律，近乎法盲；也可能基本不知道香港有關服務市場的情況與Uber的經營方法，胡亂發言。( ]' b0 i4 s" l7 \  b& A7 W" p
公仔箱論壇/ t2 V( W$ ~; F# t
的士服務的問題關鍵在於供應，也受制於市場上的寡頭壟斷。政府可擴大供應，增加的士牌照。一是打擊牌照壟斷者的反競爭行為；另一是有更多的士投入服務，以競爭提升服務。而打擊壟斷的方法可以是發牌以自用為主，限制轉讓，也禁囤積居奇。
) ]" u% S1 Z2 ?( g9 y5.39.217.76& H5 M) [; U- A/ U' c- C0 J
有的士司機的提法十分準確：若要開放載客服務市場，則全面開放，不能限於對Uber開放。開放也應監管，與現有的士等同樣受法規制度管理。另一可能性是全面開放，也對的士的監管開放，來保證市場公平競爭，不給Uber特殊照顧優惠。載客服務為保乘客安全，政府不能不管，這是香港法治的基礎。用Uber來衝擊法治，純粹是政治行為，背後是不合理的個別經濟利益。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0