標題:
[時事討論]
Uber 挑戰法治
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-12-25 06:03 AM
標題:
Uber 挑戰法治
Uber
挑戰法治
5.39.217.76' F) }! _( A* Z2 v* `8 S1 u
tvb now,tvbnow,bttvb2 A2 B% [. J0 J" m% ~+ b
爭論這麼久的
Uber
與的士的矛盾，絕對不是科技因素，而是政府對市場管理的問題。
Uber
的商業模式表面上建基於
App
的技術條件，實際是對政府現有市場管理制度的衝擊。
. h6 K0 m8 t/ @% g4 k
tvb now,tvbnow,bttvb d* @+ {# h/ k: a7 K
的士或收費載客服務在政府監管之下並沒有開放市場。政府的監管包括從收費到保險、維修檢查等一系列的法規制度。
Uber
的做法是漠視這些法規制度，自行從事有關業務，本身便構成蓄意犯法，乃至教唆別人犯法；楊國雄局長說它挑戰香港法治並沒有錯誤。
公仔箱論壇/ `" V7 y; \/ D# r2 l1 P( `5 o- d$ c
7 {' u& J4 M& T
一些人以科技創新為理由來維護
Uber
，可能只懂科技，不懂法律，近乎法盲；也可能基本不知道香港有關服務市場的情況與
Uber
的經營方法，胡亂發言。
tvb now,tvbnow,bttvb6 t' C% Y. E$ a
公仔箱論壇0 G1 j( K7 j4 y
的士服務的問題關鍵在於供應，也受制於市場上的寡頭壟斷。政府可擴大供應，增加的士牌照。一是打擊牌照壟斷者的反競爭行為；另一是有更多的士投入服務，以競爭提升服務。而打擊壟斷的方法可以是發牌以自用為主，限制轉讓，也禁囤積居奇。
公仔箱論壇9 \! m, c: h/ i& U J; ]) N H1 ?
5.39.217.76. ?" k c0 C9 W' z" o X
有的士司機的提法十分準確：若要開放載客服務市場，則全面開放，不能限於對
Uber
開放。開放也應監管，與現有的士等同樣受法規制度管理。另一可能性是全面開放，也對的士的監管開放，來保證市場公平競爭，不給
Uber
特殊照顧優惠。載客服務為保乘客安全，政府不能不管，這是香港法治的基礎。用
Uber
來衝擊法治，純粹是政治行為，背後是不合理的個別經濟利益。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
